J'avais trouvé une astuce par hasard qui fonctionnait sur quelques vieilles bécanes, j'faisais un copy xxxx nul$, ça plantait la machine et le BIOS était réinitialisé...
Sinon cherche CMOS kill dans google, tu devrais tomber sur un programme qui fait la même chose..
Mais bon bien sûr le mieux est d'utiliser le jumper ou de virer la pile :-)
>il n'y a aucune pièce mobile (donc pas de bruit).
y'a pas que les pièces mobiles qui génèrent du bruit hein... y'a les inductances qui peuvent générer du grésillement très désagréable par ex..
Sinon sympa cette p'tite carte, qu'est-ce que t'as prévu par la suite ?
1/ Leur page est pas compliant
2/ Ça passe mal sous IE le browser le + utilisé je le rappelle donc ils auraient pu faire gaffe même s'ils sont à 200% pour dire qu'IE c'est mal j'suis sûr
Pour le JS j'ai mis un .txt (juste au dessus de ton post)
Pour l'identifiant contenu c'est un oublie :ange:, j'ai simplement émincé une page où j'avais le pb..
De plus si la norme encourage son support dans les application, les faits demontrent qu'il vaut mieux au niveau utilisateurs s'en passer, puisqu'on a aucune garantie que le rendu soit correct chez tout le monde. Personnellement, je préfère m'en passer, comme le flash dans les sites web, pas seulement parce que ce n'est pas libre, mais parce que flash n'est pas disponible pour tout le monde (Linux, ou BSD sur autres architectures que le i386 par exemple).
C'est vrai que le gamma dans les PNG sur le web est un peu inutile mais faut pas oublier que ce format n'est pas réservé qu'au web, peut-être que les infographistes ou je n'sais qui d'autres utilisent ces fonctionnalités..
Donc moi je dirais :
Cooling 1 - 1 Cédric
Nan, y'a pas de raison, la norme est claire sur le sujet, le score reste inchangé et le windowsien a gagné(oui je sais ça te fais mal au coeur d'entendre ça lol) :D ;)
parce que non, windows ne gère pas mieux le png, puisque IE pose d'autre sproblèmes, et bien plus d'ailleurs (sauf dans sa version mac, abandonnée maintenant) : http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html(...(...))
Wé enfin là tu dérives un peu, j'ai jamais marqué ça moi..
Cédric a juste fait un titre raccoleur :-D
De toute façon windows n'a pas besoin des png pour avoir tout pleins de défauts ;)
Tout comme linux ;)
Slt les pingouins, j'suis le collègue windowsien :D
PsychoFox -> En gros, c'est pas un mal d'oublier et d'abandonner le gamma dans les images png. Propose à ton collègue de faire de même.
J'ai pas d'utilité d'utiliser des PNG avec le gamma, c'était juste un combat trollesque entre cédric et moi :D
Hojo -> Il fait l'amalgame entre un browser et un logiciel spécialisé dans le traitement des png...
Suffit juste d'ouvrir ton image avec un soft linuxien du meme genre et voila match nul...
Non y'a pas d'amalgame de ma part, le but du test était de montrer que gecko ne supportait pas à 100% le PNG contrairement à ce que l'on entend souvent..
Hojo -> Parle lui en plus de la gestion de la transparence des png entre IEet Firebird histoire d'enfoncer le clou
c'était le but de ce test.. mais lol qd même :)
Donc en clair : le PNG a dans sa norme le support du gamma, gecko et plus généralement libpng (je suppose) n'utilise pas cette information donc le support du PNG n'est pas effectué à 100% !
De +, la norme encourage les programmes de visualisation a supporter cette feature : http://www.libpng.org/pub/png/spec/1.2/PNG-DataRep.html#DR.Gamma-co(...)
# Y'a pas DOS sur la bécane ?
Posté par Cooling . En réponse au journal Installation Debian & BIOS bloqué & GRUB ?. Évalué à 1.
Sinon cherche CMOS kill dans google, tu devrais tomber sur un programme qui fait la même chose..
Mais bon bien sûr le mieux est d'utiliser le jumper ou de virer la pile :-)
# Sympa cette carte
Posté par Cooling . En réponse au journal Retour d'expérience avec une carte WRAP (embarquée). Évalué à 3.
y'a pas que les pièces mobiles qui génèrent du bruit hein... y'a les inductances qui peuvent générer du grésillement très désagréable par ex..
Sinon sympa cette p'tite carte, qu'est-ce que t'as prévu par la suite ?
[^] # Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par Cooling . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à -10.
[^] # Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par Cooling . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à -10.
Ça date de près de 4 ans qd même :D
[^] # Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par Cooling . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à -10.
Allez tu sors :o
# Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par Cooling . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à -10.
1/ Leur page est pas compliant
2/ Ça passe mal sous IE le browser le + utilisé je le rappelle donc ils auraient pu faire gaffe même s'ils sont à 200% pour dire qu'IE c'est mal j'suis sûr
Bref..j'lirais leur truc sous moz
[^] # Re: Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !
Posté par Cooling . En réponse au journal Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !. Évalué à -1.
Pour l'identifiant contenu c'est un oublie :ange:, j'ai simplement émincé une page où j'avais le pb..
[^] # Re: Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !
Posté par Cooling . En réponse au journal Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !. Évalué à 0.
[^] # Re: même IE fait mieux !
Posté par Cooling . En réponse au journal Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !. Évalué à -3.
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CLASSES_ROOT\telnet\shell\open\command]
@="rundll32.exe"
[HKEY_CLASSES_ROOT\tn3270\shell\open\command]
@="rundll32.exe"
:p
[^] # Re: Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !
Posté par Cooling . En réponse au journal Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !. Évalué à 1.
http://membres.lycos.fr/coolingftp/LINUXFR/firebird_vs_ie.txt(...)
T'as qu'à utiliser le validateur pour vérifier : validator.w3.org :p
[^] # Re: Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !
Posté par Cooling . En réponse au journal Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !. Évalué à -1.
gnumdk => :p
[^] # Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Cooling . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 1.
Le serveur est sûrement tombé qq instants, enfin ça m'étonne pas, c'est du linux..
Je rigole hein, j'vais me faire trucider si je le précise pas :ange: ;)
[^] # Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Cooling . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 1.
et le reste pour la 1ère question :D
[^] # Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Cooling . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 2.
C'est vrai que le gamma dans les PNG sur le web est un peu inutile mais faut pas oublier que ce format n'est pas réservé qu'au web, peut-être que les infographistes ou je n'sais qui d'autres utilisent ces fonctionnalités..
Donc moi je dirais :
Cooling 1 - 1 Cédric
Nan, y'a pas de raison, la norme est claire sur le sujet, le score reste inchangé et le windowsien a gagné(oui je sais ça te fais mal au coeur d'entendre ça lol) :D ;)
parce que non, windows ne gère pas mieux le png, puisque IE pose d'autre sproblèmes, et bien plus d'ailleurs (sauf dans sa version mac, abandonnée maintenant) :
http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html(...(...))
Wé enfin là tu dérives un peu, j'ai jamais marqué ça moi..
Cédric a juste fait un titre raccoleur :-D
De toute façon windows n'a pas besoin des png pour avoir tout pleins de défauts ;)
Tout comme linux ;)
# Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Cooling . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 2.
J'ai pas d'utilité d'utiliser des PNG avec le gamma, c'était juste un combat trollesque entre cédric et moi :D
Non y'a pas d'amalgame de ma part, le but du test était de montrer que gecko ne supportait pas à 100% le PNG contrairement à ce que l'on entend souvent..
c'était le but de ce test.. mais lol qd même :)
Donc en clair : le PNG a dans sa norme le support du gamma, gecko et plus généralement libpng (je suppose) n'utilise pas cette information donc le support du PNG n'est pas effectué à 100% !
De +, la norme encourage les programmes de visualisation a supporter cette feature : http://www.libpng.org/pub/png/spec/1.2/PNG-DataRep.html#DR.Gamma-co(...)
Cooling 1 - 0 Cédric
;-)