C'est marrant a vous entendre il faut avoir du fric pour faire plus serieux...
Ca dépend qui on vise. Si on vise des patrons d'entreprise, c'est sur que ça fait plus serieux d'avoir l'un des plus importants... Mais le libre a-t-il besoin de faire serieux envers les patrons d'entreprise ?
J'ai l'impression que le libre doit se prostituer pour qu'il soit accepter...
il y a un mélange grave qui est fait (ou alors j'ai pas vu la séparation...). Le droit d'auteur doit rester en la possession de l'auteur lui même. C'est le droit d'utilisation, de diffusion, de modification qui doit être céder à l'employeur et donc ici à l'Etat.
C'est ce que fait la GPL en obligeant à garder le nom des auteurs...
si il le signale mais à come pour les ligne tapée en caractères 2.5 sur les prospectus, sur le site il faut choisir "en savoir plus" puis l'onglets "caractéristiques détaillées" pour enfin voir :
Offre logicielle
Système d'exploitation fournis - Microsoft Windows XP Edition familiale verison oem pré-installé
Et les membres de la CCIA ils font quoi ???
C'est du n'importe quoi c'est pseudo-sociétés du libre (Redhat , Sun) !
Cela prouve bien que les projets tels que debian sont les seuls possibles pour des Logiciels Libres restent éthiques et qu'en fait ces sociétés n'avaient pas pour but de faire des logiciels libres mais faire du fric avec des logiciels libres...
Et nous pouvons trouver sur le site del'unesco : http://portal.unesco.org/fr/(...) :
"
La relation entre Microsoft et l’UNESCO n’est pas exclusive, et Koïchiro Matsuura a réaffirmé le soutien continu de l’Organisation à différents modèles de logiciels, tant propriétaires qu’open source, conformément au paragraphe 27 de la Déclaration adoptée à Genève l’année dernière par la communauté internationale lors du Sommet mondial sur la société de l’information."
Il faut donc toujours être vigilant pour que cette déclaration reste vraie mais en tout cas elle a été faite.
Remarque : Freeduc un live-cd basé sur knoppix et comportant pas mal de logiciels éducatifs libres etais en coopération avec l'UNESCO. Je ne sais pas se que devient se projet mais cela montre que Mr Libre etait la avant Mr M$.
Le problème devient non pas une question marketing (d'ailleurs sur freeduc il y avait un beau logo de l'UNESCO sur le fond d'écran et un beau pinguin) mais sur un plan politique.
Et n'en déplaise à certains, la question de logiciels libres vs logiciels proprétaires est posée ici, comme dans beaucoup d'autres exemples, d'une façon idéologique et non pas purement financière ou technique.
On ne connait pas les termes de l'accord donc on ne peut pas se prononcer réellement mais, si l'UNESCO délaissent ses projets libres pour travailler avec windows, il faut le voir comme une volonté politique.
[^] # Re: Le principal
Posté par cortomaltes . En réponse à la dépêche IBM, Linux et l'Open Source. Évalué à 3.
Ca dépend qui on vise. Si on vise des patrons d'entreprise, c'est sur que ça fait plus serieux d'avoir l'un des plus importants... Mais le libre a-t-il besoin de faire serieux envers les patrons d'entreprise ?
J'ai l'impression que le libre doit se prostituer pour qu'il soit accepter...
# mélange
Posté par cortomaltes . En réponse à la dépêche Italie : subventions publiques = domaine public. Évalué à 1.
C'est ce que fait la GPL en obligeant à garder le nom des auteurs...
[^] # Re: windows est tellement intégré dans l ordinateur chez carrefour....
Posté par cortomaltes . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 1.
Offre logicielle
Système d'exploitation fournis - Microsoft Windows XP Edition familiale verison oem pré-installé
# Membres ???
Posté par cortomaltes . En réponse à la dépêche Et un retrait de plainte de plus pour Microsoft. Évalué à 5.
C'est du n'importe quoi c'est pseudo-sociétés du libre (Redhat , Sun) !
Cela prouve bien que les projets tels que debian sont les seuls possibles pour des Logiciels Libres restent éthiques et qu'en fait ces sociétés n'avaient pas pour but de faire des logiciels libres mais faire du fric avec des logiciels libres...
[^] # Re: Portail LL de l'UNESCO
Posté par cortomaltes . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
"
La relation entre Microsoft et l’UNESCO n’est pas exclusive, et Koïchiro Matsuura a réaffirmé le soutien continu de l’Organisation à différents modèles de logiciels, tant propriétaires qu’open source, conformément au paragraphe 27 de la Déclaration adoptée à Genève l’année dernière par la communauté internationale lors du Sommet mondial sur la société de l’information."
Il faut donc toujours être vigilant pour que cette déclaration reste vraie mais en tout cas elle a été faite.
[^] # Re: Qu'a fait le libre ?
Posté par cortomaltes . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 3.
Le problème devient non pas une question marketing (d'ailleurs sur freeduc il y avait un beau logo de l'UNESCO sur le fond d'écran et un beau pinguin) mais sur un plan politique.
Et n'en déplaise à certains, la question de logiciels libres vs logiciels proprétaires est posée ici, comme dans beaucoup d'autres exemples, d'une façon idéologique et non pas purement financière ou technique.
On ne connait pas les termes de l'accord donc on ne peut pas se prononcer réellement mais, si l'UNESCO délaissent ses projets libres pour travailler avec windows, il faut le voir comme une volonté politique.