Ghislain LEVEQUE a écrit 4 commentaires

  • [^] # Re: Ce n'est pas la bonne place mais ...

    Posté par  . En réponse au journal Des clés usb 1 et usb 2. Évalué à 1.

    Désolé si ce n'est pas la bonne place.

    Quand je dis que le device n'est pas créé, j'ai vérifié dans /var/log/syslog et j'ai malgré tout testé avec mount /dev/sda1, /dev/sdb1,...

    Merci de votre aide

  • # Un joli lapsus

    Posté par  . En réponse à la dépêche Discours de Renaud Dutreil aux Trophées du Libre. Évalué à 7.

    Dans le texte du discours (section 3), nous lisons :

    "L'Etat, en tant qu'acheteur avisé, ne peut pas ne pas s'en désintéresser"

    On parle bien sur ici des logiciels libres.

    Or une petite analyse logique rapide nous donne ceci :

    "ne pas s'en désintéresser" => s'y intéresser
    "ne peut pas ne pas s'en désintéresser" => ne peut pas s'y intéresser

    Soit il y a une erreur de retranscription soit notre cher Ministre à voulu faire une trop belle phrase :)

  • # Question technique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de l'émulateur Qemu 0.7.0. Évalué à 2.

    Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi certains logiciels comme Virtual PC ou VMWare arrivent à émuler avec de très bonnes performances et que nos alternatives libres n'y arrivent pas ?

    Est-ce un problème de temps de développement pour rechercher des optimisations ou un problème de spec non disponibles ?

  • # Décidément

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire du pilote PWC. Évalué à 6.

    Sauf erreur de ma part, c'est à cause d'un certain procédé de compression qu'une partie du pilote n'est pas libérée par Philips.

    Je ne pense qu'on verra ce pilote se libérer si Philips veut garder cet algorithme de compression et quelque part il y a une certaine logique.

    Donc à mon avis la vraie question c'est si Philips va libérer ou non ce procédé de compression....