parce qu'un faux ordinateur est plus transportable pour l'utilisateur ciblé qui aime courir dans tous les sens, retourner la chose dans tous les sens ?
parce qu'avec un faux ordinateur, l'utilisateur cible ne touchera pas les cables electriques (on est jamais trop prudent avec ce genre d'utilisateur :) ) ?
parce qu'un faux ordinateur, ca consome moins :-D ?
parce qu'un faux ordinateur ne fera pas completement cramer ton installation electrique si l'utilisateur crache sa soupe dessus ?
parce que j'ai pas envie qu'il s'explose les yeux sur un écran si jeune ? :p
sinon ton projet pourrait être interessant pour faire des bornes multimedia, d'accueil, ...
j'aurai plutot dit : "on ne peut qu'utiliser le client web pour profiter pleinement de la richesse fonctionnelle de Zimbra"
Le truc,c'est qu'il n'y a pas (encore ?) de client lourd libre permettant, par exemple, de faire de la recherche de ressources (mais si quelqu'un en connais un, je suis preneur).
C'est un peu normal, tous les serveurs de groupware libre utilise quelque chose de différent pour gérer les ressources...
Et l'interface web est plutot lourde quand même, j'avais vraiment l'impression que ma souris "laguais".
bon c'est vrai que j'ai pas non plus un foudre de guerre, je fesais tourner le serveur et le client sur la meme machine (un petit céléron 2Ghz avec 512Mo de ram)
(d'ailleur, j'ai pas l'impression qu'il utilise un schema LDAP "standard", pas trouvé de références dans les documents de l'IANA*, et ils admettent qu'ils utilisent un shéma LDAP modifié)
Sinon, beau projet, je lui souhaite de réussir et de ne pas tomber aux oubliettes. (vu comment il est axé commercial, je ne pense pas que cela arrive :) )
* organisme qui s'occupe, entre-autre, d'assigner des "numéros" a chaque objet LDAP (ou du moins c'est ce que j'ai compris)
mais si GameForge fournit un client sous linux gratuitement et qu'il garde le même systeme de payement que pour leurs autres jeux (Travian), moi je me laisserai bien tenter...
et pi non, en fait c'est tant mieux, ca aurai foutu mes études en l'air :p
Sunbird mort ? J'espere que non...
J'espere que Sunbird aura la même popularité que Firefox / Thunderbird, histoire de faire plus facilement migrer les gens sous linux.
Actuellement Sunbird est en version 0.3... laissons lui le temps de murrir un peu :)
Sunbird est franchement l'appli qui a le plus de chance de débouler sur windows... (comparé à Kontact et Evolution)
Leur "blog" est quand meme mis a jour et ils travaillent encore dessus..
je pense que c'est comme Kolab. On ne les entend pas, mais c'est pas pour autant qu'ils ne travaillent pas. (tu va pas me dire que Kolab est mort...)
(et tu as lu le code source avant de dire qu'il est nécéssaire de faire une réécriture complete ?)
sinon... Il me semblait qu'il y avait Qt pour windows, donc je pense que le portage de Kontact devrait pas être trop difficile pour les dev :)
c'est juste qu'ils ont d'autre priorités (KDE4 ?)
je pense que ce qui manque surtout, c'est une "compilation" des informations qui regroupe tout ce qu'un dev / technicien / admin pourrait avoir besoin sur chacune des solutions afin de pouvoir se débrouiller tout seul pour installer / administrer / réparer en cas de pépin et pas dire "le support c'est "exclusivement" sur les forums / faq ou alors avec vos connaissances".
Les forums, il faut attendre la réponse, (mais parfois, y a pas le choix, je l'admet). En prod, Il faut pouvoir réparer en moins d'une heure... (Je parle de prod car c'est souvent les boites qui utiliseront ces solutions).
J'essaye de trouver des documents relatifs à l'architecture interne de certaines solutions, et c'est un peu la misere il y a de la doc, mais elle est pas assez précise à mon gout.
(non, j'ai pas envie de lire les sources...)
Kolab : "Architecture Draft" super claire mais pas assez complete à mon gout (faut pas être allergique à l'anglais et ok c'est qu'un "brouillon" lol) par contre, je sais pas en quoi Kolab est codé. C'est mon préféré même s'il ne propose pas autant de fonctionnalités que les autres. Il suffit largement dans le cadre d'une messagerie + gestion de calendrier.
OpenGroupware : "Sponsorisé" par Skyrix, il me semble que le code est toujours maintenu par eux. Le client Web est basique.
Scalable OpenGroupware : version 0.9 en pré-alpha "qui n'est pas censer marché autre part que chez eux" (cf site officiel)
c'est bizare, habituellement en version 0.9, on a déja quelque chose d'utilisable... à croire qu'ils ne veulent pas de testeur.
Open Xchange : le site "commuautaire" redirige vers le site commercial (enfin, c'est fortement commercial..), ils assimilent la communauté à des developpeurs... La seule doc potable que j'ai trouvé concerne "Open Xchange 5" (la version Open Source actuelle est en 0.8.2), ou alors le Wiki qui semble être un peu à l'abandon. (pourtant, il y a eu des amélioration récente et réguliere, la derniere en date est du 12 decembre 2006)
Il y a un systeme de OX Folders qui n'est pas très claire. On peut faire beaucoup de chose avec, mais j'ai trouvé AUCUN document qui explique comment ils sont gérés. Répertoire IMAP peut-être ?
en tout cas, Il y a énormément de "bruit commercial" autour de Open Xchange, et je n'aime absolument pas ca...
Zimbra : Client Web Ajax, mais alors pour se connecter avec un client lourd, je crois que c'est un peu la misere, mais j'ai pas tester. par contre niveau MDA, il utilise JAMES et pas Cyrus comme tous les autres.
Une faiblesse également que j'ai pu noté dans toutes ces solutions.
Il me semble qu'il est impossible de faire de la recherche de ressources depuis un client lourd... (un truc tout bete hein... "une salle qui est libre entre 12h - 14h")
Un autre truc encore, si votre boite utilise une solution de groupware en particulier, ca serai bien de le faire savoir...
plus le retour d'expérience sera grand, mieux il sera possible de voir si tel ou tel solution commence à arriver a maturité.
Par contre, je ne sais absolument pas ou on pourrait rassembler ces informations.
Merci pour les éclaircissement au niveau des protocoles :)
(sinon le packaging... y a des tutos partout sur internet lol)
sinon aparament, d'apres le labo linux de supinfo.
exim tient mal la charge. postfix est meilleur
et d'apres la doc sur Meta1 (Sendmail X)
Exim est monolitique comme Sendmail
tandis que Meta1 (Sendmail X) sera modulaire comme postfix
C'est vrai qu'en parcourant la doc de exim, j'ai pas vraiment eu l'impression d'avoir une architecture modulaire en lisant comment il recevait / envoyait les mail
(mais ce n'était qu'une impression)
tandis que postfix, dans sa doc, dit exactement quel process fait quoi. On sais que c'est une architecture "modulaire"
moi, je pense que ce sont les boites elle-même qui fournissent eux même les crack pour que les gens dependent de leurs logiciels. comme ca ils se rattrapent en entreprise avec des licences assurées.
bah quoi, faire planter le pc si [mettre le logiciel proprio] est cracké, ou pire arréter les ventilo et faire cramer le cpu.
Je pense que c'est largement à leur portée.
et ils diraient. "qui vous a dit d'installer une version pirate de notre logiciel ? bien fait pour votre gueule"
Les gens parlent généralement que pour se plaindre...
Enfin tu es plus motivé pour gueuler pour que les choses avance [dans ton sens] alors que si ca marche je vois pas pourquoi tu irais sur internet les féliciter à moins que quelqu'un sur un forum demande explicitement des retours d'expériences.
Les dev recoivent surment 10x plus de mail qui "réclame" par rapport à ceux qui "félicite". (enfin j'imagine)
sinon c'est vrai que je me pose aussi la question du support 32/64bits sous linux et du réel avantage dans la vie de tous les jours (je fais pas d'encodage 18h/24).
avoir toutes les lib en double, je trouve que c'est moyen.
Après si c'est juste pour dire que ton systeme a été compilé spécial 64bits sous [mettre le nom de la distrib] pour 5% de perf en plus et 10% de fonctionalité en moins (ex : pas de plugin flash 64bits) oui d'accord lepropriocaymal toussa. mais moi je cherche avant tout un systeme qui marche et ensuite si je peux l'avoir en libre tant mieux.
ou alors qu'ils ont récupéré un projet venant d'une école de commerce que des étudiants ont fait.
et que dans cette étude pour vendre plus y ai encore
- le multi-format
- un supercompte pour pouvoir retélécharger gratuitement ce qu'on a déja payé en cas de probleme.
et que tous ca il le garde encore sous le coude....
ce que je n'aime pas c'est "qu'il améliorera désormé désormais son protocole à code fermé".
(non c'est pas la faute d'ortho que je n'aime pas c'est le protocole fermé ;) )
protocole à code fermé -> client à code fermé (enfin proprio j'me comprend)
si le client proprio se connecte avec le protocole ouvert il ne sera pas avantagé par rapport au autres clients (libres). Ou alors dans le protocole, c'est marqué que le roi passe devant...
Ce que je comprend c'est que seul les majors profiteront du protocole amélioré (donc leurs clients uniquement) et que nous resterons sur un standard ouvert et qui marche (pour moi) très bien.
(ou les amélioration se porteront sur le tracker...)
[^] # Re: Mini retour d'XP
Posté par darklumina . En réponse au journal creation du site de la communauté Zimbra. Évalué à 2.
y a un admin guide pour la version Open Source dedans.
tu y trouvera peut etre ton bonheur.
mais effectivement c'est du beaucoup a la ligne de commande...
# Parce que...
Posté par darklumina . En réponse au journal PC ordinaire + écran tactile + OPIE = PC pour les mômes. Évalué à 10.
parce qu'avec un faux ordinateur, l'utilisateur cible ne touchera pas les cables electriques (on est jamais trop prudent avec ce genre d'utilisateur :) ) ?
parce qu'un faux ordinateur, ca consome moins :-D ?
parce qu'un faux ordinateur ne fera pas completement cramer ton installation electrique si l'utilisateur crache sa soupe dessus ?
parce que j'ai pas envie qu'il s'explose les yeux sur un écran si jeune ? :p
sinon ton projet pourrait être interessant pour faire des bornes multimedia, d'accueil, ...
[^] # Re: Mini retour d'XP
Posté par darklumina . En réponse au journal creation du site de la communauté Zimbra. Évalué à 1.
Je sais que c'est les vacances pour certains, mais on est pas encore vendredi :)
donc ceci n'est pas un troll :p
[^] # Re: Mini retour d'XP
Posté par darklumina . En réponse au journal creation du site de la communauté Zimbra. Évalué à 1.
j'aurai plutot dit : "on ne peut qu'utiliser le client web pour profiter pleinement de la richesse fonctionnelle de Zimbra"
Le truc,c'est qu'il n'y a pas (encore ?) de client lourd libre permettant, par exemple, de faire de la recherche de ressources (mais si quelqu'un en connais un, je suis preneur).
C'est un peu normal, tous les serveurs de groupware libre utilise quelque chose de différent pour gérer les ressources...
Et l'interface web est plutot lourde quand même, j'avais vraiment l'impression que ma souris "laguais".
bon c'est vrai que j'ai pas non plus un foudre de guerre, je fesais tourner le serveur et le client sur la meme machine (un petit céléron 2Ghz avec 512Mo de ram)
(d'ailleur, j'ai pas l'impression qu'il utilise un schema LDAP "standard", pas trouvé de références dans les documents de l'IANA*, et ils admettent qu'ils utilisent un shéma LDAP modifié)
Sinon, beau projet, je lui souhaite de réussir et de ne pas tomber aux oubliettes. (vu comment il est axé commercial, je ne pense pas que cela arrive :) )
* organisme qui s'occupe, entre-autre, d'assigner des "numéros" a chaque objet LDAP (ou du moins c'est ce que j'ai compris)
[^] # Re: Et merde alors !
Posté par darklumina . En réponse au journal Greve un soir de Noël...?. Évalué à 9.
C'est pas très malin vis à vis de leur revendications :)
[^] # Re: Bonne action !
Posté par darklumina . En réponse au journal Une pétition pour faire reculer Novartis. Évalué à 3.
Cependant, je m'en vais signer la pétition.
Ca me donne envie de vomir les gens capable de prendre des décisions pareilles...
[^] # Re: Ca fout les boules
Posté par darklumina . En réponse au journal Ryzom restera propriétaire. Évalué à 3.
mais si GameForge fournit un client sous linux gratuitement et qu'il garde le même systeme de payement que pour leurs autres jeux (Travian), moi je me laisserai bien tenter...
et pi non, en fait c'est tant mieux, ca aurai foutu mes études en l'air :p
[^] # Re: la solution de groupware opensource ?
Posté par darklumina . En réponse à la dépêche Citadel, BBS aux airs de groupware, vient de sortir en version 7.0. Évalué à 1.
J'espere que Sunbird aura la même popularité que Firefox / Thunderbird, histoire de faire plus facilement migrer les gens sous linux.
Actuellement Sunbird est en version 0.3... laissons lui le temps de murrir un peu :)
Sunbird est franchement l'appli qui a le plus de chance de débouler sur windows... (comparé à Kontact et Evolution)
Leur "blog" est quand meme mis a jour et ils travaillent encore dessus..
je pense que c'est comme Kolab. On ne les entend pas, mais c'est pas pour autant qu'ils ne travaillent pas. (tu va pas me dire que Kolab est mort...)
(et tu as lu le code source avant de dire qu'il est nécéssaire de faire une réécriture complete ?)
http://weblogs.mozillazine.org/calendar/
sinon... Il me semblait qu'il y avait Qt pour windows, donc je pense que le portage de Kontact devrait pas être trop difficile pour les dev :)
c'est juste qu'ils ont d'autre priorités (KDE4 ?)
[^] # Re: la solution de groupware opensource ?
Posté par darklumina . En réponse à la dépêche Citadel, BBS aux airs de groupware, vient de sortir en version 7.0. Évalué à 1.
Les forums, il faut attendre la réponse, (mais parfois, y a pas le choix, je l'admet). En prod, Il faut pouvoir réparer en moins d'une heure... (Je parle de prod car c'est souvent les boites qui utiliseront ces solutions).
J'essaye de trouver des documents relatifs à l'architecture interne de certaines solutions, et c'est un peu la misere il y a de la doc, mais elle est pas assez précise à mon gout.
(non, j'ai pas envie de lire les sources...)
Kolab : "Architecture Draft" super claire mais pas assez complete à mon gout (faut pas être allergique à l'anglais et ok c'est qu'un "brouillon" lol) par contre, je sais pas en quoi Kolab est codé. C'est mon préféré même s'il ne propose pas autant de fonctionnalités que les autres. Il suffit largement dans le cadre d'une messagerie + gestion de calendrier.
OpenGroupware : "Sponsorisé" par Skyrix, il me semble que le code est toujours maintenu par eux. Le client Web est basique.
Scalable OpenGroupware : version 0.9 en pré-alpha "qui n'est pas censer marché autre part que chez eux" (cf site officiel)
c'est bizare, habituellement en version 0.9, on a déja quelque chose d'utilisable... à croire qu'ils ne veulent pas de testeur.
Open Xchange : le site "commuautaire" redirige vers le site commercial (enfin, c'est fortement commercial..), ils assimilent la communauté à des developpeurs... La seule doc potable que j'ai trouvé concerne "Open Xchange 5" (la version Open Source actuelle est en 0.8.2), ou alors le Wiki qui semble être un peu à l'abandon. (pourtant, il y a eu des amélioration récente et réguliere, la derniere en date est du 12 decembre 2006)
Il y a un systeme de OX Folders qui n'est pas très claire. On peut faire beaucoup de chose avec, mais j'ai trouvé AUCUN document qui explique comment ils sont gérés. Répertoire IMAP peut-être ?
en tout cas, Il y a énormément de "bruit commercial" autour de Open Xchange, et je n'aime absolument pas ca...
Zimbra : Client Web Ajax, mais alors pour se connecter avec un client lourd, je crois que c'est un peu la misere, mais j'ai pas tester. par contre niveau MDA, il utilise JAMES et pas Cyrus comme tous les autres.
Une faiblesse également que j'ai pu noté dans toutes ces solutions.
Il me semble qu'il est impossible de faire de la recherche de ressources depuis un client lourd... (un truc tout bete hein... "une salle qui est libre entre 12h - 14h")
Un autre truc encore, si votre boite utilise une solution de groupware en particulier, ca serai bien de le faire savoir...
plus le retour d'expérience sera grand, mieux il sera possible de voir si tel ou tel solution commence à arriver a maturité.
Par contre, je ne sais absolument pas ou on pourrait rassembler ces informations.
[^] # Re: la solution de groupware opensource ?
Posté par darklumina . En réponse à la dépêche Citadel, BBS aux airs de groupware, vient de sortir en version 7.0. Évalué à 2.
effectivement, s'il faut attendre qu'un client libre fasse une percée sur le bureau windows, il va falloir attendre encore un bon moment.
(et si c'est pour répondre "des failles de sécurité" abstenez vous svp :) )
[^] # Re: reponse
Posté par darklumina . En réponse au message Postfix vs Exim, différences entre les deux ? (à part la licence). Évalué à 1.
(sinon le packaging... y a des tutos partout sur internet lol)
sinon aparament, d'apres le labo linux de supinfo.
exim tient mal la charge. postfix est meilleur
et d'apres la doc sur Meta1 (Sendmail X)
Exim est monolitique comme Sendmail
tandis que Meta1 (Sendmail X) sera modulaire comme postfix
C'est vrai qu'en parcourant la doc de exim, j'ai pas vraiment eu l'impression d'avoir une architecture modulaire en lisant comment il recevait / envoyait les mail
(mais ce n'était qu'une impression)
tandis que postfix, dans sa doc, dit exactement quel process fait quoi. On sais que c'est une architecture "modulaire"
[^] # Re: il faut avoir une discussion avec la geekette
Posté par darklumina . En réponse au journal Kgpg sur KDE 4. Évalué à 3.
[^] # Re: Windows XP
Posté par darklumina . En réponse au journal Va t-on voir une recrudescence de personne sous systeme libre ?. Évalué à 3.
moi, je pense que ce sont les boites elle-même qui fournissent eux même les crack pour que les gens dependent de leurs logiciels. comme ca ils se rattrapent en entreprise avec des licences assurées.
bah quoi, faire planter le pc si [mettre le logiciel proprio] est cracké, ou pire arréter les ventilo et faire cramer le cpu.
Je pense que c'est largement à leur portée.
et ils diraient. "qui vous a dit d'installer une version pirate de notre logiciel ? bien fait pour votre gueule"
[/mode parano]
[^] # Re: Ridicule, Oracle est mort.
Posté par darklumina . En réponse au journal Oracle Unbreakable Linux. Évalué à 2.
Enfin tu es plus motivé pour gueuler pour que les choses avance [dans ton sens] alors que si ca marche je vois pas pourquoi tu irais sur internet les féliciter à moins que quelqu'un sur un forum demande explicitement des retours d'expériences.
Les dev recoivent surment 10x plus de mail qui "réclame" par rapport à ceux qui "félicite". (enfin j'imagine)
Et oui, nous vivons dans un monde d'ingrat.
----------->[ ]
[^] # Re: Comparatif plus large
Posté par darklumina . En réponse au journal choisir son processeur Intel. Évalué à 2.
comparatif AMD / Intel P4 / Intel C2D
http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=06/08/22/0415251
sinon c'est vrai que je me pose aussi la question du support 32/64bits sous linux et du réel avantage dans la vie de tous les jours (je fais pas d'encodage 18h/24).
avoir toutes les lib en double, je trouve que c'est moyen.
Après si c'est juste pour dire que ton systeme a été compilé spécial 64bits sous [mettre le nom de la distrib] pour 5% de perf en plus et 10% de fonctionalité en moins (ex : pas de plugin flash 64bits) oui d'accord lepropriocaymal toussa. mais moi je cherche avant tout un systeme qui marche et ensuite si je peux l'avoir en libre tant mieux.
[^] # Re: scénario
Posté par darklumina . En réponse au journal Le 1er avril est précoce cette année.... Évalué à 10.
[^] # Re: MAIS C'EST COMPLETTEMENT ENOOOORME !!!
Posté par darklumina . En réponse au journal FnacMusic s'essaye à la vente de musique SANS DRM. Évalué à 2.
et que dans cette étude pour vendre plus y ai encore
- le multi-format
- un supercompte pour pouvoir retélécharger gratuitement ce qu'on a déja payé en cas de probleme.
et que tous ca il le garde encore sous le coude....
[^] # Re: Moi j'ai
Posté par darklumina . En réponse au journal [Journal inutile]Dans mon grenier.... Évalué à 2.
mais heu... wnidows = ms , OS/2 = ibm non ?
ils avait un partenariat ensemble avant ?
allez faites appel à vos souvenir et racontez nous comment c'était avant :D
[^] # Deux protocoles différents (un open et l'autre proprio) ?
Posté par darklumina . En réponse au journal Bittorrent ne sera plus OpenSource !. Évalué à 2.
(non c'est pas la faute d'ortho que je n'aime pas c'est le protocole fermé ;) )
protocole à code fermé -> client à code fermé (enfin proprio j'me comprend)
si le client proprio se connecte avec le protocole ouvert il ne sera pas avantagé par rapport au autres clients (libres). Ou alors dans le protocole, c'est marqué que le roi passe devant...
Ce que je comprend c'est que seul les majors profiteront du protocole amélioré (donc leurs clients uniquement) et que nous resterons sur un standard ouvert et qui marche (pour moi) très bien.
(ou les amélioration se porteront sur le tracker...)
Corrigez moi si j'me trompe :)