"Le législateur n'est pas souverain, mais le peuple si. "
Curieux cet Hoax qui traine souvent sur le net.
Le Peuple (je mets un p majuscule, pour ne pas confondre avec le sens sociologique du peuple, cad dire la pleb, la populace. Le Peuple, c'est à dire le corps electoral.) le Peuple donc, n'est PAS, et n'a JAMAIS été souverain en France.
Je ne sais pas d'ou sort cette invention du "Peuple souverain". Je pensais qu'il y avait des cours maintenant sur les institutions dés la grande école ? Ou alors les instites et autres prof sont aussi nuls dans cette matière qu'ailleurs ?
Au reste, la simple définition de la souveraineté, puissance suprême et inconditionné, empéche que le Peuple soit souverain en même temps que l'Etat (et plus précisement, que son dirigeant). Forcément, un "Peuple souverain" abandonne toute souveraineté le jour de l'election..
Pour la Loi gayssot, je suis assez d'accord, d'autant plus qu'elle se contente de criminaliser toute remise en cause des conclusions du procés de Nurembreg, procés évidement expéditif. On regret d'ailleurs qu'Historiens et autres chercheurs n'ai pas eu l'opportunité d'interroger longuement les dirigeants socialistes nationaux. Par ailleurs Nuremberg déclare que les masacres de katynes sont le fait des allemands..
Et pourquoi criminaliser une seule sorte de socialisme ? Tous le monde sait qu'il n'y a pas plus de race que de classe, et les abominations sont du même niveau.
Bref, autant laisser les gens s'exprimer librement. D'autant que, tout de même, personne de censé ne peut dire qu'il ne sait pas, et que donc, celui qui délire sur les "Juifs", les "Riches" et autres complots maçoniques peut se faire facilement rembarrer par tout à chacun.
Par contre, on ne doit pas laisser les gens exprimer des appel à la haine ou à la violence envers un individu, car il y a toujours un tarré qui finis par les mettre à exécution.
[^] # Re: Voyous du Net contre Culture à vendre
Posté par Darkside2u . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à -3.
Curieux cet Hoax qui traine souvent sur le net.
Le Peuple (je mets un p majuscule, pour ne pas confondre avec le sens sociologique du peuple, cad dire la pleb, la populace. Le Peuple, c'est à dire le corps electoral.) le Peuple donc, n'est PAS, et n'a JAMAIS été souverain en France.
Je ne sais pas d'ou sort cette invention du "Peuple souverain". Je pensais qu'il y avait des cours maintenant sur les institutions dés la grande école ? Ou alors les instites et autres prof sont aussi nuls dans cette matière qu'ailleurs ?
Au reste, la simple définition de la souveraineté, puissance suprême et inconditionné, empéche que le Peuple soit souverain en même temps que l'Etat (et plus précisement, que son dirigeant). Forcément, un "Peuple souverain" abandonne toute souveraineté le jour de l'election..
Pour la Loi gayssot, je suis assez d'accord, d'autant plus qu'elle se contente de criminaliser toute remise en cause des conclusions du procés de Nurembreg, procés évidement expéditif. On regret d'ailleurs qu'Historiens et autres chercheurs n'ai pas eu l'opportunité d'interroger longuement les dirigeants socialistes nationaux. Par ailleurs Nuremberg déclare que les masacres de katynes sont le fait des allemands..
Et pourquoi criminaliser une seule sorte de socialisme ? Tous le monde sait qu'il n'y a pas plus de race que de classe, et les abominations sont du même niveau.
Bref, autant laisser les gens s'exprimer librement. D'autant que, tout de même, personne de censé ne peut dire qu'il ne sait pas, et que donc, celui qui délire sur les "Juifs", les "Riches" et autres complots maçoniques peut se faire facilement rembarrer par tout à chacun.
Par contre, on ne doit pas laisser les gens exprimer des appel à la haine ou à la violence envers un individu, car il y a toujours un tarré qui finis par les mettre à exécution.