Journal 30 jours pour aider "Builder" le futur IDE de GNOME.

Posté par . Licence CC by-sa
15
29
déc.
2014

Salut à toi mon cher journal.

J'espère que tu n'as trop abusé des bonnes choses en cette fin d'année et qu'il te reste quelques euros pour aider les hackers à écrire, encore plus, de code libre pour 2015.

Et oui, le monde étant ce qu'il est, il faut de l'argent pour faciliter le développement de nos outils libres.

Alors pourquoi ne pas aider Christian Hergert, qui lance aujourd'hui une campagne de dons, pour développer Builder, un IDE "tout beau, tout neuf" avec pour objectif de faciliter la construction de logiciel qui utilisent les technologies du bureau GNOME.

Ça ce passe ici Builder sur indiegog

Christian à fait une jolie vidéo pour tout expliquer!

Ha oui, tu peux aussi aider Pitivi si le cœur t'en dit, car il n'a pas encore atteint son objectif et je sais que tu vas l'utiliser pour monter la vidéo de toi et tes amis après la soirée du nouvel an.

  • # répartir les demandes sur toute l'année ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je ne veux pas avoir l'air grincheux, mais en fin d'année tout le monde découvre qu'il lui faut des sous…

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

    • [^] # Re: répartir les demandes sur toute l'année ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      D'ailleurs justement, comme j'ai besoin de sous, je devrais peut-être lancer une campagne de dons.

      Opera le fait depuis 10 ans.

    • [^] # Re: répartir les demandes sur toute l'année ?

      Posté par . Évalué à 7.

      Je ne veux pas avoir l'air grincheux, mais en fin d'année tout le monde découvre qu'il lui faut des sous…

      Ça n'a rien à voir, Christian a quitté son emploi en Août pour focaliser sur Builder et il avait déjà fait part à ce moment de faire appel à une plate-forme de financement participatif.
      Je trouve l'idée très attirante pour des projets de logiciels libres avec des objectifs claires!
      Il n'y a pas de matériels, d'approvisionnement nécessaires auprès de x fournisseurs, seulement du code.

      Néanmoins, je préférerais voir des appels pour des applications plus abouties manquants cruellement dans le libre (cf editeurs de video modernes, séquenceurs audio, etc…)

      Cela étant, Builder donne sacrément envie.

      • [^] # Re: répartir les demandes sur toute l'année ?

        Posté par . Évalué à 5.

        un IDE "tout beau, tout neuf" avec pour objectif de faciliter la construction de logiciel qui utilisent les technologies du bureau GNOME.

        Néanmoins, je préférerais voir des appels pour des applications plus abouties manquants cruellement dans le libre

        Et moi je préférerais des applications qui ne sont pas vérouillées à un DE particulier.

        kentoc'h mervel eget bezan saotred

    • [^] # Re: répartir les demandes sur toute l'année ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Les 100.000 $ récoltés pour la procédure judiciaire (avec Groupon) qui n'a pas eu lieu et qui devaient finalement now be spent on making GNOME better, ils n'auraient pas pu être utilisés pour financer ce truc ?

  • # Un autre IDE ?

    Posté par . Évalué à 10.

    J'ai suivi un peu les news de Builder et j'ai l'impression que pour le moment l'accent était mis sur les capacités de formattage automatique, d'onglets, etc.
    Bref, des fonctionnalités qui existent déja dans pas mal d'éditeurs de code, donc je vois pas trop la valeur ajoutée à repartir de zéro, par rapport à Anjuta, déja spécialisé gnome, ou bien en améliorant la doc pour utiliser un IDE C générique comme eclipse. Même google part de intelliJ pour propulser son sdk. De manière générale, j'imagine mal les gens changer d'IDE juste pour faire du dev gnome.
    Si vous avez plus d'infos sur les fondations de la démarche, ça m'intéresse :)

    • [^] # Re: Un autre IDE ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Repartir de zéro, c'est pourtant la valeur ajoutée de GNOME.

      • [^] # Re: Un autre IDE ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Repartir de zéro, tout en supprimant des fonctionnalités au passage, c'est pourtant la valeur ajoutée de GNOME.

        C'est plus juste ainsi, je trouve. :)

      • [^] # Re: Un autre IDE ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Justement non, je m'inquiète beaucoup d'un développement "from scratch" fait chez Gnome.

        Quand on compare le taux de fonctionnalités retirées au taux de fonctionnalités ajoutées, on ne peut que conclure que le projet restera au scratch: tout code produit dans les semaines A sera éliminé car trop compliqué pour l'utilisateur pendant les semaines B!

        • [^] # Re: Un autre IDE ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Il suffit de n'utiliser le logiciel que les semaines A, et prendre ses RTT pendant les semaines B.

    • [^] # Re: Un autre IDE ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10. Dernière modification le 29/12/14 à 18:07.

      Si vous avez plus d'infos sur les fondations de la démarche, ça m'intéresse :)

      C'est ce que tente d'expliquer la page Indiegogo de la campagne :

      Figuring out how to get started is the single largest hurdle in software. We need a developer story that makes it painless for excited users to transform into developers. Currently that story is fragmented and assembled from the pages of many books.
      (…)
      By creating an IDE like Builder we create an answer to the question of "How do I get started?" We want to include many features in Builder, but one important feature is integrating tutorials inside of the IDE. (…) Builder will be automating much of the process including autotools, application settings, UI design, and more.

      Et Jeff Fortin (un des devs de Pitivi) résume ainsi le projet sur son Google+ :

      This is one of the most exciting projects to have happened in linux-land in recent years: a cohesive, well-thought tool to speed up & spread software development literacy for everybody! To make software development with GNOME a smooth and motivating experience and finally compete with proprietary platforms!

      • [^] # Re: Un autre IDE ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Ok ça c'est le souhait des types, et la vision optimiste, saupoudré d'un peu de méthode Coué. Pour le moment, je n'ai pas vu de quoi être enthousiasmé à ce point, si ce n'est le plaisir de voir quelqu'un travailler sur les technologies GNOME. Ça ne dit rien en quoi l'approche est plus ou moins valide qu'une autre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.