Journal Juste des suppositions...

Posté par Merlin Lenchanteur le 16 octobre 2003 à 21:44.

Étiquettes : aucune

oct.

2003

Cher journal,

Tu sais certainement que Apple a sorti son iTunes sous windows aujourd'hui. Or j'ai toujours supposé que iTunes Music Store qui est intégré au logiciel utilisait WebCore/KHTML pour le rendu des pages du Store.
Donc toujours des suppositions... iTunes pour Windows ne m'a pas réclamé IExplorer à l'installation comme le font certains logiciels comme Kazaa.
J'en conclu donc que le nouveau iTunes pour MS Windows intègre peut-être un port de WebCore/KHTML pour Win32!

Est-ce que quelqu'un en sais un peu plus par hazard?

# Re: Juste des suppositions...

Posté par L Guillaume le 16 octobre 2003 à 22:15. Évalué à 1.

A priori iTunes serait effectivement équipé du core kHTML ... mais personne pour vraiment confirmer !

Regardes/postes dans les forums de http://www.macbidouille.com(...) ou http://www.mac4ever.com(...) ?
- [^] # Re: Juste des suppositions...
  
  Posté par mammique le 17 octobre 2003 à 02:48. Évalué à 0.
  
  C'est du GPL Khtml non ? P'tet pas remarque. Si c'est le cas itunes l'est aussi, ya ka regarder dans les sources.
  - [^] # Re: Juste des suppositions...
    
    Posté par jmfayard le 17 octobre 2003 à 03:10. Évalué à 1.
    
    non lgpl (comme toutes les bibliothèques KDE)
# Re: Juste des suppositions...

Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 16 octobre 2003 à 22:29. Évalué à 1.

Si quelqu'un a un windows et ce truc sous la main, c'est pas tres compliqué a tester vu le nombre de bugs tres, hum, particuliers sur khtml, y compris la version safari...
- [^] # Re: Juste des suppositions...
  
  Posté par blackshack le 16 octobre 2003 à 23:21. Évalué à 2.
  
  lesquels?
  - [^] # Re: Juste des suppositions...
    
    Posté par Twidi (site web personnel) le 17 octobre 2003 à 00:48. Évalué à 2.
    
    euh, il peut pas te répondre, il a un bug de khtml...
    
    -->[]
    (ben quoi on a bien le droit de rigoler de temps en temps...)
  - [^] # Re: Juste des suppositions...
    
    Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 17 octobre 2003 à 01:47. Évalué à 1.
    
    Pour la version non safari, je sais pas exactement ce qu'ils ont mergé recemment dans konqueror, mais par exemple avec la 3.1.4 j'ai ca comme sites qui passent pas top:
    www.standblog.com (le switcher marche pas)
    www.cybercodeur.net (une partie du menu deconne)
    www.yznah.net/blog (problemes divers de padding/clear)
    www.mezzoblue.com (tout cassé)
    website-beta.mozilla.org (tout cassé aussi)
    etc.
    
    Pour safari, je l'ai pas, mais j'avais demandé a un pote de tester la plupart des sites cités plus haut et leurs liens (ca tourne en rond :) et c'etait pas brillant. Il semble avoir d'enormes problemes sur les float et position:relative (2 choses plutot difficiles a gerer il faut bien l'avouer...)
    - [^] # Re: Juste des suppositions...
      
      Posté par blackshack le 17 octobre 2003 à 09:40. Évalué à 1.
      
      possible par contre apres test cela supporte je trouve bcp plus (je parle de konqui) de choses de css2 que bcp d'autres navigateur
      - [^] # Re: Juste des suppositions...
        
        Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 17 octobre 2003 à 17:00. Évalué à 1.
        
        Bah, en gros mon classement perso donnerait:
        gecko < khtml safari < opera7 < khtml konqueror < IE6 < IE5.
        
        Par contre au niveau du DOM, meme IE 6 est meilleur que opera et konqueror (notamment niveau perfs) :)
    - [^] # Re: Juste des suppositions...
      
      Posté par dawar (site web personnel) le 17 octobre 2003 à 11:03. Évalué à 1.
      
      Je viens de tester les sites que tu as donné avec safari v85.5, et ca marche pas mal.
      Effectivement petit probleme avec www.yznah.net/blog (des blocs qui ne sont pas ou ils devraient etre), sinon les autres passent impécable.
      
      Enfin je ne sais pas quel sont les echanges entre kde et apple a propos de KHTML
      
      Quand a la licence, il n'est presque pas fait mention de la LGPL dans la page licence de safari, a par ca a la fin des deux pages de limitations habituelles : Certaines bibliothèques et autres logiciels de tierce partie fournis avec le logiciel Apple sont distribués gratuitement et leur licence est accordée conformément aux termes de la version 2 de la Licence Publique Générale pour Bibliothèque GNU (LGPL). Si vous effectuez au préalable une demande écrite auprès dApple, vous pouvez obtenir gratuitement une copie légale du code source du logiciel LGPL conformément aux termes du LGPL (les frais d'assistance, de livraison et de gestion dérivée restent, toutefois, à votre charge)
      
      Quelqu'un pour comparer avec le code de KDE ? :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.