Je n'avais jamais vu la traduction de "single" pour des logiciels en célibataires, ça fait tout drôle de l'entendre en français , j'aurais plutôt opté pour les paquets indépendants car non liée aux dépendances externes ou bien contenant ses propres dépendances parce que lorsqu'on lit la description de "Single binary executable packages" cela semble désigné cet aspect du logiciel
"In support of software packages that come in the form of a single binary executable (statically linked or portable), that one can just copy anywhere in ${PATH} and execute, without needing sudo, or downloading half the distribution's packages as dependencies."
Certes tu voulais t'amuser dans la traduction mais sinon la traduction littérale de "single" est "seul". "Célibataire" est une adaptation linguistique pour certains cas spécifiques, par exemple quand on parle de statut matrimonial/sentimental.
le paquet célibataire n'est pas marié à une distribution !
Mais s'accorde avec toutes les distributions.
Tu as un point de vue sociétal restreint à la norme sociétale du moment, perso j'aurai plutôt dit que le paquet est polyamoureux.
# célibataires ou indépendants
Posté par eastwind☯ . Évalué à 5.
Je n'avais jamais vu la traduction de "single" pour des logiciels en célibataires, ça fait tout drôle de l'entendre en français , j'aurais plutôt opté pour les paquets indépendants car non liée aux dépendances externes ou bien contenant ses propres dépendances parce que lorsqu'on lit la description de "Single binary executable packages" cela semble désigné cet aspect du logiciel
[^] # Re: célibataires ou indépendants
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est une traduction littéraire : le paquet célibataire n'est pas marié à une distribution !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: célibataires ou indépendants
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
Certes tu voulais t'amuser dans la traduction mais sinon la traduction littérale de "single" est "seul". "Célibataire" est une adaptation linguistique pour certains cas spécifiques, par exemple quand on parle de statut matrimonial/sentimental.
Mais s'accorde avec toutes les distributions.
Tu as un point de vue sociétal restreint à la norme sociétale du moment, perso j'aurai plutôt dit que le paquet est polyamoureux.
[^] # Re: célibataires ou indépendants
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Une licence de poète-poète en somme.
(imagine, des paquets mariés à une distribution, il faudrait prévoir des procédures de divorce)
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Exécutables statiques...
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 5.
La révolution proposée est juste de remplacer les packages par des exécutables statiques… En avant vers le passé?
Est-il seulement possible d'envisager ceci pour des exécutables GUI, sans dépendances aux toolkits correspondants (GTK, QT, etc.) ???
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.