Je ne sais pas encore pour 22.04, mais dans Ubuntu 20.04 il est facile de désactiver complètement les installations et mises à jour snap.
Dans 22.04 il est tout-à-fait possible d'installer Firefox en deb.
Peut-être mais cela ne m'a pas paru très simple de désactiver les snaps sous 22.04. Je n'ai pas envie de me battre contre la distribution que j'utilise avant tout pour son aspect "ça fonctionne simplement".
Notez que les défauts attribués aux snaps (lenteur du démarrage, lourdeur des binaires et de leurs bibliothèques associés) sont moins rédhibitoires pour moi que ces mises à jour laborieuses.
sur mon PC perso et celui du taf, j'ai viré le Firefox en snap pour utiliser celui en deb afin de limiter la conso mémoire (et le temps de démarrage) de la version snap.
Je suis coincé à devoir utiliser chrome (en fait j'utilise chromium) pour quelques applis du taf qui ne fonctionnent pas sous firefox. Et outre ces notifications chiantes, j'ai d'autres inconvénients liés à snap :
- le sandboxing semble suffisamment mal foutu pour empêcher chromium d'enregistrer des informations comme les mots de passe ;
- la conso mémoire est affolante, je relance chromium (et teams, même problématique) toutes les deux heures pour récupérer quelques Gio de mémoire et limiter l'utilisation du swap !
Au final snap est une grosse régression technique et d'ergonomie.
Ca fait bizarre de lire ici un conseil de passer d'un logiciel libre à un non libre et aux arguments fallacieux ("faire du libre nous coûterai" alors qu'il n'y a aucun lien entre faire du libre et leur excuse sur les patchs vu que le libre n'oblige aucunement à accepter des patchs).
C'est un choix. Mais ça mériterai des arguments plus concrets que "tu devrais essayer" sur pourquoi cette proposition non libre est meilleure que l'actuel libre utilisé et pourquoi on passerait au dessus des mensonges anti-libre de leurs auteurs (faut quand même que ça vaille le coup, non? Ou on s'en fout du libre et des mensonges?).
On parle d'Ubuntu là. Chromium c'est snap obligatoire. Vivaldi c'est un deb. À avoir un navigateur secondaire sur une base Chrome, je préfère de loin ne pas me farcir snap rien que pour lui. N'ayant rien lu qui me choque spécialement concernant Vivaldi, bien au contraire, c'est lui que j'ai installé. Mais je n'ai pas encore lu l'article de blog que tu pointes.
# et le snap-store lui même
Posté par audionuma (site web personnel) . Évalué à 6.
Outre les problèmes rencontrés avec Firefox comme décrits dans le lien, il y a également le snap-store lui même qui demande à être mis à jour mais n'y arrive parce qu'il y a un démon qui tourne en tâche de fond. https://askubuntu.com/questions/1411104/unable-to-update-snap-store-cannot-refresh-snap-store-snap-snap-store-ha.
J'ai ces problèmes depuis 22.04 et c'est ce qui va probablement me faire changer de distribution prochainement.
[^] # Re: et le snap-store lui même
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
Je ne sais pas encore pour 22.04, mais dans Ubuntu 20.04 il est facile de désactiver complètement les installations et mises à jour snap.
Dans 22.04 il est tout-à-fait possible d'installer Firefox en deb.
[^] # Re: et le snap-store lui même
Posté par audionuma (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 10 décembre 2022 à 22:59.
Peut-être mais cela ne m'a pas paru très simple de désactiver les snaps sous 22.04. Je n'ai pas envie de me battre contre la distribution que j'utilise avant tout pour son aspect "ça fonctionne simplement".
Notez que les défauts attribués aux snaps (lenteur du démarrage, lourdeur des binaires et de leurs bibliothèques associés) sont moins rédhibitoires pour moi que ces mises à jour laborieuses.
# chromium snap
Posté par bertrand . Évalué à 2.
sur mon PC perso et celui du taf, j'ai viré le Firefox en snap pour utiliser celui en deb afin de limiter la conso mémoire (et le temps de démarrage) de la version snap.
Je suis coincé à devoir utiliser chrome (en fait j'utilise chromium) pour quelques applis du taf qui ne fonctionnent pas sous firefox. Et outre ces notifications chiantes, j'ai d'autres inconvénients liés à snap :
- le sandboxing semble suffisamment mal foutu pour empêcher chromium d'enregistrer des informations comme les mots de passe ;
- la conso mémoire est affolante, je relance chromium (et teams, même problématique) toutes les deux heures pour récupérer quelques Gio de mémoire et limiter l'utilisation du swap !
Au final snap est une grosse régression technique et d'ergonomie.
[^] # Re: chromium snap
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à -1.
Tu devrais essayer de remplacer Chromium par Vivaldi.
[^] # Re: chromium snap
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0.
Ca fait bizarre de lire ici un conseil de passer d'un logiciel libre à un non libre et aux arguments fallacieux ("faire du libre nous coûterai" alors qu'il n'y a aucun lien entre faire du libre et leur excuse sur les patchs vu que le libre n'oblige aucunement à accepter des patchs).
C'est un choix. Mais ça mériterai des arguments plus concrets que "tu devrais essayer" sur pourquoi cette proposition non libre est meilleure que l'actuel libre utilisé et pourquoi on passerait au dessus des mensonges anti-libre de leurs auteurs (faut quand même que ça vaille le coup, non? Ou on s'en fout du libre et des mensonges?).
[^] # Re: chromium snap
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 1.
On parle d'Ubuntu là. Chromium c'est snap obligatoire. Vivaldi c'est un deb. À avoir un navigateur secondaire sur une base Chrome, je préfère de loin ne pas me farcir snap rien que pour lui. N'ayant rien lu qui me choque spécialement concernant Vivaldi, bien au contraire, c'est lui que j'ai installé. Mais je n'ai pas encore lu l'article de blog que tu pointes.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.