"L'open source – en français «logiciel libre» –" !!!
Mais ce n'est pas possible, de lire ça :| .
Quand est-ce que quelqu'un va leur expliquer la différence ??
Car c'est cette méprise qui empêche souvent les entreprises de franchir le pas...
Est-ce que, par performance, on pourrait introduire une paramètre ?
Système embarqué vs Système autre...
En effet, dans l'embarqué, le C est très utilisé. Ce qui pose problème le plus souvent, c'est la mémoire, si la gestion mémoire de ce langage est meilleure que la meilleure gesion mémoire qu'un humain spécialiste de l'embarqué peut faire, alors, il est très intéressant, c'est évident !
Mais comme aucun document n'est disponible pour pouvoir faire ce genre de comparaison, c'est dommage. De plus, quelles architectures sont supportées ?
A partir du moment où gcc existe sur une archi, Lisaac tounera ?
# Open-source != logiciel libre
Posté par Jean-Michel Hautbois . En réponse à la dépêche Compte-rendu de Paris Capitale du Libre 2006. Évalué à 2.
http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20060627.WWW000000332(...)
"L'open source – en français «logiciel libre» –" !!!
Mais ce n'est pas possible, de lire ça :| .
Quand est-ce que quelqu'un va leur expliquer la différence ??
Car c'est cette méprise qui empêche souvent les entreprises de franchir le pas...
[^] # Re: N'y-a-t-il pas antinomye ?
Posté par Jean-Michel Hautbois . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 3.
Système embarqué vs Système autre...
En effet, dans l'embarqué, le C est très utilisé. Ce qui pose problème le plus souvent, c'est la mémoire, si la gestion mémoire de ce langage est meilleure que la meilleure gesion mémoire qu'un humain spécialiste de l'embarqué peut faire, alors, il est très intéressant, c'est évident !
Mais comme aucun document n'est disponible pour pouvoir faire ce genre de comparaison, c'est dommage. De plus, quelles architectures sont supportées ?
A partir du moment où gcc existe sur une archi, Lisaac tounera ?