Faudra ptet m'expliquer en quoi l'obéissance méne à la liberté ? J'ai un peu de mal a suivre. et "l'amour de la GPL" ? ca rime à quoi ?
Pour moi ça a clairement des relans de principes regilieux. "Fait ci fait ça, fait pas ci , fait pas ça"
Eh oh richard ! Fait ta priére devant la GPLv3 si ca t'amuse mais ne me dicte pas ma façon de vivre ! Je suis *Libre*.
Sinon pour en revenir au proprio ça pue de Stallman.
Imaginons je code un soft proprio bien fermé.
je le vends à une boite X, elle l'achéte parce que ça répond à ses besoins.
Mais :
1. Elle est libre de pas l'acheter.
2. Une autre boite est libre de lui de proposer le même genre de soft mais plus open.
3. Elle est libre de l'utiliser et de suivre le contrat qu'il y a entre elle et moi.
Je vois pas ou est le mal ? J'oblige personne à quoi que soit.
c'est simplement un contrat entre mes clients et moi. Ils sont libres d'aller voir ailleurs si c'est mieux, si c'est plus libre etc...
AMHA stallman prétend savoir ce qui est mieux ou moins bien pour les utilisateurs. Libre à lui de préférer LVM à Veritas Storage Foundation. Libre à moi de préférer l'inverse.
Et la je vous vois venir "ouais mais si Veritas arréte etc..." Ben je passerai à autre chose c'est simple. En entendant je fais comme je le sens. Je suis encore libre d'utiliser des softs "pas libres"...
Et quand stallman dit "I have nothing against communicating with Google's network server"
La c'est du beau foutage de gueule ! Il entend quoi par la ? Faire des pings ? OK pas de souci.
Mais j'espére que pour lui et son éthique prolibre, il utilise pas les *services* offerts par les serveurs google, genre maps.google.com
Parce que bon il a pas les sources, il peut pas étudier le fonctionnement etc...
Comme de plus en plus de soft vont migrer en 100% online (flickr, maps.google.com, gmail etc...) si on suit le bon raisonnement (et pas sa double pensée puisque apparemment il utilise google), il ne devrait utiliser aucun service en ligne dont il n'a pas les sources.
Ou alors il est libre de proposer des services équivalents 100% GPL avec la qualité de service qui va bien et un business plan qui tiens la route ...... mais est-ce possible ?
[^] # Re: Du grand RMS
Posté par n m . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à -6.
Pour moi ça a clairement des relans de principes regilieux. "Fait ci fait ça, fait pas ci , fait pas ça"
Eh oh richard ! Fait ta priére devant la GPLv3 si ca t'amuse mais ne me dicte pas ma façon de vivre ! Je suis *Libre*.
Sinon pour en revenir au proprio ça pue de Stallman.
Imaginons je code un soft proprio bien fermé.
je le vends à une boite X, elle l'achéte parce que ça répond à ses besoins.
Mais :
1. Elle est libre de pas l'acheter.
2. Une autre boite est libre de lui de proposer le même genre de soft mais plus open.
3. Elle est libre de l'utiliser et de suivre le contrat qu'il y a entre elle et moi.
Je vois pas ou est le mal ? J'oblige personne à quoi que soit.
c'est simplement un contrat entre mes clients et moi. Ils sont libres d'aller voir ailleurs si c'est mieux, si c'est plus libre etc...
AMHA stallman prétend savoir ce qui est mieux ou moins bien pour les utilisateurs. Libre à lui de préférer LVM à Veritas Storage Foundation. Libre à moi de préférer l'inverse.
Et la je vous vois venir "ouais mais si Veritas arréte etc..." Ben je passerai à autre chose c'est simple. En entendant je fais comme je le sens. Je suis encore libre d'utiliser des softs "pas libres"...
Et quand stallman dit "I have nothing against communicating with Google's network server"
La c'est du beau foutage de gueule ! Il entend quoi par la ? Faire des pings ? OK pas de souci.
Mais j'espére que pour lui et son éthique prolibre, il utilise pas les *services* offerts par les serveurs google, genre maps.google.com
Parce que bon il a pas les sources, il peut pas étudier le fonctionnement etc...
Comme de plus en plus de soft vont migrer en 100% online (flickr, maps.google.com, gmail etc...) si on suit le bon raisonnement (et pas sa double pensée puisque apparemment il utilise google), il ne devrait utiliser aucun service en ligne dont il n'a pas les sources.
Ou alors il est libre de proposer des services équivalents 100% GPL avec la qualité de service qui va bien et un business plan qui tiens la route ...... mais est-ce possible ?
[^] # Re: Chercher un autre job
Posté par n m . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman sur KernelTrap. Évalué à 9.
- Bah je suis caissier à monop'
- Ah ... et sinon ?
- Ben je maintien la branche 2.4 du noyau
Hop --> [ ]
[^] # Re: Achète un chien.
Posté par n m . En réponse au journal Retour. Évalué à 3.
Je suis déjà dehors --------> [ ]
[^] # Re: Achète un chien.
Posté par n m . En réponse au journal Retour. Évalué à 3.