Dies Irae a écrit 155 commentaires

un troupeau de zebus. Un troupeau de GNU/zebus plutot! Ok je ==>[]

Dans la news de VNUnet :

1 péta-octet (Po) de données (soit 1 milliard de gigaoctets ou 1,5 million de CD-Rom)

Va falloir leur apprendre les règles de conversions ou alors qu'ils me donnent l'adresse de leur vendeur de CD! ;o)

Ouais, enfin c'est à l'entreprise de définir les logiciels qu'elle veut utiliser, c'est sur que s'il y a 15 distribs installées, 6 environnements de bureaux et 4 traitements de textes ça va être le bordel.
De toute façon le quidam de base s'en fiche, tant que ça marche, et celui qui s'y connait, s'il veut installer sa distrib c'est son affaire.

Et puis franchement, les sites qui ne marchent pas correctement avec Mozilla ça devient rare.
(Non ce n'est pas la peine de poster une liste! :)

Personnellement pour ce que je me rappelle du smooth scrolling sous ie ça donnait l'impression qu'il y avait du lag avec la molette, mais bon, c'est une question de gout.

Et puis je sens qu'un grand nombre de personnes va prendre un malin plaisir a chercher des failles pour montrer a Francisco que son argumentation ne tient pas!

Le pire c'est le coup du 9 arguments pour le "closed source", 3 arguments contre! Je lui en trouve un centaine d'arguments contre si ce n'est que ça!

Pas forcément, c'est comme le reste : y a t'il plus de moyen d'attaquer un serveur apache parce qu'on a accés à son code source? Donc je pense que si le serveur est bien fait ça ne pose pas de problème.

Sans vouloir trop m'éloigner du sujet, je pense que le jeux vidéo est un des rares "domaine" où le logiciel libre est dur a appliquer. Il suffit de comparer le ratio coup de développement/durée de vie d'un jeu. Ok, ce n'est pas une excuse pour nous vendre des jeux à 50€. Une grande partie de ce qui fait la qualité du logiciel libre vient du fait qu'ils ont le temps, généralement (a part pour les logiciels libres financés par des partenaires privés, et encore) il n'ont pas d'impératif de sortie, ou autre. A mon avis le seul genre de jeux ou le logiciel libre a ses chances d'être adopté c'est le massivement online car la grande majorité des bénéfices sont faits sur l'abonnement et non sur le jeu en lui même. De plus quand on voit la durée de vie de ces jeux (il suffit de regarder everquest, DAoC...), les éditeurs on tout intéret a laisser les utilisateurs améliorer le client (moteur graphique...), a partir du moment où le moteur réseau est bien codé je ne pense pas que ça pose de problèmes de triche. cf urban domination : http://www.global-gaming.com/Dominion/ (bien que je trouve que ça fait un peu vaporware) On se raproche du logiciel libre "classique" : vente de service plus que de logiciel. P.S. : je parle ici de "gros jeux", car même si j'ADORE frozen-bubble j'aimerais pouvoir user ma carte 3d avec autre chose qu'un FPS :)

Enfin bon, ça n'est qu'une beta, c'est le genre de "détails" qui ont le plus de chances d'être amélioré pour la version finale.

Et puis, la sortie ça a l'air d'être "when it's done", donc au moins on peut espérer que quand ils le sortiront ça tournera bien.

C'est moi qui me suis planté d'onglet ou ça s'éloigne du sujet là? :)

Un des développeurs (un 'p' ou deux? je ne me rappelle jamais :) m'avait laissé sous-entendre au salon solutions linux qu'ils prévoyaient de ne faire qu'un seul prog qui rempalcerait vlc-client et vlc-serveur, évolution logique quand on voit tout ce que peut déja faire le client.

Je m'éloigne un peu du sujet mais j'ai acheté une souris logitech mx500 (genre avec 50 boutons ;), sous linux quand je joue : pas de problème tous les boutons marchent, par contre sous win j'ai que 3 boutons qui fonctionnent avec les drivers officiels. Comme quoi...

Par contre pour les claviers je vous recommande vivement les claviers keytronic. Ils sont un peu dur à trouver, mais une fois qu'on a franchis le pas on ne revient plus en arrière.

Parceque le net c'est l'usb ? euh, il a juste dit qu'il avait un modem usb donc remarque sans intéret.

Au fait, est ce que quelqu'un sait s'il y a toujours la limite de 2go pour les partitions?

Euh, tu verras un gnou a la place d'un manchot au démarage? ;) Je ne m'y connais pas trop mais ce qui a l'air cool c'est les serveurs : tu peux lancer des serveurs pour vraiment tout. Exemple : tu peux lancer un serveur qui se connecte a un serveur ftp et qui te l e montera comme un système de fichier local, donc tu y accèdes de manière toute bête. Bon, c'est qu'un example, d'ailleurs je crois que tu peux aussi le faire avec Linux, mais il y a plein d'autres utilisations possibles.

A mon avis un des problèmes c'est la différence entre vente du contenu(la musique) et du contenant (le cd). Il faudrait que les maisons de disque (mais aussi les éditeurs de jeux vidéos...) se décident : - si on achetait le contenant alors on devrait être libre de faire ce qu'on veux avec le contenu, ce qui n'est pas le cas. - en achetant le contenu on est maintenant limité physiquement par le contenant. Je m'explique, j'ai acheté un jeu (Operation flashpoint pour ne pas le citer). Malheureusement j'ai cassé le cd (mon petit frêre a marché dessus ;). N'ayant pas pu faire de copie a cause du système de protection, j'ai envoyé un mail à l'éditeur en demandant a recevoir un autre cd. J'avais bien précisé que j'étais pret a prendre en charge les frais d'envois et du support, et que j'enverrais le cd original ainsi que le bon d'achat pour prouver que le jeu était original. On m'a répondu que l'échange de cd défectueux n'était pas possible plus de 9 semaines apres l'achat. Mais le cd n'était pas defectueux a l'achat, donc cette clause ne me concerne pas. Je me retrouve donc avec un jeu que j'ai payé fort cher et que je ne peux plus utiliser a cause des limitations du contenant, je n'ai pas acheté le cd, mais bien ce qu'il y avait dessus! (Bon, l'avantage c'est que maintenant je boot plus sous win vu que je ne peux plus jouer ;). Si les éditeurs veulent nous vendre un contenu alors que la démarche soit poussée jusqu'au bout!

Sur le site de linux mag il y avait un lien vers un autre site sur lequel était présent certains de leurs articles (il y en avait plus que ceux que l'on peut voir sur la page d'acceuil), malheureusement impossible de remettre la main sur l'url. Donc si quelqu'un connait l'url...

Je pense qu'à grands coups de marketing les proc 64 bits ont toutes leurs chances vis à vis du public. Il suffit de voir le marché des consoles : le public n'achète pas une console à X Mhz, ou avec X Mo de mémoire, il achète une 32bits, une 64bits, unz 128bits (oui je sais ce ne sont pas des "vrais" 128bits). Mais dans l'esprit populaire, 64 bits = 2x32bits, donc deux fois mieux! :)

Je trouve cette initiative vraiment excellente qui montre que le libre peut s'adapter a autre chose que le logiciel, ça permet de toucher des gens qui n'ont aucun lien avec l'informatique, de leur faire découvrir une autre "philosophie".

Mon père dirige une PME (menuiserie), donc je vois un peu les problèmes qu'il rencontre vis a vis des logiciels libres.

En gros dans sa boite il utilise 4 types de logiciels :

- suite bureautique : de ce coté là pas de pb, ça peut être remplacé par open office pour la majorité des cas. Quoi qu'il faut que je vérifie car il avait essayé il y a quelque temps et certaines fonctions sur plusieurs feuille de calculs tableurs ne semblaient pas marcher sous OO, enfin il est possible qu'il n'ai tout simplement pas trouvé comment faire ;)

- logiciel de compta : là les problèmes commencent, en fait ils ont un logiciel dérivés de celui de leur comptable, avec qui ils peuvent échanger en réseau les résultats, journaux... Faire changer de logiciel mes parents est une chose, faire changer le comptable en est une autre ;)

- logiciel de gestion banquaire : c'est un logiciel fournit par la banque (banque populaire), qui leur permet de faire les transactions (virements...), a partir de leur pc. Ça aussi je doute qu'on trouve ce genre de logiciel en libre a cause des dépendances vis a vis des banques.

- logiciel de fabrication : c'est un logiciel qui permet de faire les devis, en gros tu rentres les dimensions de ta porte et ça te sort le bon de commande, les feuilles de débits, les prix... C'est le genre de logiciel impossible a porter sur une autre plateforme (l'éditeur a été racheté 12 fois, c'est codé en fortran, il y a des bouts de codes que personne ne comprend ;). Et ces logiciels sont tellement particuliers a un corps de métier qu'il y a peu de chances qu'une alternative libre se développe.


Mais néenmoins je pense qu'il y a un réel marché sur le logiciel libre en PME, je suis souvent abéré par la mauvaise conception, interfaces incohérentes de ces logiciels. J'ai déjà vu des logiciels de compta dont les fenetres n'était pas extensibles, donc même sur un écran en 1024x768, la fenetre du prog était en 640x480!!

Et ils ont ni le pop, ni l'imap, non?

De toute façon je pense que si ce genres de conneries (mail taxés ou palladium) voient vraiment le jour ça sera commercialement et pas légalement. Je veux dire, c'est pas parce que Mr M$ l'aura décidé que ce sera obligatoire, au pire on verra émerger un internet "parallèle" composé des universités, centres de recherches... Faut pas oublier qu'internet est parti de là (enfin, ce sont les universités qui ont commencées a se greffer sur arpanet).

Je ne pense pas que toutes les sociétés de matériel vont suivre palladium et Cie, alors au pire on installera GNU/linux sur powerpc, ou sur sparc! ;)

Raahhh, que de bons souvenirs! ;)

Ça me rappelle aussi Croisière pour un cadavre, ou le Manoir de Mortvielle.
Ah on savait s'amuser à cette époque! ;)

Tout à fait d'acord!

D'abord on leur laisse l'interface et on les fait gouter à la stabilité, et ensuite ils auront envie d'essayer d'autres window manager. :)

Parce qu'on peut dire ce qu'on veut sur l'interface windows, mais je pense que son plus gros avantage est le fait que tout le monde la connait. Il n'y a qu'a voir la configuration : entre le réseau quelque part, l'affichage ailleurs...

Personnellement je suis sous debian, mais j'ai récement installé une mandrake 9 chez une amie. Je pense qu'il en va de même pour toute les autres distributions dites "facile d'accès"(dans le bon sens du terme!) mais au moins la configuration était cohérente : tout était regroupé. Pas besoin d'essayer de cliquer de partout pendant une heure à la recherche de cette !#@%* d'option qu'on a pourtant vu la dernière fois! ;)

ouais, enfin, même s'en être a a la page il doit bien se douter que les serveurs web microsoft.... ;)