Journal SCO fait du lobbing auprès du Congrès américain

Posté par  .
Étiquettes :
0
24
jan.
2004
SCO nous reparle de la fameuse license virale: GPL. Bonne nouvelle, Steve Ballmer sait taper à la machine.

Dans le FUD, il y a:
-La menace que fait peser les logiciels Open Source sur l'économie us
-Une menace sur la position compétitive us sur le plan international par ces états voyoux (dont UK,DE,FR,IL,BR,JP,KR,CN,RU) qui utilise Linux à la place de payer la dîme à MS ou à SCO.
- Une menace sur la sécurité US puisque KP, LR, SD et d'autres peuvent télécharcher Linux et faire des supercomputers "virtuels" et faire des armes de destructions massives et des avions béliers.

Il est fort dommage que SCO ait oublier de faire intervenir Al-Qaïda dont RMS vu sa barbe doit être membre.

La lettre de SCO: http://www.osaia.org/letters/sco_hill.pdf(...)
La réaction de Open Source and Industry Alliance: http://www.osaia.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&p(...)
La news sur VUnet: http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=11846(...)
Country codes: http://www.101domain.com/domain_whois_server.php(...)

  • # Re: SCO fait du lobbing auprès du Congrès américain

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Au vu de l'heure de ton post tu devais être bien fatigué :)

    Darl McBride -> SCO (http://www.caldera.com/company/execs/dmcbride.html(...))
    Steve Ballmer -> Microsoft (http://www.ntk.net/ballmer/mirrors.html(...))

  • # MI SCO SOFT

    Posté par  . Évalué à -2.

    MI SCO SOFT !?!?

    SCO n'est pas SCO

    C'est la filiale de désinformation de Microsoft !

  • # et un copier coller de la page offres d'emplois de SC0

    Posté par  . Évalué à 3.

    Job Title: Senior Software Engineer
    Posted 13 January, 2004
    Location: Delhi, India

    Job Description:
    Design and develop systems-level software for Linux and provide
    systems support by performing the following duties: ...
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Plus sérieusement j'attends avec impatience la lettre que MCbride
    va écrire au pape !

    • [^] # Re: et un copier coller de la page offres d'emplois de SC0

      Posté par  . Évalué à 10.

      Il faut l'aider:


      Votre sainteté,

      Une dangereuse secte nommée la communauté du Logiciel libre, dont le représentant si dit saint iGNUcius de l'Église d'Emacs, mette en danger les fondement de la vie sur terre. Ils promeuvent l'utilisation de LaTex au lien de l'asbstinence. Ils idolâtrent un Gnu ou un manchot oisif. Ils utilisent Satan et Saint pour leur sécurité.

      Veuillez tous les excommunier,
      MCBride

  • # Re: SCO fait du lobbing auprès du Congrès américain

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il a raison ! Il faut faire fermer toutes les entreprises qui diffusent du logiciel sous GPL, comme celle-ci :
    ftp://ftp.microsoft.com/developr/Interix/sfu3(...)

  • # Re: SCO fait du lobbing auprès du Congrès américain

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est hallucinant, ce qu'il raconte:
    D'après lui, les softs GPL sont competitifs et puissant (merci :-), mais uniquement grâce a du code propriétaire volé. Il fait même un parallèlle avec l'industrie de la musique et le P2P.

    De toute façon, si ca qu'il pretend etait vrai, si nous ne somme vraiment que de pirates, je ne voit pas a quoi pourrais bien servir de rendre illegal la GPL et/ou le code de Linux ...

    Je suis vraiment sur le cul.

  • # Re: SCO fait du lobbing auprès du Congrès américain

    Posté par  . Évalué à 1.

    A mon avis, l'argument suivant lequel " l'adoption des logiciels GPL peut faire régresser l'industrie proprétaire du logiciel " peut faire mouche aux US. C'est effectivement le but de RMS, et pourrait peut-être être jugé anticonstitutionnel là-bas...

    Par contre je ne sais pas si ceux qui ont reçu la lettre vont apprécier que SCO dise que sa propriété intellectuelle a été volée dans linux, alors que cela n'a pas encore été jugé...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.