Je viens de mettre à jour assez profondément mon guide d'installation/kit de survie Debian.
Au menu :
- chapitre complet sur la mise en place d'un SMTP/SASL + IMAP + WEBMAIL + SPAMASSASSIN/PYZOR
- montage de serveurs de jeux dédiés
- mise à jour apache2/php5
et quelques trucs mineurs.
L'article d'origine était là : http://linuxfr.org/2005/01/03/17999.html
Et les nouveaux docs au même endroit : http://michauko.org/docs/debian_testing/install_debian.odt et http://michauko.org/docs/debian_testing/install_debian.pdf
Journal Guide Debian : grosse mise à jour
2
août
2006
# Une remarque très minime sur ton document
Posté par Calvin0c7 . Évalué à 10.
Ce n'est pas le cas.
La pâte à papier est faite à partir de débris de bois utilisé à d'autres usages. Il faudrait que je prenne le temps de vous expliquer que l'exploitation forestière (ie les forêts privées française) a permis de doubler la superficie des forêts en France en 100 ans.
Grâce aux personnes exploitant le bois, les forêts privés (80% de la forêt en france) sont jeunes et relativement en bonne santé (la sécheresse...). Ce n'est pas forcément le cas des forêts publiques qui gardent longtemps ses arbres (ils sont plus beau...), et qui souffrent plus que les jeunes des tempêtes, sécheresses, maladie. C'est connu, on résiste mieux jeune que vieux.
Je viendrai mettre quelques liens pour étayer tout ça plus tard (pressé là).
Mais pensez-y : consommer du papier ne met pas la forêt en danger.
(Je parle ici de forêts Française, et même européenne, c'est à dire de forêt gérés durablement, PEFC etc..., pas des forêts amazonienne ou autres, qui ne peuvent pas se renouveller comme les notres et qui, elles, sont exploités sauvagement, en dehors de tout contrôle, entraînant une catastrophe écologique toujours en cours hélas.)
[^] # Re: Une remarque très minime sur ton document
Posté par michauko . Évalué à 1.
Bon je le vire de suite :)
[^] # Re: Une remarque très minime sur ton document
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Une remarque très minime sur ton document
Posté par Calvin0c7 . Évalué à 2.
http://www.lepapier.fr
Ceci dit, il est vrai que le papier est une ressource qu'il faut économiser (entre autres pour des histoires de polluant et de consommation d'eau).
Saviez-vous que le papier recyclé (présenté à une époque comme la panacée écologique) consomme énormément de chlore, bien plus que le papier normal).
[^] # Re: Une remarque très minime sur ton document
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 6.
Hors une des raison des incendies et de la séchéresse endémique du Portugal est largement du au remplacement des pins par des acacias qui consomment beaucoup plus d'eau pour le pousse.
Par ailleurs, j'avais lu cette information : http://www.paperchainforum.org/pdf/veritepapiercarton.PDF mais c'est un peu contradictoire avec http://www.paperchainforum.org/ccir.html.
Laurent
[^] # Re: Une remarque très minime sur ton document
Posté par Calvin0c7 . Évalué à 2.
En forêt les essais ne donnent leur résultat que des années après.
Et là, personne n'est parfait :) Oui la monoculture à parfois été une erreur écologique ET économique (pas partout). Les forestiers en ont tiré les conclusions qui s'imposaient et replante en conséquence.
[^] # Re: Une remarque très minime sur ton document
Posté par viking . Évalué à 10.
Il est faux que de croire que nos actes les plus facile, allumer la lumière, imprimer du papier, utiliser des bouteilles en plastique, ne coutent rien à la société même si cela est recyclé ou produit avec des énergies renouvelables.
Pour produire ton papier, combien de litres de carburant a-t-il fallu mettre dans les machines forestieres, dans les camions pour le transport ? Combien de produits chimiques sont utilisés - directement ou indirectement - pour sa fabrication ?
Alors je pense que le conseil reste valable. Il est mieux de ne pas imprimer tout un livre juste pour en lire une fois 1 ou 2 chapitres.
[^] # Re: Une remarque très minime sur ton document
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Une remarque très minime sur ton document
Posté par Calvin0c7 . Évalué à 2.
Je parlais vraiment de l'adage papier = arbres abattus, mais comme tu le souligne très justement, il consommer avec modération en tout
[^] # Une remarque plus si minime sur la remarque.
Posté par cxente . Évalué à 9.
Ce n'est pas forcément le cas des forêts publiques qui gardent longtemps ses arbres (ils sont plus beau...)[...]
Mais pensez-y : consommer du papier ne met pas la forêt en danger.
1. Bon, dans les forêts il n'y a pas que des arbres producteurs. Il y a toute une communauté d'animaux, un réseau écologique riche qui permet à la forêt "vieille" de se reconstituer, y compris après une tempête. Un réseau riche du moins tant que la forêt n'est pas transformée en un champ d'arbres, tous de la même espèce, voire de la même variété séléctionnée pour produire vite et bien, pour répondre vite et bien à la demande (et pas uniquement pour le papier). Bref, il y a forêt et forêt, et une forêt vieille n'est pas comparable à un individu vieux.
\begin{HS Ecologie} Les grands ensembles naturels connaissent des cycles sur un même lieu géographique. On peut passer d'une lagune, à une prairie, puis une zone d'arbuste et un forêt en quelques décennies à quelques siècles. Pendant que de vieilles forêts reviennent à la brousaille à la faveur d'un feu ou d'une tempête, reviennt à la lagune lors d'une crue exceptionnelle d'un grand fleuve encore libre (le Rhône est LE contre exemple)...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Succession_%C3%A9cologique
L'article wikipédia sur le sujet des successions est ... pauvre :-( **
\end{HS Ecologie}
Vref, les "forêts" productives ne sont pas non plus la panacée. Quant à la producion de papier, elle implique d'autres substances que le bois (puisque quoi que tu en dises, il en faut). Il faut de l'eau entre autre et quelques produits pour le blanchiment.
2. Quand on imprime, il y a en jeu :
- du papier, on vient d'en parler
- de l'encre. Un volontaire instruit ou un ingénieur* pour nous raconter ce qu'il y a dans l'encre.
- de l'électicité. Ah oui, énergie, pétrole cher, nucléaire étoussa...
En conclusion, l'impression, c'est comme tous les autres gestes de la vie (eteindre la lumière, le robinet, ne pas prendre la voiture trop facilement, ne pas manger de la viande tous les jours, ne pas utiliser un goblet plastique à chaque gorgée quand on passe devant la salle café, etc.). Il n'est pas forcement question de tout arrêter, mais ça vaut la peine d'y reflechir.
* Ne tirez pas, c'est de l'humour, dès que je retrouve ma liste de smileys, j'envoie un patch.
** ah il m'en restait un.
[^] # Re: Une remarque très minime sur ton document
Posté par mickabouille . Évalué à 5.
Pour la résistance, il n'y a qu'à voir la résistance offerte par la forêt des landes à la tempête de dec. 99... euh aucune en fait. Pas de sous bois pour protéger les futaies => par terre
# Pour les serveurs de jeux.
Posté par KiKouN . Évalué à 4.
# Une critique constructive, j'espère...
Posté par genma (site web personnel) . Évalué à 7.
Ce que j'attends personnellement d'une doc, ce n'est pas des remarques du genre "je vous explique debian car c'est la distribution que j'adore". ou encore "appelée « Sid » (c'est le nom du gamin complètement taré et hyperactif dans Toy Story, c'est pas pour rien, y'a pas de raison qu'il se calme ;)".
Avoir un smiley dans une doc, ça ne fait pas trop "professionnel...
De plus, il y a un peu trop de "je" à mon goût. Si on enlève toutes les phrases de ce type, on aura un document impersonnel, mais il ne restera que le fonctionnel et l'essentiel. Pour ce genre de phrases, je pense que c'est plus dans un blog ou une discussion dans un forum qu'on doit les trouver, et non dans une documentation.
Mais c'est mon point de vue personnel.
En espérant que cette critique est constructive.
Je continue à lire pour faire une critique objective du reste.
[^] # Re: Une critique constructive, j'espère...
Posté par michauko . Évalué à 3.
Et si je voulais faire un document pro, ben... ben non en fait. Sinon j'aurais aussi collé mon CV en début.
Attends de tomber sur le passage contre mail-abuse, là oui c'est du méga-subjectif
# Alexis de Lattre
Posté par lamiricore . Évalué à 2.
Je trouverai dommage de passer à côté de celle-ci.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.