DPhil a écrit 453 commentaires

  • [^] # Re: Label CD-Audio

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Protection" des CD. Évalué à 1.

    Il existe un document de référence de le "livre rouge" (Red Book) de Philips, mais personne n'est obligé de s'y conformer (cf morceaux cachés dans certains CD)
  • [^] # Re: A new generation

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Protection" des CD. Évalué à 1.

    C'est la petite nouvelle du Linux Magazine France de ce mois-ci "Alien Nation" ... On y arrive à grand pas.
  • [^] # Re: Espérons que ca n'aille pas trop loin...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Protection" des CD. Évalué à 1.

    Et dans le cas précis, on peut se demander ce que l'on achete réellement : le CD ou le droit de l'écouter. Une protection d'un tel genre implique forcément que c'est un produit que l'on achète, le CD, et non plus le droit de l'écouter, conterairement à un logiciel ou l'on achète le droit de l'utiliser et personne ne peut donc nous empêcher de faire des copies à titre personnel puisqu'on achète une licence et non le logiciel. Les droits d'auteurs que l'on paie sur les CD vierges, les k7 audio vierges ... n'ont donc plus raison d'être. Le plus grave dans l'histoire, c'est qu'on déconcidère totalement l'artiste puisqu'on n'achète plus son oeuvre, mais le support et donc pourquoi payer des droits à la SACEM ou à d'autres organismes de collecte de droits.