DPhil a écrit 453 commentaires

Quelqu'un pourrait-il expliquer en quoi la COB (Commission des Opérations Boursières) peut être intéressée dans le sujet. Les douanes et la police, on comprend encore (visite de sites illégaux, sites vendant des produit prohibés ...), même si je ne suis pas tout à fait d'accord pour qu'on oblige les FAI à concerver les logs. Je pense que si des informations financières circulent, c'est par e-mail et je ne crois pas que le FAI ait le droit (ou même l'obligation de les conserver).

Il serait peut être temps que les gens se réveillent.

--
1984 : "Big Brother is watching you."

Il me semble que CCMX édite maintenant certains de ses logiciels sous Linux, même si je ne veux pas faire de pub à un vulgaire épicier qui déborde d'incompétence.

T'inquiètes pas, les gens font n'importe quoi. Hier, on a été deux à poster sensiblement le même commentaire à une minute d'intervalle, résultat :
mon post 10/29 et le sien 25/48. Soit dit en passant je trouvait que le commentaire était pertinent, mais certaines personnes ont du juger que non.

Je crois que dans l'histoire, il faut aussi prendre en compte la montée en charge de la plateforme hotmail. Combien de nouveau comptes depuis que M$ propose Hotmail comme compte de messagerie par défaut dans Outlook Express ? Ca doit quand même être rageant de devoir rajouter des serveurs sous FreeBSD alors que de l'autre coté on fait tout ce qu'on peut pour passer sous Windows.

D'autre part, dans le monde du Net (et bien d'autres), il est tout de même relativement rare qu'on se base sur la même architecture pendant 6 ans. Pour pouvoir proposer de nouveaux services, on doit revoir régulièrement l'architecture (cf Caramail qui a migré une partie de ses serveurs Win vers Solaris, cf LibertySurf et consors qui font le contraire).

Se borner à "Tant que ça marche on ne touche pas" ça veut dire ne pas évoluer.

Il existe un projet autour de Linux dans l'éducation nationale : LinuxEdu (http://www.linuxedu.org(...)) pour promouvoir Linux, ils ont même développé une distribution basée sur la Debian : Pingoo Linux (http://www.pingoo.org/(...))

Juste en passant, il semblerait que la manip décrite dans H**** V**** ne fasse qu'envoyer les mots de passe de ceux qui tentent celle-ci vers une autre boite mail (cf Pirates Mag' de ce mois-ci)

On peut aussi déporter ses logs vers une autre machine du réseau. Ca se fait sous BSD, je ne sais pas si on peut le faire sous Linux, mais le contraire m'étonnerait tout de même bien.

Faudrait voir à pas faire un amalgame entre stable et secure, autrement ont pourrait dire qu'aucune distrib Linux n'est stable sauf celles qui n'ont aucune fonctionalité réseau.

Non faut cesser de rigoler. Une distribution stable est une distrib qui ne contient que des softs stables et exempt des bugs connus. Perso, je n'en connais aucune, il y a toujours tel ou tel composant dans une version non finalisée.

Pour ce qui est de l'exemple d'Oracle, on peut aussi trouver la 8.0.15 qui ne fonctionne que sur des noyaux 2.0. En suivant ton résonnement, la seule distrib stable est la RedHat 5.2 (bof). Soit dit en passant Oracke 9i fonctionne sur une Suse 7.1

Ils pourront prendre les noms des dinosaures dans Jurassik Park :
La T-Rex avec un noyau 0.99 en 2020 et le dernier Apache : le 1.0.3.

Si vous voulez quelque chose de "secure", je vous conseille plutôt OpenBSD, y a pas besoin de HOWTO pour le sécuriser.

Je n'aime pas le Tee Shirt, j'aurais préféré que le logos soit devant et de toute façon il sera trop grand pour moi. Mais je me ferais un plaisir d'envoyer un don.



PS: est-ce que du matériel de récup ça intéresse l'asso ?

En mettant mon commentaire, je ne voulais nullement dire qu'il y avait repompage, mais juste signaler ce très bon bouquin.

Pour ce qui est de la mise à jour, les notions de sécurité abordées dans le HOWTO pourrait dater d'un an, ça ne changerait pas grand chose.

Pour ce qui est de ceux qui trouve qu'un livre c'est trop cher (c'est pas gratuit quoi), il faut quand même de temps en temps que les gens gagnent de quoi remplir leur assiette. Je trouve qu'on assimile trop souvent Open Source et gratuité, voire bénévolat.

Toujours est il que si Linux n'avait pas été libre, l'engouement des développeurs aurait sans doute été différent.



Il ne faut pas oublier que, dès le départ, Linus a voulu créer Linux comme étant FREE en réaction à MINIX qui ne l'était pas.

J'ai acheté ce livre il y a quelques temps :

"Sécurité sous linux" d'Aron Hsiao (Campus Press)

On y retrouve, de façon plus générale, les concepts abordés dans ce document avec en plus un comparatif des différentes distributions en matière de sécurité.



Descriptif du bouquin:

http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782744012228.php(...))



Le HOWTO présenté ne se limite d'ailleurs pas à la Debian, il est une bonne base pour la sécurité sous Linux en général.

Par contre chez Borland, tu n'as pas le droit de commercialiser ton application. La licence est sensiblement la même que pour la version personnelle.





Extrait :


Ne convient pas pour commercialiser vos applications.

C'est bien que les conférences soient gratuite même si Bruxelles ça fait loin. Ce n'est pas le cas de la Linux Expo Paris qui n'offre même pas de réduction aux chomeurs, je ne pense pas que les ASSEDIC vont me payer les 1050frs HT pour assister aux conférences.

Sauf qu'une fois que tu n'es plus étudiant, tu n'as plus le droit d'utiliser le logiciel acquis de cette façon, ta licence ne correspond plus à ta situation.

On parle plutot d'innovation destructrice, concept porté par Schumpeter. Les entreprises sont amenées à innover sans arret pour ne pas se faire bouffer par les concurrents. On innove en créant de nouveaux produits et en laissant les anciens comme de vieilles pommes pourries. C'est le moteur de la création dans les secteurs technologiques.

Ce genre d'article est très intéressant, car il donne matière aux consultants en Open Source pour démontrer que Linux est meilleur que Windows en démontant point à point leur argumentaire. Tout FUD M$ ne fait que nous faciliter le travail et depuis quelques mois, on est servis.

J'en ai reçu un l'autre jour (une espèce de trojan/virus) qui pesait 260ko, il était écrit en Delphi. A quand un virus en Windev qui pèsera 20Mo ?

Si je me souviens bien, le message qui a déclencher ta colère est celui-ci :
« Open Publication License (sans les options non-free) »

Quelle belle invention que celle-ci... Une licence « open »... qui peut-être libre ou pas.

A qui profite les confusions ?

Selon tes critères, je lui mets -1 direct. Message non argumenté, message non élaboré.

Perso, je ne vote que très rarement en négatif, à partir du moment ou le message est intéressant et qu'il ouvre un débat, je vote +. Si vraiment il n'apporte rien, je vote - (ce fut le cas de ton message) et j'avais déjà expliqué mon point de vue dans ces colonnes.

Linuxfr propose déjà une sorte de charte pour le vote : http://perso.linuxfr.org/penso/moderation-linuxfr.txt,(...) il y est écrit ceci :
Si le nombre de note est important, quelqu'un qui souhaitera utiliser son droit de vote pour nuir à quelqu'un aura moins d'incidence sur la note finale.

Je crois que c'est suffisant, si le commentaire est vraiment intéressant, il obtiendra quand même une note élevée.

Je ne suis pas forcément un adepte chevronné de la secte GPL, mais c'est quand même une distrib Linux et qu'il me parrait difficle de la mettre sous une autre licence libre que la GPL (et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Je trouve seulement détestable que des personnes profitent du travail d'autrui sans même en faire mention, c'est pour cela que je déteste la licence BSD qui permet de reprendre le travail de n'importe qui sans autre forme de procès.

Et ne t'inquiètes pas, je ne défend pas le libre parce que ça fait bien et que c'est à la mode (c'est justement ce que je critique dans mon post précédent), je ne suis pas venu à Linux parce qu'ils en parlait dans Windows News et j'utilise même Windows parcequ'il me rend de fiers services.

C'est peut être tout simplement parce que ton post n'a aucun intéret pour faire avancer le débat. Si tu argumentais un peu plus et expliquais les choses, tout le monde en profiterait et un réel débat pourrait s'instaurer.

Il est facile de lancer des phrases en l'air en attendant que quelqu'un les comprenne.

Il y a quand même quelque chose qui me choque, ils ne font nulle part référence aux logiciels Open Source ni aux Logiciels Libres, il n'y a m^me pas de licence pour ladistrib (peut être sur l'image ISO mais je ne vais pas downloader 600 Meg pou m'appercevoir qu'elle n'est pas GPL). On n'a même pas accès aux sources sur le FTP.

Ca me fait penser à une récupération par des gamins qui n'en ont rien à foutre du Logiciel Libre et qui ne voient en Linux que le fait qu'ils soit gratuit et qu'ils peuvent se faire un peu de pognon la dessus.

Et dire qu'on soupçonait Billou de vouloir faire sa propre distrib ...

Et tu as quoi comme Hi-Fi : Nad, Naim Audio ... enceinte JBL, JM LAb, Triangle ...
Ah non, excuse moi t'as une mini chaine Pioneer avec des leds qui éclairent partout -> écoute la musique sur ton PC.

Aller -1, ça vaut pas plus que ton post.