non, si c'est pinpin, en ce cas c'est nilou qui va avec...
sinon je suis en train de tester ce cms...
Il semble vraiment pas mal, car très intuitif. Cela dit vu qu'il n'y a pas de doc avec, je ne sais pas trop comment on est censé créer des éléments et répertoires. Apparemment c'est possible de le faire depuis l'interface, mais je n'y arrive pas, et je tombe sur diverses restrictions et l'ennui c'est que je ne sais pas si ce sont des bugs ou alors moi qui fait mal certains trucs.
En tout cas c'est à suivre de près, surtout que les thèmes par défaut rendent très bien.
Par contre mes navigateurs (safari ou camino) n'arrivent pas à détecter que c'est en utf8, et les accents s'affichent mal.
A part cela en CMS léger drupal ( http://drupal.org/project ) semble pas mal non plus.
Sinon pour ceux qui se demandent, le projet garbure est pour de réaliser des lives cd dédiés aux créations numériques (vidéo au départ, puis image, son)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Voilà je viens de tester et c'est pas trop mal dans le sens ou ça fonctionne au poil jusque là...
Quelques remarques:
- thèmes par défaut sombres... :( Et la suppression des bordures sur les select donne des trucs assez bizarres c'est difficile à comprendre au début. De même les cases à cocher qui ne ressemblent pas à des cases à cocher c'est assez déroutant...
- le double clic pour éditer c'est cool mais bon je préfère aussi un bouton pour le faire perso
- Les javascripts sont buggués: quand je sélectionne du texte et que je déplace la souris sur les boutons en dessous du textarea ça déselectionne (édition de page)
- Le code est clair mais zéro commentaire et utilisation des short tags PHP (<? au lieu de <?php) ce qui oblige à activer cette option dans php...
- Intitulés pas toujours clairs (+/-/e ?? aaah ajouter/supprimer/éditer!)
- Remarques sur la structure: les pages sont stockés de manière /racine/nompage/ directement dans le système de fichier, je trouve ça peut-être un mauvais choix à moyen terme, préférant de loin des redirections via 404 ou via rewrite rules.
Voilà voilà. Enfin c'est une 0.1 beta hein. Si la 0.2 corrige tout ça je l'adopterais sûrement car c'est simple, léger et ça sort du xhtml au poil.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
c'est root rootroot et verifie que l'encodage est bien un probleme de pinpin et pas de ton serveur web mal reglé (j'ai eu des problemes avec le default charset perso) (bien que ce n'etait pas avec pinpin, mais on sait jamais)
# Désolé
Posté par Pinaraf . Évalué à 10.
[^] # Re: Désolé
Posté par Frédérick Diot . Évalué à -2.
[^] # Re: Désolé
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
sinon je suis en train de tester ce cms...
Il semble vraiment pas mal, car très intuitif. Cela dit vu qu'il n'y a pas de doc avec, je ne sais pas trop comment on est censé créer des éléments et répertoires. Apparemment c'est possible de le faire depuis l'interface, mais je n'y arrive pas, et je tombe sur diverses restrictions et l'ennui c'est que je ne sais pas si ce sont des bugs ou alors moi qui fait mal certains trucs.
En tout cas c'est à suivre de près, surtout que les thèmes par défaut rendent très bien.
Par contre mes navigateurs (safari ou camino) n'arrivent pas à détecter que c'est en utf8, et les accents s'affichent mal.
A part cela en CMS léger drupal ( http://drupal.org/project ) semble pas mal non plus.
Sinon pour ceux qui se demandent, le projet garbure est pour de réaliser des lives cd dédiés aux créations numériques (vidéo au départ, puis image, son)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Désolé
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 0.
/me qui vient de rentrer de sa soirée...
# Euh
Posté par farib . Évalué à 4.
# Pas mal
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Quelques remarques:
- thèmes par défaut sombres... :( Et la suppression des bordures sur les select donne des trucs assez bizarres c'est difficile à comprendre au début. De même les cases à cocher qui ne ressemblent pas à des cases à cocher c'est assez déroutant...
- le double clic pour éditer c'est cool mais bon je préfère aussi un bouton pour le faire perso
- Les javascripts sont buggués: quand je sélectionne du texte et que je déplace la souris sur les boutons en dessous du textarea ça déselectionne (édition de page)
- Le code est clair mais zéro commentaire et utilisation des short tags PHP (<? au lieu de <?php) ce qui oblige à activer cette option dans php...
- Intitulés pas toujours clairs (+/-/e ?? aaah ajouter/supprimer/éditer!)
- Remarques sur la structure: les pages sont stockés de manière /racine/nompage/ directement dans le système de fichier, je trouve ça peut-être un mauvais choix à moyen terme, préférant de loin des redirections via 404 ou via rewrite rules.
Voilà voilà. Enfin c'est une 0.1 beta hein. Si la 0.2 corrige tout ça je l'adopterais sûrement car c'est simple, léger et ça sort du xhtml au poil.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# sur un windows
Posté par arkos (site web personnel) . Évalué à 1.
- l'encodage marche bizarrement sous firefox
:(
bon ben je continue avec http://www.cmsimple.dk/
[^] # Re: sur un windows
Posté par Victor . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.