Chez tous mes clients (entreprises commerciales, collectivités, associations), sur les serveurs :
1. CentOS ou Red Hat
2. Suse ou OpenSuse
Peu de Mandriva, en effet. Mais quand même !
Chez les particuliers : de la Ubuntu partout ! Dans le cadre de ma société de services, nous mettons de la Ubuntu sur le poste client pour accéder aux applications métiers commerciales qui s'exécutent sur les serveurs Windows.
Alors le RPM mourant, là, franchement, c'est marrant !
NB Linuxien depuis 1999, même si ça veut rien dire ! Les choses changent.
En solution centralisée, avec son agent, NuFW me semble pleinement adapté. En solution "station de travail", c'est tout de même un peu lourd, tu ne crois pas ?
Windows 7 propose en standard aujourd'hui de filtrer le flux sortant par application.
En dehors de l'usine à gaz NuFW (Fireflier un peu dans le décor), nous ne maîtrisons plus rien de ce qui sort de nos machines Linux. Je comprends le choix de Google !
--pid-owner, --sid-owner, --cmd-owner ont disparu de NetFilter/IpTables depuis le noyau 2.6.14. Génial !!!
NB Après 4 ans d'utilisation de Linux (Fedora et Ubuntu) sur mon poste de travail, je suis repassé sous Linux pour la raison que j'évoque précédemment. Je suis preneur d'une autre solution que NuFW si vous en connaissez une. Je cherche... en vain.
La loi dite Godfrain du 5 janvier 1988 a créé des infractions spécifiques relativeq à la fraude informatique. Elles ont été reprises par les articles 323-1 à 323-7 du nouveau code pénal institué par la loi du 22 juillet 1992 entrée en vigueur le 1er mars 1994.
Je cite...
" L'accès et le maintien frauduleux total ou partiel dans tout ou partie d'un système ou délit d'intrusion est punis par l'article 323-1 d'un an d'emprisonnement et de 100 000 francs d'amende."
Les interfaces Web ne permettent pas de faire ce que proposent les applications de bureau en terme de performances et de traitement.
Les API permettent de faire cohabiter très avantageusement les deux mondes et surtout de garantir la "permanence" des données au niveau de l'utilisateur.
En quoi Kde (environnement Qt) ou Gnome (environnement Gtk) manque-t-il d'ergonomie ? Par rapport à quoi au juste ? Surtout quand on voit la grande réussite que constituent Vista et Office 2007.
Sophistication ?
OpenOffice peut être avantageusement remplacé par Abiword ou Gnumeric.
Quant à Gimp, il faut regarder vers Krita.
Et puis, qui t'oblige à utiliser Claws alors qu'il y a Thunderbird, Evolution ou Kmail ?
Béotien au niveau de la station de travail ?
Ce qui émerge de ton billet, c'est que tu sembles ne pas bien connaître la logithèque Linux au niveau de la station de travail. Pour ma part, j'ai pris le temps de travailler sur ce sujet durant 2 ans. Nous avons migré des entreprises sur Linux et le pire, c'est que ça marche. Nous avons fait le choix de Kde 3.5 afin de mieux gérer la conduite de changement.
Ton patron mieux que quiconque a compris le rôle et l’influence que pouvait avoir le web sur l’opinion. je me souviens alors membre - à ma maigre mesure - de la NetSquad (quel nom ridicule !) de Ségolène comment vos sbires arrivaient à la vitesse de la lumière sur nos blogs. Alors que nous baignions dans l’amateurisme le plus total, vous avez alors à l’UMP fait le choix d’utiliser des sociétés commerciales. Pourtant, tu le sais, nous sommes majoritaires en terme de force d’opinion sur le Web. Cela a été constitutif du vote des jeunes en faveur de notre candidate.
Maintenant, ton patron s’inquiète lorsqu’il voit que les personnes âgées quittent leur télévision où il parade sur la chaîne de son pote Martin pour rejoindre cette contrée sauvage qui dénonce les frasques d’un homme tout à fait ordinaire. Le recul de la presse et des médias traditionnels change la donne à très grande vitesse.
Ton boulot va être de repérer et de contre-carrer tous ces faiseurs d’opinion majoritairement de gauche. Sans doute, mettras-tu tout ton savoir technique et notamment ce que tu connais du référencement au service de ton patron. Remarque… tu n’auras pas de mal. Nous baignons dans l’amateurisme le plus total au Parti Socialiste, infoutus que nous sommes de nous entendre sur le fait, tout simplement, de booster nos sites. Tu peux compter sur nous pour dormir tranquille. Nos hiérarches socialistes ne comprennent rien au changement profond des comportements en terme d’information. Ils lisent le Monde.
Evidemment, j’ai bien compris que ton rôle n’était pas de rétablir la censure. Certains ne te prennent même pas au sérieux. Pour le professionnel de l’Internet que je suis, je crois savoir où vous voulez aller et vous avez raison de laisser tous ces pignoufs s’amuser du fait du Prince. C’est vrai qu’ils sont risibles. Mais, si par inadvertance, l’UMP était amené à repasser en 2012, vous pourrez boire à leur santé. A moins que vous ne l’ayez déjà fait !
Tu vois, notre problème chez nous, c’est de ne pas faire confiance à des gens nouveaux qui peuvent parfois sentir les choses. Un responsable de l’insertion me disait récemment que la différence entre la gauche et la droite était que les gens de droite lui faisaient confiance. Ton patron te fait confiance. A la fois, ce qui est vrai est que nous n’avons pas de patron. Juste de petits seigneurs locaux qui obéissent en vassaux à de plus grands petits seigneurs !
Mon cher Nicolas, tu as un très grand avenir devant toi. Souhaite bien le bonjour de ma part à ton patron pour le féliciter.
Oui, c'est bien le terme approprié... quant au contenu de plus en plus insignifiant digne de Mme Michu. Au point d'ailleurs où je me pose, pour ma part, la question de savoir si je fais encore crépiter mon fil Rss.
Tout cela est codé et d'une bêtise affligeante. Vous êtes sûr que les commentaires n'ont pas été rédigé par vous-même ?
DLFP, ça devient vraiment n'importe quoi. On y perd du temps et je ne sais pas si vous êtes conscients de l'inutilité de ce billet qui nous amènerait à croire que le libre abrite toute une bande de mous du bulbe.
Je ne suis pas sûr que tout cela soit représentatif.
Il est urgent aussi qu'Apache possède un configurateur digne de ce nom. C'est le sens du procjet Kochizz. Le temps de mise en production de IIS est grandement facilitée par la console MSC fournie par M$.
Je crois également que l'accord Zend-M$ sur le Php pour IIS permet aujourd'hui d'envisager de migrer vers IIS. Les entreprises cherchent à minimiser leurs plates-formes à administrer. Malgré l'augmentation significative de serveurs Linux, en pourcentage, compte tenu de la croissance de ce marché, j'ai l'impression que Linux régresse.
Enfin, les grosses entreprises mettent en oeuvre des proxy inverses pour limiter la fragilité de IIS si il était exposé en frontal.
Novell vient de faire basculer PSA sur Linux. Arrêtons de jouer aux pisse-froids. La tonalité très anti-vista prise par Novell aménerait à croire que cet accord risque d'être favorable à Novell.
Le verrouillage de la GPL3 et de GCC fera le reste. Certes, l'inquiétude demeure sur Samba.
Accord ou baiser de la mort ou technique de diversion ou d'endormissement ? Me rogo. En tout cas, je me pose la question de savoir si vous ne faites pas un énorme contre-sens. Pas vous ?
Avant de parler d'idéologie et d'extrême-gauche, relisez les termes de l'accord et vous comprendrez que la FSF tient à protéger les développements communautaires des dangers réels de cet accord en terme de brevets.
La FSF est dans son rôle. Microsoft avance à pas feutrés. Samba lui cause un tord tout à fait certain. Adossé à Ldap, il se substitue à Active Directory dans de très nombreux cas.
Votre analyse manque de profondeur. Inutile d'enfoncer le clou !
Je cite Dell : "Dell does not support non-Dell installed operating systems." Donc Dell ne supporte pas Linux.
Le support de FreeDos a vraiment de quoi faire sourire. Avec cette initiative, le helpdesk sera au moins sûr de ne pas être débordé par les appels. ;+) Ce n'est que de la com pour occuper le terrain. Le mieux est encore que vous supprimiez votre billet.