Benoît Déchamps a écrit 307 commentaires

Dans la pratique free nie les faits. Ce genre de chose devrait se trouver sur leur site, hors il n'y a strictement rien. Au début de cette affaire (mi-janvier) moi et quelques autres se sont fait traité de tout les noms (paranoïaques, incapables qui ne savent pas configurer leur firewall/accès etc ...), c'est limite si on ne s'est pas fait insultés. Ou alors c'est la faute de FT (c'est tellement facile ...). Les gens qui représentent / sont sensés représenter free sur les newsgroups de proxad ont tous fait pour faire passer les faits pour des rumeurs alors qu'ils étaient très probablement déjà au courant.
Donc pour le P2P, fuyez free ...

La plupart des ports P2P sont bloqués pour les non-dégroupés. Je le constate depuis au moins 2 mois. Les dégroupés ne sont pas concernés.

Tout à fait, un man pppoe est beaucoup plus instructif :
On peut tuer une session fantôme en repérant le dernier ID de session ppp dans le /var/log/sys.log (ou équivalent) et en utilisant les options -k et -e de rp-pppoe.

Te sers tu de roaring penguin ? (http://www.roaringpenguin.com/products/rp-pppoe/index.php(...))
Car je suis a peu près certain que ta deuxième règle est inutile avec lui (et d'après une rapide lecture du man il semblerai que tes deux règles manipulent la même donnée et donc la première est écrasé par la seconde).
J'ai également migré du 512 au 1024 et je n'ai eu aucun problème avec rp-pppoe et un bon vieux ECI ethernet.

fcrontab roxor, il permet facilement de décider pour chaque entrée si il faut envoyer un mail ou non.

SCO a vraiment dit ça ? J'aimerai bien avoir des liens ...
Par contre des journalistes qui font des racourcis rapides, eux ils n'hésitent pas et ça finis par devenir la réalité pour certains. Et passer une telle news sur linuxfr c'est AMHA leurs donner raison.

Je ne voudrai pas faire le relou de service, mais il est ou le rapport avec GNU/Linux ? J'ai beau chercher, je n'en trouve pas. Il y'a déjà beaucoup (trop) de journaux qui parlent du sujet, alors faire une news même de seconde page ... Enfin bon ====> []

Oui, les utilsateurs sont TOUS des cons, ça free l'a bien compris ...

Avec des pressions énormes de microsoft pour les dissuader de ne pas le faire. Oui on le sait : microsoft est une entreprise honête qui respecte la concurrence.

J'espère moi aussi que ce n'est que temporaire. Mais malheuresement les réactions des personnes du support montre que au mieux free se fout de la gueule de ses clients et refuse de donner les raisons des problèmes que rencontrent les utilisateurs.
Une partie des dégroupés ont beaucoup de problèmes depuis 2 mois, et il n'y a jamais eu de communication claire de free sur le sujet, c'est tout juste si ils reconnaissent l'existence du problème (en tant que non-dégroupé je ne suis pas concerné, ce qui ne m'empêche pas de m'interesser au problème).

Les sources sont constituées par moi :) (qui évidement a le problème) et les dizaines de témoignages sur les NGs de free et sur quelques forums consacrés au P2P ainsi que le forum de l'association freeks. Et donc aucunes sources officielles.

Pour tous ceux qui sont chez free, vous pouvez tester le problème grâce aux infos donnés ici : http://www.insecure.ws/staticpages/index.php?page=free(...)

Tu t'apellerais pas brina sur les NG de free toi par hazard ?
Les preuves sont sur les NG de free, et ce sera les milliers de prochaines résiliation si free continue dans cette voie. Fin de discution : Tu veux en savoir plus, tu vas sur les NG de free.

Un jour ils bloqueront aussi le FTP, car il permet tout autant la "piraterie" que le P2P.

Je n'ai aucun moyen de le prouver, et ce n'est pas mon boulot de le faire mais au FAI de prouver qu'il ne bloque pas de port. Tout ce que je constate c'est qu'il y'a une semaine ça marchait parfaitement et maintenant ça ne marche plus et je ne suis pas le seul dans ce cas. Et quand on utilise un serveur qui fonctionne sur un autre port tout marche normalement. Les ports concernés sont les 411, 412, 5000, 5001, 6969 tous des ports par défauts de différents logiciels P2P. Encore une fois plus de précisions ce soir, avec notament un lien qui explique comment déterminer si on est concerné ou non.

Les NG de free regorge de cas (Excellent endroit pour ce rendre compte de la mauvaise foi de free ces NGs). Ils en parlent sur freeks.org et sur quelques autres forums. Plus de détails ce soir si tu veux.

Que dire, sinon que tu as mille fois raison ?

En France, on a toujours un train de retard et une offre d'ADSL facturée à la minute viens tout juste d'être lancé par un FAI inconnu. Sinon c'est durée et quantité illimité pour tout le monde. Voilà un retard qu'on aimerai bien voir conservé ...

Et qu'est-ce qui prouve qu'ils achetaient plus de CD/DVD avant qu'après la découverte du P2P ? Rien.

Les FAI ne vont pas chercher à filtrer le contenu ils vont tout simplement bloquer. free a d'ailleurs ouvert le bal il y'a une semaine en bloquant certains ports utilisés par défaut par certain logiciels P2P pour une partie de ses abonnés. Bref, si pour vous un accès Internet c'est 65535 ports d'accessibles, fuyez free comme la peste.

Tout dépend de ce que tu veux faire avec ton site et de son audience. Tu peux aussi simplement mettre un message disant que le site risque de ne pas s'afficher correctement avec IE.

C'est tout simple : ils vont dire que tel qu'ils ont fait le projet de loi le CDM ne peut pas être détourné. Il sera donc voté et détourné de son objectif.
Faut pas se faire d'illusion : le MEDEF le veut, le gouvernement le fera.
Le gouvernement veut essayer de faire croire qu'il n'est pas a la bote du MEDEF.

Tu penses que ça aurait été mieux avec le pen ?

====> []

Ben moi aussi j'ai eu une merdouille de post, il fallait lire accessible et non pas innaccessible.

linuxfr etait innaccessible a personne, qu'il soit chez wanadoo, free ou autre.