Journal Test de Frugalware 0.6

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
20
avr.
2007
Bonjour mon petit journal, je reprends la plume après un peu d'absence pour faire un petit tour du propriétaire d'une distribution basée sur Slackware du nom de Frugalware [1]. Cette distribution a l'avantage d'être optimisée pour 686 et a troquée son gestionnaire de paquets pour pacman (mais avec de nombreuses améliorations).

Je te propose donc une présentation des nouveautés de cette version, avec captures d'écran habituelles et bien sûr mon expérience sur cette distribution au fil des commentaires. [2]

Aux trolleurs habituels : oui ceci est un test représentant mon point de vue sur une distribution pour un large publique, si tu veux de l'info poilue, va demander aux développeurs.

[1] http://frugalware.org
[2] http://frlinux.net/?section=distributions&article=190

  • # Vive FRLinux !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je dis : merci pour ces tests !
    J'apprécie ce genre de "10 minutes tests" car j'aimerai bien changer de distrib mais je n'ai pas le temps de les tester.
    Les tests qui y sont fait me suffit largement.

  • # Je l'utilise.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    J'utilse Frugalware depuis 1 an et demi sur mon portable, avec satisfaction.
    J'avais fait un journal à son propos il y a quelque temps [1].

    Une chose que j'apprécie beaucoup dans frugalware qur tu n'a pas mentionné est la facilité d'installation de paquets depuis les sources.
    Les FrugalBuild sont encore plus simplifié par rapport au PKGBUILD d'Archlinux.
    Et repoman, utilisé pour reconfigurer un paquet qui n'aurait pas été compilé avec les bonnes options. (l'équivalent de abs sous archlinux)

    [1] https://linuxfr.org/~Gof/21319.html

    • [^] # Re: Je l'utilise.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pas mentionné car pas utilisé pour ma part, vu que j'ai trouvé la plupart des paquets dont j'avais besoin, mais j'ai en effet vu les gens en parler sur IRC. Ce sera sans doute pour la 0.7 :)

      • [^] # Re: Je l'utilise.

        Posté par  . Évalué à 1.

        Salut
        Merci pour ce test. J'ai testé Frugalware et j'ai bien aimé bien que moi aussi je n'ai pas réussi à installer la version 64 bits (ct la précédente release!). Aucun progrès n'a donc été fait concernant ceci.
        Autre chose qui m'avait dérangé perso et qui avait fait échoué ma première install: il n'était pas possible à l'époque de séparer / et /usr. Moi j'avais (et j'ai toujours d'ailleurs!) l'habitude de mettre ces deux dossiers sur des partitions différentes. Est-ce possible aujourd'hui ou toujours pas?

  • # Et Arch ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Etant un utilisateur d'archlinux depuis peu, je me demande un peu comment Frugalware se démarque, concrètement ?

    • [^] # Re: Et Arch ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Étant utilisateur des deux, je peux te répondre.

      Ces deux distributions sont fort similaires dans le principe et le public visé.
      (c-à-d pour ceux qui n'ont pas peur de la ligne de commande)

      Frugalware est une plus jeune et plus petite distribution. Elle évolue donc bcp plus vite, et a bcp d'avance sur Archlinux.

      Le pacman, qui est un fork de celui de Archlinux contient de nombreuses fonctionalités intéressantes. (Des barres de progressions partout, un état d'avancement global, pouvoir rechercher avec des expressions régulières, ....)

      les FrugalBuild sont beaucoup plus courts que leur équivalent PKGBUILD.
      Il y a un grand nombre d'alias pour faire un une ligne les truc commun.

      La communauté Frugalware est beaucoup plus petite, mais est très active quand même.

      Il y a moins de paquet dans Frugalware. (Il n'y a pas d'équivalent de AUR). Mais les PKGBUILD de Archlinux peuvent presque être repris tel quel.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.