Alain Degreffe a écrit 45 commentaires

  • [^] # Re: Alarme niveau "Defcon 1"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 1.

  • # Alarme niveau "Defcon 1"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 3.

    Mcarthy a réussi à mettre le vote concernant le brevet logiciel dans le planning de la scéance plènière du 30 juin à Strasbourg !!!

    Tout le monde pensait que rien ne serait voté avant septembre ( Les verts les premiers) et pourtant même les plus pessimistes seront étonné de la rapidité dont a fait preuve cette très chère député pour faire adopter cette accélération du calendrier par le collège des présidents... Il faut comprendre qu'elle veut à tout prix prendre les lobbyistes anti brevet de cours. Tout les députés ne sont pas encore conscient de l'enjeu de ce vote et c'est bien la dessus qu'elle compte.

    Enfin , il faut savoir que ce sujet est le point 4 de la scéance plénière ce qui veut dire que le vote aura lieu en soirée dès le premier jour, moment ou peu de députés sont présents !!!

    Plus d'infos sur brevets-logiciels.info
  • [^] # Re: Délire qui me fait bien rire... Ouais bon, j'fais des fôts...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 0.

    Depuis ce jour la , le réseau "underground" de pirates informatiques se décida à concentrer son effort sur les systèmes reposant sur la célèbre securité TCPA/Palladuim... Seuls ceux que l'on pensait si vulnérables échappèrent au fléau qui frappe aujourd'hui les sociétes et par conséquent l'économie mondiale.... ( Faut que j'arrête la moquette... ;) )
  • # Re: Délire qui me fait bien rire...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 4.

    Ce jour la , le réseau "underground" de pirates informatiques , se décidèrent à concentrer leurs efforts sur les systèmes reposant sur la célèbre securité TCPA/Palladuim... Seuls ceux que l'on pensait si vulnérables échappèrent au fléau qui frappent aujourd'hui les sociétes et par conséquent l'économie mondiale.... ( Faut que j'arrête la moquette... ;) )
  • # Voici comment je résume ce projet de loi et ce qui me choque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte sur la copie privée. Évalué à 10.

    Pour faire très court et dites-moi si je suis dans le faux ou le vrai je résume cette problèmatique comme ceci:

    Lier une oeuvre à un média dans le cadre du droit d'auteur revient à transférer ce droit d'auteur vers le producteur. Cela dénature la notion du droit d'auteur. Il semble que si les producteurs demandent une protection légale, la réponse doit passer par une loi spécifique au média et en aucun cas liée à l'oeuvre ou aux droits l'auteur.
  • [^] # Re: ou, quand, quoi?

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 1.

  • [^] # Re: Le lien officiel de la réunion... enfin !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 1.

    Cher modéro,

    Pourrais-tu ajouter le lien au titre de la news ????
  • # Le lien officiel de la réunion... enfin !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 1.

  • [^] # Re: ou, quand, quoi?

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 2.

    Une page web sera dispo bientot sur le site de europarl.eu.int

    En attendant, voici :

    Lieu: Parlement Européen de Bruxelles
    Date: 26 novembre 2002

    Il faut être présent à 13h30
    La conférence débute à 14h et se termine à 18h

    Pour l'inscription et le programme, voir l'adresse email proposée dans la news....
  • # Re: Il faut se déplacer !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 7.

    Le but de la news est d'arriver à déplacer un max de monde....
    C'est la dernière ligne droite et faut plus se dire que d'autres agiront pour nous..... Venez nombreux !!!!
  • # Adresse pour s'inscrire

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 1.

    lvandewalle@europarl.eu.int
  • [^] # Re: Le NAT rien de plus efficace

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mise en place d'un firewall « fort ». Évalué à 2.

    Toi t'as confiance !!
    Le DOS tu connais ? le spoofing tu connais ?
  • [^] # Re: Et les utilisateurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mise en place d'un firewall « fort ». Évalué à 8.

    Pour ceux que ca intéresse, le site de shorewall:
    Scripts qui génèrent les règles de firewall avec dans l'ordre (enfin + ou -): zone,policy,rules,tos,TC,masq, snat et dnat et j'en oublie et tout cela de manière très claire et beaucoup plus simple. Imaginez la config pour un FW avec 3 localnets et 2 providers ( 5 cartes ethernet )... Avec shorewall c'est comme une 'couque' comme on dit chez nous les belges...
    lien: http://www.shorewall.net/(...)
  • [^] # Re: Et les utilisateurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mise en place d'un firewall « fort ». Évalué à 5.

    Non ! Un FW admin n'éduque pas ses users. Il est parano . Point à la ligne. Donc on sécurise aussi bien de IN vers OUT que OUT vers IN. Pour ma part j'utilise shorewall et la, configurer netfilter devient un vrai plaisir. Mais j'ai jamais laissé l'irc dans une société. Ca sert à quoi, sinon à travailler moins et parler plus. Il y a d'autres moyens de communications plus contrôlés...

    Le top c'est tout via proxy et sinon: nada.
    et en "sus" des contrôles sur les D/L et les mails via un AntiVirus placé sur le FW. Pour le streaming, un proxy est aussi nécessaire. L'administration du proxy est aussi importante que le FW sinon gare au tunnel http etc...

    Le firewall maison ,c'est autre chose. La le user , c'est le FWadmin et la question IN-OUT ne se pose plus vraimment.
  • # unlock term with garbage characters

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Term bloqué. Évalué à 1.

    use this sequence:

    echo <ctrl>+v <ctrl>+o

    It works on any unix !! sco/solaris/aix/linux/...
  • # Autre forme d'appel pour le debug

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] debug de scripts bash. Évalué à 1.

    Ajouter en debut de script la ligne suivante:

    set -xv

    Donc par exemple:
    #!/bin/bash
    set -xv
    touch unFichier
    if [ -f ./unFichier ]; then
    rm ./unFichier
    fi
  • # ext3,jfs,reiserFS

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'une beta Redhat. Évalué à 1.

    Le choix de RH repasse vers ext3... Comme beaucoup j'attend avec impatience un FS journalisé mais je reste confus devant le choix proposé. Etant juste habitué à JFS sous Aix, je serais content d'avoir votre opinion sur le choix de RH: Ext3. Est-ce selon vous le bon choix et quel est la tendance actuelle pour officialiser ce type de FileSystem sous Linux ?
  • [^] # Re: XFree 4.0.1 sous RH 7.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réponse de RedHat aux détracteurs de la 7.0. Évalué à 1.

    A la main ???
    Franchement c'est pas se casser la tête pour rien ?
    Utilise le XF86Setup et puis fais juste des modifs à la main.
    Justement le version XFree 4.0.1 de la RH me semble plus "tunée" que la version béta de Mandrake qui elle par contre est pas testée sur un assez large panel de cartes/ecrans vidéo. De plus elle est fournie avec des outils de configuration graphiques alors pourquoi le faire à la main ?
  • [^] # Re: Rpm

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réponse de RedHat aux détracteurs de la 7.0. Évalué à 1.

    yep faut aller sur www.rpm.org
  • # RH 7.0 et preview

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réponse de RedHat aux détracteurs de la 7.0. Évalué à 1.

    Franchemenent, depuis sa sortie, cette distri est sur mon portable avec le kernel 2.4 fourni en preview ( le devfs me trouble un peu : j'ai réussi à mounter dix fois mon cdrom sans unmount et le résultat c'est un cd vide ! bref mtab est pas à jour et l'interface devfs ne renvoie pas les erreurs des block devices mais c'est normal je suis en 2.4test, le KDE2: la c'est beurk tellement c'est lourd et lent , enfin le Mozilla M17 précompilé c'est cool parceque dieu que c'est long à compiler). Sinon elle marche vraimment bien. J'appuie le discours qui déconseille l'utilisation en prod mais 6 mois de délais c'est un peu long. Franchement 3 mois c'est en général bien suffisant ( On est pas chez Microsoft ou il vaut mieux attendre 2 ans ). Côté packages, on est bien servi et le choix s'arrête juste à la frontière entre le trop et le trop peu. Juste un dernier détail: pourquoi aucune distri ne propose le portsentry qui franchement est un redoutable anti-scanner qui nous met à l'abri des hacker de bac à sable avec leurs outils de neuneu mais je suis hors sujet...