egi361 a écrit 10 commentaires

Oui les termes ne sont pas très bien choisis.

Je pense que les indicateurs peuvent devinr important pour les non informaticiens.
- Un indicateur de qualité : égale, semblable, bonne, mauvaise.
- Un indicateur de taille : 2x plus, 3x moins, 10x à 15x moins.


1er cas :

Un mère de famille essaye d'envoyer ses photos à ses parents. Malheureusement ses photos sont en format raw à 10mo chacune. Elle cherche un format qui fournit une taille 25x moins volumineuse et une qualité "semblable", par exemple le jpeg. Le gif serait lui une taille 50x moins mais d'une qualité "mauvaise" donc non choisis.

2eme cas :
Une secrétaire doit envoyer un prospectus au format odd à l'imprimeur. Malheureusement non pris en charge par ce même imprimeur. Elle cherche un format de conversion et trouve le PDF qui fournit un même rendu pour une taille inférieur.

Ainsi Le logiciel permettrait d'aider l'utilisateur dans le choix du format de conversion.

Oui, cela parait meilleur, va falloir que je change les références partout...

Pourquoi pas?!

Ce serait sympa de convertir un texte en mp3 par synthèse vocale.

Je fais plutôt une interface dbus pour fournir ce service à d'autres applications. D'ailleurs je l'utiliserais pour Final Page, ainsi il sera possible d'importer d'autres formats que le PDF.

C'est une fonctionnalité que j'ai en tête avec aussi la possibilité de changer le format d'une page (A3 vers A4) ou fusionner deux pages sur une seule.

Pour Caméléon, il ne convertit qu'un fichier à la fois pour le moment, mais j'ai en tête d'implémenter la gestion des queues plus tard.

Pour Final Page, tu peux ajouter autant de fichiers que tu veux pour ensuite les fusionner. Tu as juste à glisser les fichiers sélectionnés pour les ajouter.

C'est pour celà qu'il faudrait l'indiquer à l'utilisateur.

par exemple comme indicateurs:

- Rendu exact (jpeg vers png, odf vers pdf, ...)
- Rendu dégradé (Acceptable) lié au format (wav vers vorbis, png vers jpg, ...)
- Rendu dégradé (Perte d'informations utiles) (odf vers docx)

Enfin ce n'est qu'une première réflexion.

+1 pour l'intégration à nautilus pas exemple.

L'interface est utile pour modifier les paramètres de conversion (modifier la taille de l'image par exemple).

Effectivement le logiciel fournit seulement les paramètres de base pour la conversion. Si tu veux plus de fonctionnalités, il est préférable d'utiliser un logiciel spécialisé.

Pour la conversion audio, le logiciel se base sur gstreamer, donc pas besoin de réinventer la rouer :-).

D'ailleurs je pense ajouter un indicateur de la qualité de conversion permettant de savoir si on obtient le même rendu ou bien une baisse de qualité.

Bonjour,

J'ai choisi vala car il me semble être un bon compromis entre simplicité et fonctionnalités.
Pas besoin de machine virtuelle (moins lourd, surtout pour de simples utilitaires).
C'est un langage compilé (2 fois même ;-), qui permet de supprimer un grand nombre d'erreurs (ex: le type fort dynamique de python).
Celà permet aussi de créer des composants réutilisable directement dans les applications C de gtk.
Et puis pas besoin de binding, un simple fichier (.vapi) permet d'utiliser d'autre bibliothèques non officiellement supportés.

Pour les formats, Caméléon n'effectue pas directement la conversion, mais s'appuie sur des logiciels ayant ces fonctionnalités. L'ajout de filtre permet de facilement ajouter de nouveaux formats.

La philosophie du logiciel est d'être une interface générique pour l'ensemble des logiciels de conversion existant. Ainsi plus besoin de se rappeler quel ligne de commander utiliser pour convertir mon image en pdf, il suffira de sélectionner dans la liste.