dcop n'est pas un langage de script !
dcop c'est un protocole basé sur xml-rpc (qui a donné soap). Soap, en fait, c'est du xml-rpc plus des trucs du w3c.
dcop est plutôt l'équivalent de corba. On peut utiliser ce protocole avec du perl, python, java, ... (voir des exemples sur http://developper.kde.org(...) ou dans le module kdenonbeta dans le cvs de kde).
Enfin, il serait tout à fait possible d'utiliser QT Script pour piloter des applis écrits en C++ ou autre à distance en utilisant le protocole dcop du moment que l'applis supporte dcop.
Au final, est-ce que les Etats-Unis filtrent les paquets IP des pays non autorisés, et sinon qu'est-ce qui empêchent les citoyens desdits pays de télécharger Mozilla sur le site principal aux Etats-Unis ?
Et comme chacun sait que les membres du reseau de Ben Laden sont partout dans le monde (Allemagne, France, USA), cela revient à ne rien faire ou à interdire de télécharger Mozilla partout dans le monde.
A moins que lors du téléchargement, on vous pose la question :
"Faites-vous parti du réseau de Ben Laden ?"
Un peu comme l'installeur vous demande :
"Acceptez-vous la licence ?".
Il faut voir que GNU Mach n'est qu'un OSF Mach pour lequel la FSF a obtenu la permission de le mettre en GPL
Donc OSF Mach n'est pas GPL ? Ca veut dire que la FSF va utiliser un micro-noyau non libre ? Je ne comprends pas trop, quelqu'un peut m'expliquer ?
Tout ça pour dire: ne le prenez pas _trop_ au sérieux.
Moi, personnellement, ce genre d'effet d'annonce me fait furieusement pensé à ... Mr Bill Gates. Juste pour que l'on s'interesse à son projet. Bon, je pousse un peu quand même, je le reconnais (=> -1).
ca doit être compatible binaire Linux, puisque Linux utlise deja les outils GNU.
Sans vérifier, Windows doit avoir une compatibilité binaire avec Linux, puisque on peut utiliser Gimp sous Windows.
Comment ca j'ai dit une connerie ?
Percision : il suffit de recompiler les outils GNU pour les faire fonctionner sur un OS ou un autre, tout simplement. Ce n'est pas pour ca qu'il y a compatibilité binaire. C'est compatible source (si l'expression existe).
Maintenant rien n'empêche que ce soit le cas, effectivement.
ca doit être compatible binaire Linux, puisque Linux utlise deja les outils GNU.
Sans vérifier, Windows doit avoir une compatibilité binaire avec Linux, puisque on peut utiliser Gimp sous Windows.
Comment ca j'ai dit une connerie ?
Percision : il suffit de recompiler les outils GNU pour les faire fonctionner sur un OS ou un autre, tout simplement. Ce n'est pas pour ca qu'il y a compatibilité binaire.
Maintenant rien n'empêche que ce soit le cas, effectivement.
je ne crosi pas que java soit un standard par rapport à une norme
Sachant que la différence entre une norme et un standard est le fait qu'une norme soit défini par un organisme national ou supra-national et qu'un standard est défini par un consortium d'entreprises privés.
On parle donc de norme ISO ou de norme ANSI, ...
on parle de standard du w3c, ...
Donc, pour justifier mon post : cette phrase ne veut rien dire. Ici je pense que le mot standard == classique, très utilisé ?
Et c'est peut-être pas plus mal comme ça !
Si tu le dis.
Certaines personnes font du logiciel propriétaire dans leur boite et du libre chez eux. Je vois vraiment pas ce que tu veux dire par la.
accéssibles par tous sans restriction (sauf Redmond)
Donc ce n'est plus accessible par tous. C pas parce que "Redmond" ne permet pas d'accèder aux connaissances (comprendre au code source je pense), qu'il faut faire comme eux sur certaines entreprises/entités/personnes qui auront accès, ou pas, aux connaissances. En clair, ce n'est pas parce que quelqu'un fait quelque chose de mal qu'il faut lui rendre la pareille. C'est le même problème que la peine de mort pour les meurtriers => Tout le monde à droit à la vie, la vie est précieurse mais pas pour les meurtriers et les ... et puis les .. aussi [ à compléter suivant vos goûts].
Les architectures de KDE et gnome n'ont rien a voir
Et alors ? Ce n'est pas ca qui peux empecher d'utiliser les mêmes fichiers de conf (voir les fichiers desktop), éventuellement utiliser une interface de configuration commune => Par exemple, lorsqu'on coche le theme aqua ET que l'on coche "Appliquer sur tous les wm", on obtient, ... ben ... le theme quel que soit le bureau utilisé (wm, gnome, kde). Mon rève;/. Ceci n'est qu'un exemple, pê pas très intelligent ni pertinent, mais qui prouve, je pense, qu'on peut faire des choses de ce côté là.
Un dernier exemple, énormement de travail peut être fait entre KOffice/GnomeOffice/OpenOffice/Abiword/...* Par exemple :
o un format de fichier interne commun;
o un système de filtre commun => un filtre crée pour une suite fonctionnera pour une autre;
o ...
Et si ce n'était pas un rève (D'ailleurs c +/- en cours d'étude) ?
* Je ne sais jamais si c'est OO ou Abiword qui est dans GnomeOffice.
A propos d'objprelink, il faut faire attention. Il améliore la vitesse, mais il semblerait que certaines personnes aient eu des problèmes de stabilité avec konqueror pour l'affichage de page html.
Ce problème semble corrigé dans la version 3 de kde. Du moins le pb précédent n'apparait plus.
Moralité : attendre la version corrigée fournis avec gcc.
PS: je n'ai jamais testé kde avec objprelink. Ce ne sont que des rapports venant d'utilisateurs/de personnes participants au projet.
on voit bien que Mdk finance KDE..
MDK paye des personnes qui travaillent sur KDE/Koffice. Ces personnes ont donc fait les paquetages.
Il ne me semble pas que KDE reçoive de l'argent directement de MDK. De plus, dans le projet KDE, ce sont les distributions qui font les paquetages. Le projet KDE se contentant de reçevoir l'url et de la publier pour faciliter le téléchargement.
Dans cette phrase on a l'impression d'une relation cause à effet qui me gène un peu :
MDK finance KDE, ils se servent en premier avant de faire les autres paquetages. Ils ont simplement été très réactifs.
[^] # Re: Hop... deuxieme gui scriptable
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche Qt Script for Application. Évalué à 3.
dcop c'est un protocole basé sur xml-rpc (qui a donné soap). Soap, en fait, c'est du xml-rpc plus des trucs du w3c.
dcop est plutôt l'équivalent de corba. On peut utiliser ce protocole avec du perl, python, java, ... (voir des exemples sur http://developper.kde.org(...) ou dans le module kdenonbeta dans le cvs de kde).
Enfin, il serait tout à fait possible d'utiliser QT Script pour piloter des applis écrits en C++ ou autre à distance en utilisant le protocole dcop du moment que l'applis supporte dcop.
:))))))))))))
bobby
[^] # Re: note du moderateur
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche Mozilla interdit en Afghanistan !. Évalué à 10.
Et comme chacun sait que les membres du reseau de Ben Laden sont partout dans le monde (Allemagne, France, USA), cela revient à ne rien faire ou à interdire de télécharger Mozilla partout dans le monde.
A moins que lors du téléchargement, on vous pose la question :
"Faites-vous parti du réseau de Ben Laden ?"
Un peu comme l'installeur vous demande :
"Acceptez-vous la licence ?".
:))))))))))))
bobby mort de rire.
[^] # Re: Hurd, ça fonctionne ?
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à -1.
Donc OSF Mach n'est pas GPL ? Ca veut dire que la FSF va utiliser un micro-noyau non libre ? Je ne comprends pas trop, quelqu'un peut m'expliquer ?
Tout ça pour dire: ne le prenez pas _trop_ au sérieux.
Moi, personnellement, ce genre d'effet d'annonce me fait furieusement pensé à ... Mr Bill Gates. Juste pour que l'on s'interesse à son projet. Bon, je pousse un peu quand même, je le reconnais (=> -1).
[^] # Re: Une distribution, deux noyaux, c'est comme ca que ca va finir
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 3.
Sans vérifier, Windows doit avoir une compatibilité binaire avec Linux, puisque on peut utiliser Gimp sous Windows.
Comment ca j'ai dit une connerie ?
Percision : il suffit de recompiler les outils GNU pour les faire fonctionner sur un OS ou un autre, tout simplement. Ce n'est pas pour ca qu'il y a compatibilité binaire. C'est compatible source (si l'expression existe).
Maintenant rien n'empêche que ce soit le cas, effectivement.
[^] # Re: Une distribution, deux noyaux, c'est comme ca que ca va finir
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à -1.
Sans vérifier, Windows doit avoir une compatibilité binaire avec Linux, puisque on peut utiliser Gimp sous Windows.
Comment ca j'ai dit une connerie ?
Percision : il suffit de recompiler les outils GNU pour les faire fonctionner sur un OS ou un autre, tout simplement. Ce n'est pas pour ca qu'il y a compatibilité binaire.
Maintenant rien n'empêche que ce soit le cas, effectivement.
[^] # Norme et standard
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche Sun poursuit Microsoft.. Évalué à 3.
Sachant que la différence entre une norme et un standard est le fait qu'une norme soit défini par un organisme national ou supra-national et qu'un standard est défini par un consortium d'entreprises privés.
On parle donc de norme ISO ou de norme ANSI, ...
on parle de standard du w3c, ...
Donc, pour justifier mon post : cette phrase ne veut rien dire. Ici je pense que le mot standard == classique, très utilisé ?
[^] # Re: Vitesse ?
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche KDE 3 rc2 !!. Évalué à 3.
[^] # Re: mouai ...
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche La Commission Européenne lance une enquête auprès des développeurs.. Évalué à 3.
Si tu le dis.
Certaines personnes font du logiciel propriétaire dans leur boite et du libre chez eux. Je vois vraiment pas ce que tu veux dire par la.
accéssibles par tous sans restriction (sauf Redmond)
Donc ce n'est plus accessible par tous. C pas parce que "Redmond" ne permet pas d'accèder aux connaissances (comprendre au code source je pense), qu'il faut faire comme eux sur certaines entreprises/entités/personnes qui auront accès, ou pas, aux connaissances. En clair, ce n'est pas parce que quelqu'un fait quelque chose de mal qu'il faut lui rendre la pareille. C'est le même problème que la peine de mort pour les meurtriers => Tout le monde à droit à la vie, la vie est précieurse mais pas pour les meurtriers et les ... et puis les .. aussi [ à compléter suivant vos goûts].
C'était juste une connerie.
[^] # Résumé du post précédent :)
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à 9.
[^] # Vous avez dis pipo complet ?
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à 10.
Et alors ? Ce n'est pas ca qui peux empecher d'utiliser les mêmes fichiers de conf (voir les fichiers desktop), éventuellement utiliser une interface de configuration commune => Par exemple, lorsqu'on coche le theme aqua ET que l'on coche "Appliquer sur tous les wm", on obtient, ... ben ... le theme quel que soit le bureau utilisé (wm, gnome, kde). Mon rève;/. Ceci n'est qu'un exemple, pê pas très intelligent ni pertinent, mais qui prouve, je pense, qu'on peut faire des choses de ce côté là.
Un dernier exemple, énormement de travail peut être fait entre KOffice/GnomeOffice/OpenOffice/Abiword/...* Par exemple :
o un format de fichier interne commun;
o un système de filtre commun => un filtre crée pour une suite fonctionnera pour une autre;
o ...
Et si ce n'était pas un rève (D'ailleurs c +/- en cours d'étude) ?
* Je ne sais jamais si c'est OO ou Abiword qui est dans GnomeOffice.
[^] # Objprelink
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche KDE3 Beta2 : enfin disponible !. Évalué à 9.
Ce problème semble corrigé dans la version 3 de kde. Du moins le pb précédent n'apparait plus.
Moralité : attendre la version corrigée fournis avec gcc.
PS: je n'ai jamais testé kde avec objprelink. Ce ne sont que des rapports venant d'utilisateurs/de personnes participants au projet.
# Financer
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche KDE3 Beta2 : enfin disponible !. Évalué à 10.
MDK paye des personnes qui travaillent sur KDE/Koffice. Ces personnes ont donc fait les paquetages.
Il ne me semble pas que KDE reçoive de l'argent directement de MDK. De plus, dans le projet KDE, ce sont les distributions qui font les paquetages. Le projet KDE se contentant de reçevoir l'url et de la publier pour faciliter le téléchargement.
Dans cette phrase on a l'impression d'une relation cause à effet qui me gène un peu :
MDK finance KDE, ils se servent en premier avant de faire les autres paquetages. Ils ont simplement été très réactifs.
[^] # Re: « seul stand associatif dédié à des programmes libres »
Posté par Jacolin Robert . En réponse à la dépêche KDE à Linux expo. Évalué à 4.
linuxfr ne fait pas de programme libre (à la rigueur daCode qui est un autre projet), c'est un assos pour "diffuser linux". :))
Je pense que Gérard voulait dire seul stand associatif dont le but est de développer un logiciel libre.
Ceci dit je ne connais pas la liste des associations.