Journal Amazon s'enflamme et vous offre ses sources !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
8
17
juin
2009
Le code source des Kindle d'Amazon (e-book) vient d'être libéré par ce dernier. A titre personnel, je ne saurai trop quoi en faire, mais il me semble que c'est une bonne nouvelle à partager ! (bien que certains diront que c'est normal puisque c'est basé sur du libre...)

Les sources sont ici : http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html?ie=UTF8&(...)

Et ma source - un blog fort agréable sur le sujet - est là : http://www.ebouquin.fr/

  • # Bonne nouvelle

    Posté par  . Évalué à 4.

    Mais au fait, c'est quoi ces 'Kindle' ?

    • [^] # Re: Bonne nouvelle

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est des œufs en chocolats, avec une surprise dedans... (Bon, en faîte, je sais pas non plus...)

    • [^] # Re: Bonne nouvelle

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Tu connait pas les barres aux chocolat Kindle Country ?

      • [^] # Re: Bonne nouvelle

        Posté par  . Évalué à 10.

        Les Kindle Countly? C'est pas une contrefaçon asiatique, ça? ;)

    • [^] # Re: Bonne nouvelle

      Posté par  . Évalué à 6.

      Le Kindle, c'est un truc dans le vent, d'où la chanson "like a kindle in the wind" (fallait que je trouve autre chose que le kindle surprise...)
      Il y avait pourtant 2 pistes dans le texte : e-book entre parenthèses, puis le nom du blog... Ne pas réussir à faire l'association entre "e-" et "book/bouquin" sur un site comme LinuxFr, je pense que ça n'est même pas la peine de cliquer sur les liens pour en savoir plus ! =D

      • [^] # Re: Bonne nouvelle

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        de l'intérêt, àmha, de mettre des liens vers wikipedia comme ebook, histoire que - sur un malentendu - celui qui se dit "si je n'y comprends rien, c'est que ça ne m'intéresse pas", pris subrepticement d'un doute, s'aperçoive à l'insu de son plein gré que, finalement, ça peut l'intéresser et creuse assidûment le sujet, pour son plus grand bien ;-)

      • [^] # Re: Bonne nouvelle

        Posté par  . Évalué à 0.

        Perso, je prefere la version d'hilton john, like a candle in the wine.

        Et surtout, la face B, avec son tube "tripote moi la bite avec les doigts".

  • # Très bonne nouvelle !

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    Mon épouse souhaite justement acheter un lecteur ebook. On commence à peine à prospecter, mais déjà le ebook de Sony ne lit que les pdf achetés sur sa plateforme. Or de question que je mette un seul centime là-dedans.

    Avec un lecteur qui a un firmware ouvert, je me fais aucun doute sur les formats supportés (-;

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Très bonne nouvelle !

      Posté par  . Évalué à 2.

      non le ebook de sony lit les epub (sans césure ni texte justifié toutefois) c'est un standard (les livres de la fnac sont epub + drm). Ils ont effectivement un format proprio avec un meilleur support. La lecture des pdf est plutot pénible par contre (car les pdf sont souvent générés pour du a4 et l'écran est plus petit, on peut zoomer mais le résultat est mauvais). Sinon pour mettre les fichiers dessus, il est vu comme un stockage de masse, donc ok pour linux.

      • [^] # Re: Très bonne nouvelle !

        Posté par  . Évalué à 2.

        La lecture des ePub est tout aussi pénible que celle des PDFs en mode zoom/reflow : ce sont exactement les mêmes problèmes (justification et césure).

        Sinon, il paraît que les vieux firmwares pouvaient bêtement zoomer sur un PDF. J'aurais largement préféré ça (ou encore mieux : avoir le choix !). C'était avant qu'ils n'ajoutent le support de ePub (de là à supposer que c'est le même moteur de rendu pour les PDFs reflowés et les ePubs... ).

        Voilà, sinon utiliser Calibre pour convertir en LRF, est un must quand on a un Sony PRS !
        (bon et puis pour les formats DRMisés... ben de toute façon, sous Linux, on fait une croix dessus, non?)

        • [^] # Re: Très bonne nouvelle !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Quand on lit le pdf en pleine page la présentation est normal. Quand on utilise la fonction zoom, je pense que le système extrait le texte et les images lignes par lignes par affiche le tout en tant que texte normal. Ce qui est très génant c'est que les paragraphes ne sont pas détecté, donc il y a un retour à la ligne à chaque fin de ligne originale (je sais pas si je suis clair). Bon en résumé la fonction zoom est inutilisable.

  • # sauf

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Sauf que ce ne sont pas les sources du Kindle, mais les sources des bibliothèques GPL utilisées dans le Kindle. Sur les points positif, les patchs propre à Amazon sont bien là.
    Mais il n'y a aucune source concernant la lecture d'ebook ou les systèmes propres à Amazon. Bref, ils respectent leurs obligations mais ne "libèrent" ni "n'offrent" rien du tout.

    C'est le strict minimum légal pour la licence, rien de quoi s'enthousiasmer, ce devrait être considéré comme normal (puisqu'obligatoire)

    • [^] # Re: sauf

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je rajouterais que leurs systèmes de ventes de bouquins s'apparentent à ce que faisait les ayants-droits pour la musique et le cinéma: Protéger le tout avec des bons gros DRMs.
      C'est le seul truc qui me fait vraiment pas envie dans la solution Kindle/Amazon et qui me donnait plutôt envie de me tourner vers le SonyReader/FNAC, qui me semble plus ouvert (tout est relatif ...)

      • [^] # Re: sauf

        Posté par  . Évalué à 3.

        Parce que la Fnac n'utilise pas de DRMs???

  • # J'en profite

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Pour noël dernier je pensais m'offrir un lecteur de ebook. Vue le peut de fabricants j'ai bien failli acheter le Sony. Avant je me suis rendu à fnac pour le tester (il était en démo). L'appareil ne prend pas de place, la lecture est aisée mais c'est tout. La navigation via les mini boutons est affreuse et en plus il est d'une lenteur déplorable ! J'ai préféré m'abstenir et regarder sur le net les autres lecteurs... Il y en a pas des masses et encore moins distribuer en France.

    Comment faite-vous pour lire vos ebooks ? Sachant que je n'ai pas de pocket, je n'ai pas d'iphone, je n'ai pas smartphone (un téléphone c'est pour téléphoner) et que j'aime lire dans mon lit. Pour le moment je suis au livre traditionnel mais l'idée de pouvoir embarquer plusieurs livres dans une machine plus petite qu'un poche m'intéresse et c'est surtout mes bibliothèques qui sont pleines.

    Merci d'avance.

    Born to Kill EndUser !

    • [^] # Re: J'en profite

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'ai un PRS-505.

      Oui la navigation est lente, mais ça sera quasiment la même chose sur tous les readers : le facteur limitant, c'est le rafraichissement de l'écran, et l'écran, c'est le même partout. (sauf erreur les Hanlin sont un chouilla plus rapides, mais de peu)

      Ceci dit, vu que le temps pour changer de page est comparable au temps nécessaire pour tourner la page sur un véritable livre et que normalement, on ne passe dans les menus qu'une fois entre chaque livre (ce qui n'arrive pas toutes les dix minutes), au final, ça ne joue pas vraiment à l'utilisation. Du moins c'est bien la dernière critique à laquelle j'aurai pensé.

      Par contre, pour lire des pdf non-reformatable, les constructeurs vont soit devoir augmenter la taille des écrans en A4, soit réduire le temps nécessaire au rafraichissement pour permettre un zoom plus rapide. Donc ça viendra, même si pour l'instant, ce genre de lecture n'est vraiment pas le marché ciblé.

      Ah, je le fais un coup, par précaution, parce qu'ici ça peut ne pas paraitre évident : la majorité des readers actuels ne sont absolument pas faits pour lire des livres techniques (trucs avec des diagrammes, des bouts de code, des équations, des manchots full-color), et ce qu'ils soient reformatés ou non (la majorité des readers ne gèrent ni index, ni toc). Pour ça, attendez les readers quasi-A4, et oubliez sony/amazon.

      (sinon c'est très confortable dans le lit, vu que y'a plus besoin de bouger la main pour tourner la page, ça permet plein de positions nouvelles o_O)

      • [^] # Re: J'en profite

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je connais quelqu'un qui utilise un Iliad Irex au format A5, écran tactile pour la doc scientifique.
        Avec la prise de notes, la possibilité de griffoner, et tout, ça a l'air nickel.

        Sinon je rejoins ce que tu as dit sur le Sony : quand on veut tester la bête, ça a l'air exaspérament lent, mais ce n'est effectivement pas plus lent que tourner une page, donc c'est un faux problème, du moins pour l'usage pour lequel cet appareil est prévu.

        À l'usage (j'ai lu déjà 2 bouquins desus) cette machine, malgré quelques stupides limitations, n'est pas si mal.

        Bon, cela dit, je l'ai déjà faite planter plusieurs fois... (pas en lecture, heureusement, mais plutôt lors de transferts/prétraitement de fichiers).

        • [^] # Re: J'en profite

          Posté par  . Évalué à 2.

          mais ce n'est effectivement pas plus lent que tourner une page,

          euh quand meme
          et surtout on ne peut pas feuilleter rapidement quand on cherche un élement "qui est a peu près par là"
          bon moi je connais l'iliad, le sony est peut etre plus rapide

          • [^] # Re: J'en profite

            Posté par  . Évalué à 2.

            Oh là, oui, en effet, le feuilletage n'est pas indiqué, sur le Sony !

            Bon cela dit, le fait de pouvoir mettre facilement plein de marque pages partout, ça peut éventuellement éviter certains cas de feuilletage (lors d'une relecture, notamment).

    • [^] # Re: J'en profite

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      J'ai un (vieux) palm (ZX) avec un lecteur d'ebooks dans un format qui gère les tables de matières et les annotations (mobipocket). Le format poche permet de l'emmener partout et de le lire importe où. Par contre c'est un écran LCD, qu'il faut lire dans une ambiance très éclairée, sinon ça fatigue les yeux. Il est suffisamment rapide et ergonomique pour ça soit sympa de lire avec. En plus, les vieux modèles de palm ne sont pas chers d'occasion...

      J'attends avec impatience un lecteur de poche avec un rendu papier, qui puisse lire des ePub, mais la tendance semble être à la surenchère, vers des formats A4 avec wifi. Cest bien dommage.

    • [^] # Re: J'en profite

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Moi j'ai un tablet PC qui peut se replier, et qui a des boutons parfaitement positionné pour le changement de page, et qui s'appelle HP TC1100.
      Donc c'est sûr que c'est pas la même utilisation, niveau taille, autonomie et possibilité de lire en plein jour, mais c'est quand même nettement plus agréable.

  • # The Amazon needs you !

    Posté par  . Évalué à -9.

    rien à voir avec ce journal pertinent, mais suffisament responsabilisant et tout à fait dans l'actualité "verte":
    http://www.greenpeace.org/international/campaigns/climate-ch(...).
    Voila, le lien renvoit a un formulaire e-mail, qui pemet de prendre position au projet de loi en attente de la signature/veto du président brésilien Lula.

    Ce projet de loi déguisé en réforme agraire en Amazonie a pour but de relancer la déforestation.

    C'est le ministre des Affaires stratégiques qui a été à l'origine de cette idée de ‘régularisation foncière', applaudie par l'actuel ministre de l'Environnement et dotée de ses pires propositions par le ministère du Développement agraire et qu'il serait fastidieux d'énumérer ici, mais qui viseraient à favoriser l'agrobusiness dans sur une surface de 67 millions d'hectare en Amazonie, avec les conséquences que vous pouvez imaginer.

    • [^] # Re: The Amazon needs you !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu sais, tu as la possiblité d'écrire un journal à ce sujet.
      DLFP n'est pas facho au point que tu sois réduit à utiliser de telles ruses de sioux pour dissimuler une info subversive dans un commentaire sans rapport avec le sujet du journal...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.