Entaxeime a écrit 143 commentaires

Ok, merci de l'expliction, j'avais pas penser à ça.
Ma foi que ceux qui ne veulent pas de propriétaire et de la sécurité utilisent le driver nv, et que les autres utilisent le driver nvidia.

Euh, arrêtes le catastrophisme, poru info, je suis l'un des 3 participants aux actions contre les DRMs.
Mais justement, si les DRMs riment avec propriétaire, propriétaire ne rime pas forcément avec DRM, cela est faux et exagéré. Et si en effet il y aura des DRM hard, rien ne m'empechera d'aller voir un autre constructeur, tant que c'est interoperable, je ne serais jamais pieds et poings liés avec un constructeur ou editeur. J'imagine pas Opera Software mettre des DRMS dans leurs RPM et pourtant, c'est propriétaire.
Concernant, le trisième point, si tu sais ce qui est trivial pour moi. Perso, si je peux eviter de regarder le code source. Le seul truc que je fait est de compiler les sources du kernel. Moins y'a de sources, plus c'est simple à installer (cf urpmi ou snaptic sont plussimple que ./configure, make , make install). L'interoperabilité et l'ouverture des formats est autrement plsu important que l'ouverture du pilote de la carte vidéo.

1- C'est le problème du constructeur s'il a chosit de na pas supporter tel plateforme. Libre à lui de perdre des clients
2- Comme avec le libre, qui supporte encore el kernel 1.0 ?
3- Pour moi, ce n'est pas trivial
4- faille de pilote de carte graphique? tu m'expliquera

LE mieux est d'avoir le choix, et sous linux, si tu veux pas de pilotes propriétaire, tu a toujours le pilote nv.
Donc, tu as le choix entre :
performance => pilote propriétaire
liberté => Manque de performance

Or, ejr echerche plutôt la performance avec mon materiel. Le jour où le driver libre sera au moins egal au driver propriétaire, je prendrai le driver libre.

L'avenir de la 3D sous linux est propriétaire, mais cela ne veux pas dire qu'il ne se fera pas, cf le projet XGL ou l'equivalent chez RedHat.

Tant que le propriétaire est interoperable, je ne vois pas où est le problème.

Certains patch Microsoft ne sont pas des patch de securité "internet" mais des patchs de sécurité maison, pour eviter des "ecrans bleu".
Je me souviens avoir fait des astreintes en week end poru patcher des serveurs,e t ce malgré qu'il y ait des etsts, il faut bien arrêter la production.
Que dirais tu si tu ne pourrais pas retirer d'argent pendant quelques semaines poru cause de "patch non compatibles avec l'OS, donc tout notre si est paralysé" ?

Comme Debian is dead, je croyais qu'il s'était trompé

PS: En effet, j'avais pas lu le haut

En même temps, c'était il y a 5 ans, et en effet, j'avais commis 1 faute. Et connaissant des pbs economiques, ils en ont profité.
Concernant les periodes d'essai: Elle peut être renouvellé.
Bre, je connaissais pas trop mes droits, mais ma foi, j'y serais resté, je serais au mieux techos micro reseaux :-)
Il s'agissait de Servitique Network System racheté depuis par e-sys.

Après une periode d'interim, tu as également une periode d'essai....Et il la rallonge.
MA foi, j'etais "contrôleur de maintenance", je suis maintenant sysadmin, donc je suis heureux qu'ils m'aient virés, je n'aurais jamais eu le temps de trouver un boulot poru me specialiser dans 'unix sinon.
Un licenciement n'ets pas si grave si on arrive à rebondir sur ce qu'on souhaite vraiment.

Mais nous sommes beaucoup à être passé par là, moi, c'était en...........2001 et ils m'avaient trouvé une faute grave, après avoir signé le CDI, j'occupais un poste totalement différent que pendant ma periode d'interim.

Moi , j'aurait plutôt dit professionelle

C'est quoi la question?

On t'a cité ubuntu, il y a aussi Mandriva, mais également RedHat , SüSE qui sont d'excellentes distribution.
en fait, tout depend de ton besoin.
C'est clair que si tu veux juste monter un firewall, une SNF te suffira, mais dans ce cas, je prendrais plutôt OpenBSD

diskdrake is your friend si tu as Mandriva. Saches néanmoins que tu ne peux pas écrire sur du ntfs,de la faute de MS qui n'a pas publié les specs de ce fs

Lance DrakConf, et tu as un onglet sécurité et dedans tu peux configurer un mur de feu

Non, puisqu'il s'agit d'une ancienne version de WMP, CQFD, WMP peux lire les DRM depuis la version 9 je crois

La version de prod de thunderbird dans Mandriva 2006 est la 1.06, car c'était la version récente lors de la sortie de Mandriva 2006.
autre solution, mais plus risqué: passer sous cooker (version instable de Mandriva)

S'il n'y a pas d emolette, il faut appuyer sur le bouton du milieu.
S'il n'y a que deux boutons, un click simultané sur les deux boutons suffit.
Avec les souris Micorsoft (sous sun au moins, jamais testé sous mac) il faut double cliquer avec le bouton de droite au lieu d'appuyer sur le troisième bouton.

je répète (mais je me suis fait moinsser): la version unix de WMP est la version Mac OS X

On peux installer Windows Media Player sous unix.
Oui il existe des versions de Windows Media Player pour Mac OS X.

le rapport est de 42

Puisqu'il s'agit de ShowImg couplé à AlbumShapper

Deux applis merveilleuses

English-US et non English-UK

Quand même à ton jourbnal, c'est que Microsoft ne vend pas du "logiciel", mais des "solutions"
Dans solutions, il y a aspect techniques, mais également (et surtout) intégration dans le desktop.
Je ense qu'il eu fallu compare MS Office à koffice ou Gnome Office, et là, le bât blesse, bref, comme perdre de l'energie alors qu'une symbiose de ses 3 projets n'aurait pas été mal.
LEs 10 ans de retard sont peut-être du retard dans l'integration...

M'enfin ce que j'en dit, c'est que j'utilise openoffice, j'en suis satisfait, donc poruqui migrer vers MS Office?

Pour envoyer des mails, et chopper des virus

Mais Linus n'a jamai dit qu'il était "démocratique".. Au final, c'est Linus qui décide, point.
Après tu peux toujours commencé une campagne pour qu'il dégage.
si tu veux de la GPL "politique" plus que technique, tournes toi vers le projet GNU, ce dont dès le debut, Linus ne voulait pas se tourner.