eon2004 a écrit 805 commentaires

  • [^] # Re: Excellent!

    Posté par  . En réponse au journal Faciliter l'utilisation de dosbox. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Excellent!

    Posté par  . En réponse au journal Faciliter l'utilisation de dosbox. Évalué à 4.

    Trop bon le micro-machines ! Ca c'était du fun. Quelque chose de similaire existe-t-il sous Linux?

    Sinon, pourquoi avoir packagé le MM1 plutot que le 2?

    Je trouve ça très pratique tes packages. Comme les paquets Scummvm qui incluent un jeu. Ca permet de les installer/désinstaller d'un clic. Utile pour des enfants non programmeurs :p
  • # OSS

    Posté par  . En réponse au message Problème TeamSpeak. Évalué à 2.

    Teamspeak utilise OSS, d'où le fait que ça bloque le son des autres applis.
    OSS a ses propres niveaux de volumes différent d'ALSA. Tu peux donc etre à 0 en OSS et à fond en ALSA.

    Tout ça se règle par $ alsamixer
  • [^] # Re: Quelle distrib?

    Posté par  . En réponse au message gestionnaire de peripherique. Évalué à 2.

    harddrake2 je crois.
  • # Quelle distrib?

    Posté par  . En réponse au message gestionnaire de peripherique. Évalué à 2.

    Tu as ça sur Mandriva. Mais je m'en sers jamais, le pilote choisi par défaut est parfait.
  • [^] # Re: D'un côté

    Posté par  . En réponse au journal Gros crash linux. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Ogg vraiment libre ?

    Posté par  . En réponse au journal Le sens de l'Histoire et Samsung. Évalué à 2.

    C'est pas dépendant de la puce? Je croyais que certaines puces décodaient le mp3 et wma en hardware. De fait, la lecture du ogg était soit impossible soit couteuse en énergie.
  • [^] # Re: Qualité

    Posté par  . En réponse au journal 500 000 ième article pour la partie francophone de Wikipédia. Évalué à 1.

    Si ça trouvé que ça comme coquille qui te vienne à l'esprit sur un projet qui rassemble tant de contributeurs, je trouve çela extrêmement bien au contraire.
  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse au journal Passerelles VoIP et client Jabber/SIP (Gizmo). Évalué à 4.

    J'aime même testé la voip Ekiga(Linux) / Windows Live messenger (Windows). C'est du 8ko/sec mais la qualité est bonne, pas de latence.
  • [^] # Re: Ah, les pirates !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Voyagez dans le temps avec Macfly 1.0. Évalué à 3.

    Je ne pense pas que c'est la fin des démos limitées dans le temps. On peut vérifier la vraie date par le net, ou sur un log système quelconque.

    Après si tu crois encore les noms d'expéditeurs et date des mails fiables...

    Il m'est déja arrivé de recevoir des mails datent de 1970 ou de faire un beau poisson d'avril sous un faux nom.
  • [^] # Re: rpmorphan

    Posté par  . En réponse au message Enlever les lib*.rpm orphelins. Évalué à 2.

    pardon:
    $ urpmi_rpm-find-leaves | egrep '^lib' | egrep -v 'devel' >> orphan.list

    vu que le test d'orphelin est déja fait.
  • [^] # Re: rpmorphan

    Posté par  . En réponse au message Enlever les lib*.rpm orphelins. Évalué à 2.

    voila une autre solution, bcp plus rapide:
    $ for i in $(urpmi_rpm-find-leaves | egrep '^lib' | egrep -v 'devel'); do rpm -e --test $i > /dev/null 2>&1 && echo $i >> orphan.list; done

    et pour supprimer les paquets
    # while read i ; do urpme $i ; done < orphan.list
  • [^] # Re: Réinstaller sa debian presque à l'identique

    Posté par  . En réponse au message [Debian] Réinstaller sa debian presque à l'identique. Évalué à 2.

    rpm -qa | sort > mesrpm.txt
    while read i ; do urpmi --auto $i ; done < /home/toto/Documents/mesrpm.txt
  • # Normal?

    Posté par  . En réponse au message Enlever les lib*.rpm orphelins. Évalué à 2.

    C'est pas vraiment normal que les dépendances ne soient pas désinstallées avec si elles sont inutilisées, non?
  • [^] # Re: rpmorphan

    Posté par  . En réponse au message Enlever les lib*.rpm orphelins. Évalué à 2.

    en fait, je voulais ne pas faire figurer dans la liste les paquets avec -devel . Tu as peut etre mal compris
  • [^] # Re: rpmorphan

    Posté par  . En réponse au message Enlever les lib*.rpm orphelins. Évalué à 2.

    ca n'a pas l'aire de marcher:( :
    for i in $(rpm -qa| egrep '(-devel|^lib)'); do rpm -e --test $i > /dev/null 2>&1 && echo $i >> orphan.list; done
  • [^] # Re: rpmorphan

    Posté par  . En réponse au message Enlever les lib*.rpm orphelins. Évalué à 2.

    Merci pour le coup de main.
  • [^] # Re: des progrès partout ?

    Posté par  . En réponse au journal Progrès du logiciel libre sous linux. Évalué à 3.

    Il n'y a que le site web qui sent pire.
  • [^] # Re: J'avais point vu...

    Posté par  . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 5.

    Déja t'évites les potes à sarko: Johnny, Enrico, Faudel... Tu vois c'est pas si dur finalement :D
  • [^] # Re: rpmorphan

    Posté par  . En réponse au message Enlever les lib*.rpm orphelins. Évalué à 2.

    Ok, ça marche niquel. Et si je veux enlever les paquets qui finissent par "-devel" en plus de ceux qui ne commencent pas par "lib"?
  • [^] # Re: Le piratage, c'est m@l !

    Posté par  . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 3.

    Je suis en partie d'accord. Le propriété intellectuelle telle que nous la connaissons du XXème siècle a peut être vécue. Néanmoins, pour changer de régime, est-il judicieux de faire un hold up sur les auteurs qui y croient encore? N'est il pas plus sain de montrer, en parallèle ce que donne le partage avec des auteurs qui auront de leur gré donné ces oeuvres?

    Je ne pense pas qu'on puisse faire une super production cinématographique en libre comme on le fait actuellement en proprio. Mais on peut s'en approcher et surtout proposer d'autres processus de création. Des films communautaires? Regarde le film Elephant's Dream, les artistes de musique libre. Ca s'organise, petit à petit. Nul doute que d'ici quelques temps, un tube va sortir sur Jamendo, qu'une méga production cinématographique faite par une horde de passionné va voir le jour. Et ensuite? A mon avis, il y a mutation de l'environnement (le web, le numérique). Dès lors, il y a mutation du système et celui qui s'accorde le plus avec l'environnement prédomine au final. Or on voit bien que le proprio est tout sauf dans son assiette dans cette modernité.
  • [^] # Re: Rigolo...

    Posté par  . En réponse au journal Lettre ouverte aux rédacteurs de magazines Linux. Évalué à 6.

    tant mieux, marre de chercher l'aiguille dans la botte de foin.
  • [^] # Re: Ca change trop vite...

    Posté par  . En réponse au journal Lettre ouverte aux rédacteurs de magazines Linux. Évalué à 10.

    Acheter du matos quand on a Linux à la maison.

    Etape 1: repérer un produit d'après un article parlant de matos informaique en général (windows implicitement). Genre une webcam trop top résolution.

    Etape 2: chercher le pilote libre. Googler, forumer, manpager.... Et zut, modèle trop récent, aucun pilote en vue dans ma distrib. La liste de compatibilité est énorme avec pleins de modèle plus en vente de puis..houla, des lustres.

    Etape 3: go magasin. Il y a plein de modèles mais on peut pas chosir dans le magasin, tout de suite. Aucun achat impulsif possible. On prend un crayon et on note.

    Etape 4: retour google avec la liste du matos en vente dans le magasin A. 20 produits, 2h googlage. pleins de tableau de compatibilité par numéro de série et non le nom commercial (trop simple d'avoir un seul numéro se série par nom commercial...grr)

    Etape 5: aucun matériel qui soit supporté et me convienne dans ce magasin. Retour à la case 3. Je sais bien que le magasin B qui est juste en face du magasin A a justement une gamme complémentaire (faudrait pas se faire concurrence des fois).

    Est ce que quelqu'un de non-motivé, non-geek est capable d'accepter ce processus?

    Perso maintrenant, pour une imprimante, je vais sur linuxprinting, je regarde les 2 modèles plébisicités et basta. C'est peut être pas la meilleure impression, ni le meilleur rapport qualité prix mais la condition première d'une imprimante est de fonctionner. Et c'est la seule info qu'on me donne.

    Donc le comparatif sous Linux n'a jamais été aussi prescripteur. C'est uen chance pour tous les mags et constructeurs.

    Il n'y a pas de maison d'éditions qui fassent magazine windows et linux? genre une fois qu'ils ont sélectionner leur meilleures 10 imprimantes sous win, ils vous les pretent pour vos tests. Avec 50% de non compatible, (tss, tsss) ca va etre rapide comme test. En plus pas besoin de perdreson temps à installer les drivers epson, canon ou autre. Pas de reboot non plus apresè installation de ceux-ci. Branche, reconnu, impression, test, suivant.
  • [^] # Re: Dommage que l'on soit pas Vendredi

    Posté par  . En réponse au journal Lettre ouverte aux rédacteurs de magazines Linux. Évalué à 5.

    Je suis un peu dans ton cas aussi. J'ai dépassé le stade newbie. Je me balade sur Linux, mais comme je ne suis pas informaticien j'ai pas vraiment envie de connaitre le contenu technique de LinuxFrance ou MISC. LinuxPratique/Planète linux, je trouvais ça bien au début mais il y a trop peu de feuilles et finalement en 1/2h c'est lu et déja obsolète. Ex: un hors série avec la mandriva spring sortira en juillet. 3 mois après sa sortie... Pour les nons-geek, ok mais moi ca fera 3 mois qu'elle sera sur mon ordi, j'ai rien à en faire. Pareil pour les CDs Ubuntu 7.04beta alors que la finale est sortie avant la parution du numéro...

    J'aimerai bien des articles de fond. De quoi constituer une bibliothèque... Une partie flashback sur les grand moments du libre, une mini-bible de survie en console, etc... mais non, c'est qu'un ramassis de news obsolètes à jeter après utilisation. Les bookmarks sont sympas par contre.

    Si il y a bien un truc qui ne manque pas avec le libre c'est la doc des logiciels. L'entraide est toujours là quelque soit les forums.
  • [^] # Re: Le monde de dehors

    Posté par  . En réponse au journal Lettre ouverte aux rédacteurs de magazines Linux. Évalué à 3.

    L'un n'empeche pas l'autre. Le cadeau matériel étant plus une tradition de Noel ou des anniversaires.