oui au futur, c'est certain
MySQL semble compter vraiment sur Falcon
mais connaissant Jim, il va faire du très bon boulot sur l'architecture, c'est certain, mais après je souhaite bon courage aux gens de MySQL quand il s'agira de vraiment passer en prod et modifier les bugs laissés par Jim et traiter avec son sale caractère, j'espère pour eux qu'ils ont aussi embauché des diplomates ;)
ce n'est pas un fork, c'est un nouveau type de gestion de données pour Mysql qui s'ajoute à la longue liste en plus de MyIsam, InnoDB, ...
et Jim est employé par MySQL AB pour ce projet, c'est une reprise partielle de choses qu'il avait écrites dans son produit Netfrastructure qu'il a vendu à MySQL AB
mais il y a d'autres nouveautés dans Falcon
et voilà ce qu'en dit Jim :
"Architecturally, Falcon is a clean sheet of paper relative to Interbase
/ Firebird. Index scans are highly similar, but that's about that.
Much of the difference comes from Falcon designed as a single process
engine rather than the cluster-friendly Interbase model. Once you give
up the idea that the database must be sharable at the file / lock level,
all of the design considerations change.
I'd be delighted to discuss at length why I did one thing in Interbase,
another in Vulcan, and third in Falcon.
Oh, Falcon beats both InnoDB and MyIsam for retrieval operations. The
jury is still out on update operations (a couple of important
performance features aren't in the Falcon alpha). I probably shouldn't
talk about that, yet."
la doc est un vrai problème car nous devons la réécrire entierement, Borland n'ayant pas libéré la documentation
mais sur le support communautaire, tu n'as pas du beaucoup cherché, que ce soit en français, en anglais, en russe ou en brésilien, les listes de support sont très actives et toutes présentées sur le site officiel de Firebird et sur celui d'IbPhoenix
il suffit de s'y inscrire ou de les consulter via les newsgroup
"trouvé la 2007 plus robuste et léchée que la 2006"
je partage, par contre le passage 2006 avec kde kiosk -> 2007 est la pire mise à jour que j'ai connu
une vrai galère
parce que tu crois que c'est uniquement la taille qui justifie telle ou tel SGBD ?
mais bon que crois tu que SAS utilise ?
Vulcan qui n'est autre que Firebird modifié et qui va devenir Firebird 3
Que crois tu qui est utilisé à la bourse de Moscou pour gérer tous les échanges de titres ?
tiens Firebird
mais bon SAS et la salle des marchés de Moscou doiven gérer des bases naines et sans importance.
De toute façon le marché des SGBD ne commence pas à 500 Go, loin de là
je ne suis pas persuadé de cela
ce qui manque c'est surtout un bon marketing,
parce qu'en ce qui concerne les offres de support et de garantir des temps d'intervention et la fiabilité des données, les sgbd libres sont bien armés
par exemple une boite comme l'opérateur téléphonique canadien Distributel gère toutes ses données (y compris les autorisation d'accès à son réseau, les logs des connexions) soit en gros 2.000.000 d'appels par jour plus leur support client dans un SGBD open-source mais avec un contrat de support avec une entreprise spécialisée.
Il faut préciser qu'ils n'ont droit qu'à une erreur tous les 100.000 appels.
Donc c'est bien de poster des infos comme celle ci, en rencontrant plusieurs fois les gens de PostgreSQLfr, nous arrivons au même constat, les boites qui utilise nos produits ne le font pas assez savoir, si nous arrivions à faire des livres blanc comme PHP l'a fait, la commmunication des produits SGBD libres s'améliorerait grandement. Il faut donc aussi convaincre toutes ces entreprises d'adhérer aux différentes associations ou fondation que ce soit PostgreSQLfr ou la Fondation Firebird, ce sont des bons moyens de promotion.
j'aurais du mettre un point d'interrogation après "Zope en mieux" ;)
de toute façon, je ne pense pas que ce soit l'intégralité de Netfrastructure qui interresse MySQL mais plutôt les compétences de Jim Starkey
Techniquement le moteur de Netfrastructure n'est multi-générationnel qu'en mémoire, pas sur le disque comme l'est Interbase/Firebird. Et n'utilise pas de mécanisme de protection d'écriture pour éviter les corruptions des bases de données mais un fichier log des changements et seules les transactions commitées sont écrites physiquement dans le fichier de la base de données. En cas de crash du serveur, il y a un mécanisme de restauration automatique de la base de données qui se met en branle au redémarrage. Rien à voir, donc, avec Interbase et Firebird. Par exemple, Netfrastructure est beaucoup plus gourmand en mémoire que Firebird.
voilà vite fait pour Netfrastructure, après s'ajoute la gestion de l'affichage du contenue du site web géré à l'aide classiquement de template.
Firebird ne peux pas être acheté
Firebird appartient à l'humanité, personne ne peut acheter Firebird
la seule solution pour acheter Firebird et en faire une version propriétaire sans publier les sources serait de demander à tous les contributeurs de Firebird de céder leurs droits.
Et même cela, cela n'empècherait pas que le projet Firebird Open-source continuerai à exister.
C'est plus signe que Mysql cherche à se diversifier, Netfrastructure c'est plutôt Zope en mieux.
Stop !
Jim n'était pas le dev principal de Firebird actuellement, c'est le créateur de l'ancêtre de Firebird et le créateur de Vulcan
sa contribution à Firebird 2 et 3 , c'est le code de Vulcan
L'architecture de Netfrastructure n'a rien à voir avec Firebird
Ann reste dans le projet Firebird, elle ne rejoint que partiellement Mysql que pour aider au relationnel entre Jim et Mysql (textuellement dans l'annonce pour traduire le langage de loup de Jim, car Jim a tendance a aboyer plus qu'expliquer et écouter de temps en temps)
Donc pour Firebird et son avenir, pas de soucis. Jim a fait son travail et très bien avec Vulcan, Ann est au courant de tout et reste dans le projet.
comme cela a été dis on pouvait depuis très longtemps pour faire du dev télécharger Oracle gratuitement, cela fait très longtemps que j'ai de l'Oracle sur une de mes machine pour tester les softs livrés à mes clients (en ce moment par exemple j'ai un Oracle 9 sur Linux Amd64)
Mais là, la "nouveauté" c'est que cette version réduite d'Oracle est dispo pour tout le monde, le problème c'est qu'elle est tellement réduite à son minimum que par exemple Compière ne fonctionne pas avec cette version réduite d'Oracle !
mais bon, entre ce que se passe sur la liste de dev et ce qui ce passe en dehors, nottament à la dernière conférence, je peux te dire qu'en fait les relations sont très bonnes finalement, Jim fait juste parti des gens à qui il faut oser tenir tête si besoin, c'est tout.
Tout ça, c'est du relationnel humain, et je peux t'assurer que la communauté va bien toute dans le même sens, même si de temps en temps il ya quelques accrochages, mais c'est la vie.
Donc ni héros, ni zigotto, mais très bon dans son domaine, c'est sûr, mais il n'est pas le seul, Dmitry Yemanov par exemple tient très bien son rôle de coordinateur.
Firebird 2 c'est Firebird 1 amélioré avec un peu de code de Vulcan (la commande faite par SAS)
Firebird 3 sera la fusion des codes de Firebird 2 et Vulcan plus du code amené par Fyracle (la version de Firebird permettant de fonctionner en mode Oracle, par exemple la dernière version de Compière tourne avec Fyracle et pas avec la version extra ligth Oracle XE)
Mais c'est vrai que la collabaration de SAS a été exemplaire, mais le fait que nous ayons mis en place la Fondation pour gérer le projet a été une très bonne chose, du coup nous ne dépendons pas d'une quelconque entreprise (merci Apache de nous avoir montré la voie)
oui openoffice base avec le pilote jdbc fonctionne bien
sinon sous Linux, pour administrer les bases, il existe FlameRobin
et le code est un bon exemple de ce qui est possible de faire en multiplateforme http://www.flamerobin.org/
Alrs c'est vrai qu'il manque encore une bonne doc complète en ligne, mais les notes de versions sont quand même une très bonne source d'info
et sur les forums et listes existantes, ce sujet a été traité x fois
ben oui, c'est vrai, mais Borland nous a laissé du code à nettoyer mais pas la doc, donc il faut tout réécrire :(
mais petit à petit, ça avance, si d'autres veulent aider, pas de problème, ils seront les bienvenus ;)
tu me dis où est inscrit le respect de la neutralité ?
moi tout ce que je lit c'est entre autre :
"Les engagements et la coopération dans ce domaine demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l'OTAN" et que par ailleur les décisions doivent se faire à l'unanimité ?
Alors on fait comment pour respecter les engagements de l'Otan et faire éventuellement son contraire, sachant qu'il faut l'unanimité
quand à l'armement, comment peut on adopter un traité constitutionnel qui inscrit la course aux armements dans le texte alors même qu'en ce moment la question c'est l'amélioration et la poursuite du traité de non prolifération nucléaire ?
bravo, tu crois pas qu'on a assez de bombes pour tout faire péter ?
et bien non, ce traité est décidément mauvais, même pour la paix (et je passe l'aspect libéral)
ben la page "à propos" c'est la page d'accueil si tu lis bien non ?
www.firebirdsql.org
je cite :
"About Firebird®
Firebird is a relational database offering many ANSI SQL-99 features that runs on Linux, Windows, and a variety of Unix platforms. Firebird offers excellent concurrency, high performance, and powerful language support for stored procedures and triggers. It has been used in production systems, under a variety of names since 1981. ......"
[^] # Re: les transactions ...
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal Arrivée de Falcon dans MySQL. Évalué à 3.
MySQL semble compter vraiment sur Falcon
mais connaissant Jim, il va faire du très bon boulot sur l'architecture, c'est certain, mais après je souhaite bon courage aux gens de MySQL quand il s'agira de vraiment passer en prod et modifier les bugs laissés par Jim et traiter avec son sale caractère, j'espère pour eux qu'ils ont aussi embauché des diplomates ;)
[^] # Re: les transactions ...
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal Arrivée de Falcon dans MySQL. Évalué à 3.
ce n'est pas un fork, c'est un nouveau type de gestion de données pour Mysql qui s'ajoute à la longue liste en plus de MyIsam, InnoDB, ...
et Jim est employé par MySQL AB pour ce projet, c'est une reprise partielle de choses qu'il avait écrites dans son produit Netfrastructure qu'il a vendu à MySQL AB
mais il y a d'autres nouveautés dans Falcon
et voilà ce qu'en dit Jim :
"Architecturally, Falcon is a clean sheet of paper relative to Interbase
/ Firebird. Index scans are highly similar, but that's about that.
Much of the difference comes from Falcon designed as a single process
engine rather than the cluster-friendly Interbase model. Once you give
up the idea that the database must be sharable at the file / lock level,
all of the design considerations change.
I'd be delighted to discuss at length why I did one thing in Interbase,
another in Vulcan, and third in Falcon.
Oh, Falcon beats both InnoDB and MyIsam for retrieval operations. The
jury is still out on update operations (a couple of important
performance features aren't in the Falcon alpha). I probably shouldn't
talk about that, yet."
[^] # Re: Whoua...!
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva s'associe à IBPhoenix pour supporter Firebird 2.0. Évalué à 1.
merci
[^] # Re: Mon retour d'expérience sur Firebird
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Projet Firebird publie Firebird 2.0. Évalué à 4.
l'historique est là : http://www.ibphoenix.com/main.nfs?a=ibphoenix&page=ibp_h(...)
et là : http://www.firebirdsql.org/index.php?op=history
et là : http://fadace.developpez.com/sgbdcmp/story/
[^] # Re: Mon retour d'expérience sur Firebird
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Projet Firebird publie Firebird 2.0. Évalué à 5.
mais sur le support communautaire, tu n'as pas du beaucoup cherché, que ce soit en français, en anglais, en russe ou en brésilien, les listes de support sont très actives et toutes présentées sur le site officiel de Firebird et sur celui d'IbPhoenix
il suffit de s'y inscrire ou de les consulter via les newsgroup
[^] # Re: GPS de randonné
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal Tomtom One new edition + linux. Évalué à 2.
# 2007 mieux que 2006 mais ...
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Mandriva 2007. Évalué à 2.
je partage, par contre le passage 2006 avec kde kiosk -> 2007 est la pire mise à jour que j'ai connu
une vrai galère
# xvidcap ?
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal Enregistrement d'une conférence. Évalué à 2.
http://xvidcap.sourceforge.net/
sinon sous win :(
camstudio
http://www.camstudio.org/
[^] # Re: L'argent
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal PostgreSQL: mais que reste-t'il aux grandes ?. Évalué à 1.
parce que tu crois que c'est uniquement la taille qui justifie telle ou tel SGBD ?
mais bon que crois tu que SAS utilise ?
Vulcan qui n'est autre que Firebird modifié et qui va devenir Firebird 3
Que crois tu qui est utilisé à la bourse de Moscou pour gérer tous les échanges de titres ?
tiens Firebird
mais bon SAS et la salle des marchés de Moscou doiven gérer des bases naines et sans importance.
De toute façon le marché des SGBD ne commence pas à 500 Go, loin de là
[^] # Re: L'argent
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal PostgreSQL: mais que reste-t'il aux grandes ?. Évalué à 2.
ce qui manque c'est surtout un bon marketing,
parce qu'en ce qui concerne les offres de support et de garantir des temps d'intervention et la fiabilité des données, les sgbd libres sont bien armés
par exemple une boite comme l'opérateur téléphonique canadien Distributel gère toutes ses données (y compris les autorisation d'accès à son réseau, les logs des connexions) soit en gros 2.000.000 d'appels par jour plus leur support client dans un SGBD open-source mais avec un contrat de support avec une entreprise spécialisée.
Il faut préciser qu'ils n'ont droit qu'à une erreur tous les 100.000 appels.
Donc c'est bien de poster des infos comme celle ci, en rencontrant plusieurs fois les gens de PostgreSQLfr, nous arrivons au même constat, les boites qui utilise nos produits ne le font pas assez savoir, si nous arrivions à faire des livres blanc comme PHP l'a fait, la commmunication des produits SGBD libres s'améliorerait grandement. Il faut donc aussi convaincre toutes ces entreprises d'adhérer aux différentes associations ou fondation que ce soit PostgreSQLfr ou la Fondation Firebird, ce sont des bons moyens de promotion.
[^] # Re: j'vais dire un gros mot...
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal PostgreSQL: mais que reste-t'il aux grandes ?. Évalué à 0.
http://firebird.sourceforge.net
[^] # Re: mysql jouit d'une meilleur visibilité
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jim Starkey embauché par MySQL AB. Évalué à 1.
de toute façon, je ne pense pas que ce soit l'intégralité de Netfrastructure qui interresse MySQL mais plutôt les compétences de Jim Starkey
Techniquement le moteur de Netfrastructure n'est multi-générationnel qu'en mémoire, pas sur le disque comme l'est Interbase/Firebird. Et n'utilise pas de mécanisme de protection d'écriture pour éviter les corruptions des bases de données mais un fichier log des changements et seules les transactions commitées sont écrites physiquement dans le fichier de la base de données. En cas de crash du serveur, il y a un mécanisme de restauration automatique de la base de données qui se met en branle au redémarrage. Rien à voir, donc, avec Interbase et Firebird. Par exemple, Netfrastructure est beaucoup plus gourmand en mémoire que Firebird.
voilà vite fait pour Netfrastructure, après s'ajoute la gestion de l'affichage du contenue du site web géré à l'aide classiquement de template.
[^] # Re: mysql jouit d'une meilleur visibilité
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jim Starkey embauché par MySQL AB. Évalué à 3.
Firebird appartient à l'humanité, personne ne peut acheter Firebird
la seule solution pour acheter Firebird et en faire une version propriétaire sans publier les sources serait de demander à tous les contributeurs de Firebird de céder leurs droits.
Et même cela, cela n'empècherait pas que le projet Firebird Open-source continuerai à exister.
C'est plus signe que Mysql cherche à se diversifier, Netfrastructure c'est plutôt Zope en mieux.
[^] # Re: mysql jouit d'une meilleur visibilité
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jim Starkey embauché par MySQL AB. Évalué à 6.
Jim n'était pas le dev principal de Firebird actuellement, c'est le créateur de l'ancêtre de Firebird et le créateur de Vulcan
sa contribution à Firebird 2 et 3 , c'est le code de Vulcan
L'architecture de Netfrastructure n'a rien à voir avec Firebird
Ann reste dans le projet Firebird, elle ne rejoint que partiellement Mysql que pour aider au relationnel entre Jim et Mysql (textuellement dans l'annonce pour traduire le langage de loup de Jim, car Jim a tendance a aboyer plus qu'expliquer et écouter de temps en temps)
Donc pour Firebird et son avenir, pas de soucis. Jim a fait son travail et très bien avec Vulcan, Ann est au courant de tout et reste dans le projet.
Merci Jim, bonne chance à Netfrastructure
# c'est pas nouveau et c'est moins bien qu'avant
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal La base de données Oracle, gratuite !!!. Évalué à 3.
Mais là, la "nouveauté" c'est que cette version réduite d'Oracle est dispo pour tout le monde, le problème c'est qu'elle est tellement réduite à son minimum que par exemple Compière ne fonctionne pas avec cette version réduite d'Oracle !
# SGBD
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ruby on rails 1.0 est sorti. Évalué à 5.
et Firebird !
[^] # Re: Un IDE ?
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Firebird 2.0 Beta 1. Évalué à 1.
Jim et son relationnel, un vrai débat
mais bon, entre ce que se passe sur la liste de dev et ce qui ce passe en dehors, nottament à la dernière conférence, je peux te dire qu'en fait les relations sont très bonnes finalement, Jim fait juste parti des gens à qui il faut oser tenir tête si besoin, c'est tout.
Tout ça, c'est du relationnel humain, et je peux t'assurer que la communauté va bien toute dans le même sens, même si de temps en temps il ya quelques accrochages, mais c'est la vie.
Donc ni héros, ni zigotto, mais très bon dans son domaine, c'est sûr, mais il n'est pas le seul, Dmitry Yemanov par exemple tient très bien son rôle de coordinateur.
[^] # Re: Un IDE ?
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Firebird 2.0 Beta 1. Évalué à 2.
Firebird 2 c'est Firebird 1 amélioré avec un peu de code de Vulcan (la commande faite par SAS)
Firebird 3 sera la fusion des codes de Firebird 2 et Vulcan plus du code amené par Fyracle (la version de Firebird permettant de fonctionner en mode Oracle, par exemple la dernière version de Compière tourne avec Fyracle et pas avec la version extra ligth Oracle XE)
Mais c'est vrai que la collabaration de SAS a été exemplaire, mais le fait que nous ayons mis en place la Fondation pour gérer le projet a été une très bonne chose, du coup nous ne dépendons pas d'une quelconque entreprise (merci Apache de nous avoir montré la voie)
[^] # Re: Un IDE ?
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Firebird 2.0 Beta 1. Évalué à 2.
sinon sous Linux, pour administrer les bases, il existe FlameRobin
et le code est un bon exemple de ce qui est possible de faire en multiplateforme
http://www.flamerobin.org/
[^] # Re: Bien!
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Firebird à Prague. Évalué à 2.
cf :http://firebird-fr.eu.org/article.php3?id_article=28
Alrs c'est vrai qu'il manque encore une bonne doc complète en ligne, mais les notes de versions sont quand même une très bonne source d'info
et sur les forums et listes existantes, ce sujet a été traité x fois
[^] # Re: Bien!
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Firebird à Prague. Évalué à 1.
mais petit à petit, ça avance, si d'autres veulent aider, pas de problème, ils seront les bienvenus ;)
[^] # Re: tsk
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 1.
moi tout ce que je lit c'est entre autre :
"Les engagements et la coopération dans ce domaine demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l'OTAN" et que par ailleur les décisions doivent se faire à l'unanimité ?
Alors on fait comment pour respecter les engagements de l'Otan et faire éventuellement son contraire, sachant qu'il faut l'unanimité
quand à l'armement, comment peut on adopter un traité constitutionnel qui inscrit la course aux armements dans le texte alors même qu'en ce moment la question c'est l'amélioration et la poursuite du traité de non prolifération nucléaire ?
bravo, tu crois pas qu'on a assez de bombes pour tout faire péter ?
et bien non, ce traité est décidément mauvais, même pour la paix (et je passe l'aspect libéral)
[^] # Re: tsk
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 6.
Mouarf
elle est où l'Europe de paix dans le TCE ?
les questions relatives à la paix dans ce texte c'est :
alignement de l'Europe sur l'OTAN (article I-41)
et accroissement des dépenses militaires (toujours article I-41)
donc oui à l'Europe, oui à la paix, et non au TCE
# Utilise CHR
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au message Oracle et les caractères spéciaux. Évalué à 2.
pour & -> CHR(38)
[^] # Re: Rien compris
Posté par Philippe Makowski (site web personnel) . En réponse au journal Firebird 2.0 cherche des testeurs. Évalué à 1.
www.firebirdsql.org
je cite :
"About Firebird®
Firebird is a relational database offering many ANSI SQL-99 features that runs on Linux, Windows, and a variety of Unix platforms. Firebird offers excellent concurrency, high performance, and powerful language support for stored procedures and triggers. It has been used in production systems, under a variety of names since 1981. ......"