En effet, composition et tenue du cahier Web de Linux Pratique étaient passées depuis le numéro 46 sous la responsabilité d'Aline. Chose qui m'a permis de prendre un peu de recul sur cette partie du magazine et ainsi me concentrer d'avantage sur d'autres éléments.
Il serait déplacé de ma part de vous contredire sur les différents points que vous abordez ici. Il existait effectivement un problème pédagogique. Problème que nous avons corrigé puisque je reprend la main sur le cahier Web dès le prochain numéro.
La pédagogie est, comme vous le remarquez, tout aussi importante que l'aspect technique, en particulier dans le cahier Web.
Je profite de l'occasion de répondre à ce sujet pour préciser que le cahier Web est ouvert à contribution, tout comme le reste de nos magazines. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez participer (cf. le guide des auteurs).
Je précise d'ailleurs que, contrairement aux numéros hors-série, des articles critiques peuvent tout à fait trouver leur place dans un numéro classique de Linux Pratique. Du moment qu'ils sont suffisamment étayés, aucun problème...
Il s'agit là d'un numéro hors-série, qui comme n'importe quel magazine hors-série, cible un sujet unique, en l'occurrence ici : la distribution Mandriva. Nous avons souhaité profiter de la sortie de la version 2008 pour éditer un hors-série et faire découvrir ainsi au lecteur cette distribution (comme nous le faisons d'ailleurs avec les hors-série de LP sur Ubuntu).
Or, dans l'intérêt du lecteur, la meilleure manière d'obtenir des informations techniques les plus pointues était de faire appel à des personnes directement impliquées dans le projet. Quoi de plus normal ? Ces personnes ont contribué à ce hors-série à titre personnel et ont d'ailleurs été rémunérées comme n'importe quel autre auteur de nos magazines.
L'intégralité du contenu a été consciencieusement relu par la rédaction (ce qui nous a d'ailleurs coûté quelque retard dans la production du magazine...). Je trouve que ce hors-série est idéal pour quiconque ne connaît pas cette distribution. Il a pour vocation de présenter en détails la distribution et d'accompagner le lecteur dans sa découverte.
À travers les hors-série de Linux Pratique et Linux Pratique Essentiel, nous ne faisons pas de journalisme politique mais technique. Notre objectif principal a toujours été de présenter des logiciels, des distributions et d'apporter les bases de connaissances nécessaires aux lecteurs pour qu'ils apprennent à maîtriser leur système.
Linux Pratique Essentiel, comme nos autres titres d'ailleurs, est indépendant. Alors oui, c'est vrai, nous parlons souvent d'Ubuntu, de Mandriva, de Fedora, de Debian, sûrement plus que d'autres distributions, mais ce n'est que pour répondre aux attentes de la majorité de nos lecteurs, qui ont tendance a utilisé des distributions « grand public » comme celles-ci plutôt que d'autres.
Quant au « ton cul-cul la praline » de l'un de nos auteurs (dont je vous saurais gré, au passage, de bien orthographier le nom), cet avis n'engage que vous, car son style colle tout à fait à notre ligne rédactionnelle.
Comme je l'ai dit dans l'interview de Florent (http://linuxfr.org/2008/04/09/23948.html), Linux Pratique Essentiel est beaucoup plus axé sur l'actualité (l'actu des environnements de bureau notamment) et abordera un thème donné au travers du dossier principal, dans chaque numéro.
L'ennui c'est que ce n'est pas vraiment conçu pour le débutant windowsien qui découvre Linux. Certes on trouve quelques pages sur l'installation et l'utilisation mais une grosse partie du magazine évoque des variantes (Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio) dont mon frère n'a rien à foutre !
En même temps, ce n'est pas parce que votre frère n'en a rien à foutre que ça n'intéresse forcément personne hein...
Il me semble que l'installation est suffisamment détaillée pour qu'un nouvel utilisateur puisse s'en sortir seul, quant à la partie configuration, l'essentiel s'y trouve également.
D'autre part, comme l'a souligné Michel Barret, il se trouve que notre précédent hors-série sur Ubuntu était, lui, uniquement consacré à Ubuntu... Nous nous sommes "bêtement" dit "Tiens, si on parlait aussi des autres variantes pour changer, histoire d'apporter quelque chose de nouveau aux lecteurs ?"
C'est un peu décevant je trouve de perdre autant d'espace sur les différentes variantes d'une distribution au lieu de se concentrer sur les infos pratiques permettant d'utiliser Ubuntu
Personnellement, je ne pense pas que 34 pages d'informations concernant différentes distributions et ce qu'elles peuvent apporter à leurs utilisateurs soit une "perte d'espace".
Les places de parking qui se trouvent au pied de mon immeuble sont aussi une perte d'espace, on pourrait y mettre des arbres à la place... (ah non suis-je bête !! Je ne suis pas la seule à y garer ma voiture...)
Ensuite, la manière dont sont rédigés les articles, qui sont bourrés de tournures approximatives, de fautes d'orthographes, de smileys, etc. D'un article à l'autre, le ton change souvent radicalement, et le niveau de l'article également.
C'est le relecteur qui va être content ! Franchement, c'est un peu fort (et surtout injustifié) de prétendre que les magazines sont « bourrés » de fautes d'orthographe. Quant à l'utilisation des smileys (déjà, personnellement, j'ai horreur de ça et je les élimine des articles la plupart du temps...), après un coup d'oeil dans le dernier HS auquel vous faites allusion plus bas, je n'en relève pas un seul.
Plutôt normal que le ton change d'un article à l'autre puisque chaque auteur y va de sa plume, non ? Et le niveau de l'article change aussi parce qu'il se trouve que les lecteurs n'ont pas tous le même niveau, il en faut pour tous les goûts...
De même, je trouve abusé que la présentation d'un logiciel nécessite de détailler pendant parfois plus d'une page son installation
Sur "plus d'une page", ça me paraît beaucoup, mais bon... Peut-être que pour vous ce sont des informations inutiles, mais sachez que d'autres en redemandent et apprécient de trouver certains rappels de base...
Dans le même genre, si je prends le dernier Hors Série Linux Pratique « 35 cas pratiques pour maîtriser votre système Linux », je me demande franchement à quoi servent les diverses photographies et illustrations qui viennent orner les articles.
Eh bien la réponse est dans la question : elles viennent orner les articles. Étant donné que le sujet était largement plus complexe que ce qui est traité habituellement dans LP, nous avons fait ce choix pour "alléger" un peu la mise en page et que le contenu ne paraisse pas trop austère aux yeux des débutants... Ceux qui nous lisent régulièrement savent pertinemment qu'il n'est pas dans nos habitudes de faire du "remplissage" avec des éléments inutiles.
De manière plus subjective, je trouve que GNOME et surtout Ubuntu est bien trop mis en avant, et cela quel que soit le numéro. [...]
Ah, c'est marrant parce qu'il ya quelques mois on nous disait qu'il y avait trop d'articles sur KDE... Je crois que je vais désormais devoir mesurer la surface de papier consacrée à chaque environnement de bureau, comme ça tout le monde sera content.
Et j'oubliais : tous ceux qui ont pris connaissance du dernier numéro de Linux Pratique sont invités à nous donner leur avis sur le blog de LP : http://www.linux-pratique.com
Ceci nous permettra de mieux connaître les besoins et les attentes de nos lecteurs, et ainsi d'adapter notre magazine en conséquence.
Tout d'abord, sachez que jamais nous n'avons décidé de "faire l'impasse sur KDE". Et c'est amusant que vous en parliez car Quanta sera justement abordé dans le prochain numéro (non, je ne le fais pas exprès, c'était réellement prévu...).
Il est vrai que beaucoup des applications présentées dans notre magazine sont orientées Gnome, mais en aucun cas ce n'est parce que l'équipe rédactionnelle ne veut pas parler de KDE !!
Figurez-vous que nous avions noté ce manque que pouvais éprouver les utilisateurs KDE, et c'est pourquoi vous trouverez une présentation de quelques applications KDE dès le prochain numéro.
Quant à savoir si seules "les infos sur le Web ou openoffice" peuvent intéresser les utilisateurs de KDE, je suis sceptique !? Que faites-vous de tous les autres articles (rubriques "réfléchir", "comprendre", etc.) ?
Ensuite, vous nous reprochez de parler de Sylpheed que personne n'utilise...Le but d'un magazine n'est-il pas d'informer les lecteurs, et donc, dans notre cas, de leur proposer les différentes alternatives possibles à tel ou tel logiciel ? Après, c'est au lecteur de faire son choix.
Mais vous nous reprochez de privilégier Gnome au profit de KDE, alors nous n'allons pas privilégier Thunderbird au profit des autres clients de messagerie, si ?
Que ce soit clair, le lectorat visé par Linux Pratique a toujours été, et reste, les personnes souhaitant découvrir et s'initier à Linux, ou qui ont déjà quelques bases et souhaitent en savoir un peu plus (sans pour autant devenir des geeks...). Il en faut pour tous les goûts et pour tous les niveaux, ce n'est pas toujours évident de trouver un juste milieu... Mais la diversité des rubriques est faite pour satisfaire un maximum de personnes.
Tout d'abord, un grand merci pour votre remarque que nous interprétons comme un réel encouragement...
Beaucoup de rubriques, certes, mais ce n'est que pour mieux satisfaire les lecteurs en couvrant un maximum de sujets. Et toutes ces rubriques se retrouveront, dans la mesure du possible, d'un numéro à l'autre. Soyez assuré que le cahier Web, lui, aura toujours sa place en fin du magazine !
Concernant la longueur des articles, nous essayons de privilégier les articles de taille raisonnable. Cependant, il peut de temps en temps y avoir des exceptions, comme avec l'article sur Prométhée ici. Mais pour son auteur (et nous-mêmes !) il était nécessaire de le présenter de cette façon, afin de sensibiliser le plus de gens possible au déploiement des solutions libres dans les établissements scolaires, en appuyant sur les diverses fonctionnalités et sa facilité d'administration.
Mais en règle générale, nous tâcherons désormais de publier des articles n'excédant pas 4-5 pages...
J'ai eu l'occasion de tester Bluefish, Quanta et Nvu. J'ai trouvé que Quanta n'était franchement pas terrible par rapport aux deux autres.
Pour ma part, je ne suis pas une fan de ce genre d'outils (je préfère de loin taper le code directement dans un éditeur banal), mais j'ai eu effectivement une préférence pour Nvu. Interface un peu plus intuitive je trouve...
[^] # Re: Cahier Web de LP
Posté par fleur . En réponse à la dépêche Les éditions Diamond répondent à vos questions. Évalué à 3.
Il serait déplacé de ma part de vous contredire sur les différents points que vous abordez ici. Il existait effectivement un problème pédagogique. Problème que nous avons corrigé puisque je reprend la main sur le cahier Web dès le prochain numéro.
La pédagogie est, comme vous le remarquez, tout aussi importante que l'aspect technique, en particulier dans le cahier Web.
Je profite de l'occasion de répondre à ce sujet pour préciser que le cahier Web est ouvert à contribution, tout comme le reste de nos magazines. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez participer (cf. le guide des auteurs).
[^] # Re: Où est-ce que j'ai mis la déontologie ?
Posté par fleur . En réponse à la dépêche Revue de presse - juin 2008. Évalué à 4.
[^] # Re: Où est-ce que j'ai mis la déontologie ?
Posté par fleur . En réponse à la dépêche Revue de presse - juin 2008. Évalué à 9.
Or, dans l'intérêt du lecteur, la meilleure manière d'obtenir des informations techniques les plus pointues était de faire appel à des personnes directement impliquées dans le projet. Quoi de plus normal ? Ces personnes ont contribué à ce hors-série à titre personnel et ont d'ailleurs été rémunérées comme n'importe quel autre auteur de nos magazines.
L'intégralité du contenu a été consciencieusement relu par la rédaction (ce qui nous a d'ailleurs coûté quelque retard dans la production du magazine...). Je trouve que ce hors-série est idéal pour quiconque ne connaît pas cette distribution. Il a pour vocation de présenter en détails la distribution et d'accompagner le lecteur dans sa découverte.
À travers les hors-série de Linux Pratique et Linux Pratique Essentiel, nous ne faisons pas de journalisme politique mais technique. Notre objectif principal a toujours été de présenter des logiciels, des distributions et d'apporter les bases de connaissances nécessaires aux lecteurs pour qu'ils apprennent à maîtriser leur système.
Linux Pratique Essentiel, comme nos autres titres d'ailleurs, est indépendant. Alors oui, c'est vrai, nous parlons souvent d'Ubuntu, de Mandriva, de Fedora, de Debian, sûrement plus que d'autres distributions, mais ce n'est que pour répondre aux attentes de la majorité de nos lecteurs, qui ont tendance a utilisé des distributions « grand public » comme celles-ci plutôt que d'autres.
Quant au « ton cul-cul la praline » de l'un de nos auteurs (dont je vous saurais gré, au passage, de bien orthographier le nom), cet avis n'engage que vous, car son style colle tout à fait à notre ligne rédactionnelle.
[^] # Re: différence
Posté par fleur . En réponse au journal Linux Pratique Essentiel : le nouveau magazine des éditions Diamond. Évalué à 3.
[^] # Re: Linux Pratique hors série
Posté par fleur . En réponse à la dépêche Revue de presse - décembre 2007. Évalué à 4.
En même temps, ce n'est pas parce que votre frère n'en a rien à foutre que ça n'intéresse forcément personne hein...
Il me semble que l'installation est suffisamment détaillée pour qu'un nouvel utilisateur puisse s'en sortir seul, quant à la partie configuration, l'essentiel s'y trouve également.
D'autre part, comme l'a souligné Michel Barret, il se trouve que notre précédent hors-série sur Ubuntu était, lui, uniquement consacré à Ubuntu... Nous nous sommes "bêtement" dit "Tiens, si on parlait aussi des autres variantes pour changer, histoire d'apporter quelque chose de nouveau aux lecteurs ?"
Personnellement, je ne pense pas que 34 pages d'informations concernant différentes distributions et ce qu'elles peuvent apporter à leurs utilisateurs soit une "perte d'espace".
Les places de parking qui se trouvent au pied de mon immeuble sont aussi une perte d'espace, on pourrait y mettre des arbres à la place... (ah non suis-je bête !! Je ne suis pas la seule à y garer ma voiture...)
[^] # Re: Pourquoi je ne m'abonne pas à Linux Pragazine
Posté par fleur . En réponse à la dépêche Revue de presse - Octobre 2007. Évalué à 7.
C'est le relecteur qui va être content ! Franchement, c'est un peu fort (et surtout injustifié) de prétendre que les magazines sont « bourrés » de fautes d'orthographe. Quant à l'utilisation des smileys (déjà, personnellement, j'ai horreur de ça et je les élimine des articles la plupart du temps...), après un coup d'oeil dans le dernier HS auquel vous faites allusion plus bas, je n'en relève pas un seul.
Plutôt normal que le ton change d'un article à l'autre puisque chaque auteur y va de sa plume, non ? Et le niveau de l'article change aussi parce qu'il se trouve que les lecteurs n'ont pas tous le même niveau, il en faut pour tous les goûts...
Sur "plus d'une page", ça me paraît beaucoup, mais bon... Peut-être que pour vous ce sont des informations inutiles, mais sachez que d'autres en redemandent et apprécient de trouver certains rappels de base...
Eh bien la réponse est dans la question : elles viennent orner les articles. Étant donné que le sujet était largement plus complexe que ce qui est traité habituellement dans LP, nous avons fait ce choix pour "alléger" un peu la mise en page et que le contenu ne paraisse pas trop austère aux yeux des débutants... Ceux qui nous lisent régulièrement savent pertinemment qu'il n'est pas dans nos habitudes de faire du "remplissage" avec des éléments inutiles.
Ah, c'est marrant parce qu'il ya quelques mois on nous disait qu'il y avait trop d'articles sur KDE... Je crois que je vais désormais devoir mesurer la surface de papier consacrée à chaque environnement de bureau, comme ça tout le monde sera content.
[^] # Re: Déçu par Linux Pratique
Posté par fleur . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 3.
Ceci nous permettra de mieux connaître les besoins et les attentes de nos lecteurs, et ainsi d'adapter notre magazine en conséquence.
[^] # Re: Déçu par Linux Pratique
Posté par fleur . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 9.
Il est vrai que beaucoup des applications présentées dans notre magazine sont orientées Gnome, mais en aucun cas ce n'est parce que l'équipe rédactionnelle ne veut pas parler de KDE !!
Figurez-vous que nous avions noté ce manque que pouvais éprouver les utilisateurs KDE, et c'est pourquoi vous trouverez une présentation de quelques applications KDE dès le prochain numéro.
Quant à savoir si seules "les infos sur le Web ou openoffice" peuvent intéresser les utilisateurs de KDE, je suis sceptique !? Que faites-vous de tous les autres articles (rubriques "réfléchir", "comprendre", etc.) ?
Ensuite, vous nous reprochez de parler de Sylpheed que personne n'utilise...Le but d'un magazine n'est-il pas d'informer les lecteurs, et donc, dans notre cas, de leur proposer les différentes alternatives possibles à tel ou tel logiciel ? Après, c'est au lecteur de faire son choix.
Mais vous nous reprochez de privilégier Gnome au profit de KDE, alors nous n'allons pas privilégier Thunderbird au profit des autres clients de messagerie, si ?
Que ce soit clair, le lectorat visé par Linux Pratique a toujours été, et reste, les personnes souhaitant découvrir et s'initier à Linux, ou qui ont déjà quelques bases et souhaitent en savoir un peu plus (sans pour autant devenir des geeks...). Il en faut pour tous les goûts et pour tous les niveaux, ce n'est pas toujours évident de trouver un juste milieu... Mais la diversité des rubriques est faite pour satisfaire un maximum de personnes.
# Merci pour la "bonne note" ;-)
Posté par fleur . En réponse au journal Nouvelle maquette de Linux Pratique. Évalué à 3.
Beaucoup de rubriques, certes, mais ce n'est que pour mieux satisfaire les lecteurs en couvrant un maximum de sujets. Et toutes ces rubriques se retrouveront, dans la mesure du possible, d'un numéro à l'autre. Soyez assuré que le cahier Web, lui, aura toujours sa place en fin du magazine !
Concernant la longueur des articles, nous essayons de privilégier les articles de taille raisonnable. Cependant, il peut de temps en temps y avoir des exceptions, comme avec l'article sur Prométhée ici. Mais pour son auteur (et nous-mêmes !) il était nécessaire de le présenter de cette façon, afin de sensibiliser le plus de gens possible au déploiement des solutions libres dans les établissements scolaires, en appuyant sur les diverses fonctionnalités et sa facilité d'administration.
Mais en règle générale, nous tâcherons désormais de publier des articles n'excédant pas 4-5 pages...
[^] # Re: Linux Pratique
Posté par fleur . En réponse à la dépêche Revue de Presse - septembre 2005. Évalué à 2.
[^] # Re: bof...
Posté par fleur . En réponse à la dépêche Nvu 1.0 est sorti. Évalué à 2.
Pour ma part, je ne suis pas une fan de ce genre d'outils (je préfère de loin taper le code directement dans un éditeur banal), mais j'ai eu effectivement une préférence pour Nvu. Interface un peu plus intuitive je trouve...