La sauvegarde a réussi en partie: l'accès a certains dossiers (le Documents & Settings) renvoie un NT_STATUS_ACCESS_DENIED & NT_STATUS_SHARING_VIOLATION. Par contre un fichier .txt à la racine a été bien sauvegardé
Maintenant si je change de lecteur (en remplacant C par D) j'ai à nouveau le NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME. Pourtant avec smbclient \\pc40\test la connexion fonctionne: j'ai bien la demande du mot de passe de la machine cliente & je peux lister le répertoire avec ls.
Yep. Le serveur avec backuppc voit bien le poste client, c'est la sauvegarde qui est impossible: quand je clique sur "Sauvegarder" dans l'interface d'administration j'ai
Running: /usr/bin/smbclient \\Galileo\D:\Config -I 192.168.156.2 -U -E -d 1 -c tarmode\ full -Tc -
full backup started for share D:\Config
Xfer PIDs are now 4122,4121
[ 1 lignes sautées ]
This backup will fail because: tree connect failed: NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME
tree connect failed: NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME
[ 1 lignes sautées ]
tree connect failed: NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME
tarExtract: Done: 0 errors, 0 filesExist, 0 sizeExist, 0 sizeExistComp, 0 filesTotal, 0 sizeTotal
Got fatal error during xfer (tree connect failed: NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME)
Backup aborted (tree connect failed: NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME)
Not saving this as a partial backup since it has fewer files than the prior one (got 0 and 0 files versus 0)
Dans smb.conf, le nom du groupe (le classique WORKGROUP) est correct, idem sur le poste client. J'ai testé en désactivant le firewall, l'antivirus etc sous le poste Windows, même problème.
Ta suggestion serait plutôt la solution privilégiée par mon employeur dans le simple sens financier: si j'arrive avec une offre à 60$/an et un serveur à environ 1000€ , le choix sera vite fait :) (utiliser deux méthodes, un serveur et un prestataire externe ne sera pas accepté pour les mêmes motifs financiers). Dans ce cas à la limite je combinerais Crash Plan + un disque dur externe ou un NAS, ça coutera au final moins cher.
Pour les soucis avec les postes Windows je suis déjà servi (j'effectue le test de backuppc à domicile où j'ai plusieurs machines ce qui me permet de simuler un petit réseau): avec samba j'ai du "tree connect failed: NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME"? Les recherches sur le net ne sont pas très fructueuses: toutes les solutions proposées sont des échecs pour le moment.
Et si je prend la méthode rsyncd, toujours sous Windows, pas moyen de lancer le démon rsyncd.
Sinon backuppc en lui-même me plait plutôt pas mal ;p
De fait Backuppc me semble idéal, déjà par le fait qu'il n'exige pas d'installation d'un logiciel sur les postes clients.
Tu aurais un quelconque tutoriel (en français ou anglais) qui présenterair les options les plus courantes ? Je me suis contenté de la doc officielle, bien faite mais trop dense, je ne sais pas vraiment par quoi commencer après install (sécurité, config, planification…).
J'aurais bien testé la bestiole en live DVD au boulot mais sur une saleté de portable ACER , arrivé dans KDE, la puce graphique ne suit plus et gèle complètement l'affichage…yapuka testé ça ce soir sur mes machines persos.
[^] # Re: du neuf
Posté par format . En réponse au message Serveur de backup. Évalué à 1.
évidemment si je ne partage pas Documents and Settings & le déclare dans le pc40.pl ça ne peux pas fonctionné :sifflote:
[^] # Re: retour sur backuppc
Posté par format . En réponse au message Serveur de backup. Évalué à 1.
D'après la doc rsyncd est aussi conseillé pour les postes Windows, tu as une idée d'un client rsyncd pour Windows.?
# erreur
Posté par format . En réponse au message Serveur de backup. Évalué à 1. Dernière modification le 04 novembre 2015 à 11:30.
double post
# du neuf
Posté par format . En réponse au message Serveur de backup. Évalué à 1.
J'ai apparament réussi en partie mon coup avec backuppc, en suivant ce tutoriel https://www.howtoforge.com/linux_backuppc_p6
En créant le simple fichier pc40.pl comme conseillé et qui contient
(avec les paramètres propres à la machine)
La sauvegarde a réussi en partie: l'accès a certains dossiers (le Documents & Settings) renvoie un NT_STATUS_ACCESS_DENIED & NT_STATUS_SHARING_VIOLATION. Par contre un fichier .txt à la racine a été bien sauvegardé
Maintenant si je change de lecteur (en remplacant C par D) j'ai à nouveau le NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME. Pourtant avec smbclient \\pc40\test la connexion fonctionne: j'ai bien la demande du mot de passe de la machine cliente & je peux lister le répertoire avec ls.
[^] # Re: retour sur backuppc
Posté par format . En réponse au message Serveur de backup. Évalué à 1.
Yep. Le serveur avec backuppc voit bien le poste client, c'est la sauvegarde qui est impossible: quand je clique sur "Sauvegarder" dans l'interface d'administration j'ai
Dans smb.conf, le nom du groupe (le classique WORKGROUP) est correct, idem sur le poste client. J'ai testé en désactivant le firewall, l'antivirus etc sous le poste Windows, même problème.
[^] # Re: Sauvegarde serveur
Posté par format . En réponse au message Serveur de backup. Évalué à 1.
Ta suggestion serait plutôt la solution privilégiée par mon employeur dans le simple sens financier: si j'arrive avec une offre à 60$/an et un serveur à environ 1000€ , le choix sera vite fait :) (utiliser deux méthodes, un serveur et un prestataire externe ne sera pas accepté pour les mêmes motifs financiers). Dans ce cas à la limite je combinerais Crash Plan + un disque dur externe ou un NAS, ça coutera au final moins cher.
[^] # Re: retour sur backuppc
Posté par format . En réponse au message Serveur de backup. Évalué à 1.
Pour les soucis avec les postes Windows je suis déjà servi (j'effectue le test de backuppc à domicile où j'ai plusieurs machines ce qui me permet de simuler un petit réseau): avec samba j'ai du "tree connect failed: NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME"? Les recherches sur le net ne sont pas très fructueuses: toutes les solutions proposées sont des échecs pour le moment.
Et si je prend la méthode rsyncd, toujours sous Windows, pas moyen de lancer le démon rsyncd.
Sinon backuppc en lui-même me plait plutôt pas mal ;p
[^] # Re: retour sur backuppc
Posté par format . En réponse au message Serveur de backup. Évalué à 1.
Hello,
De fait Backuppc me semble idéal, déjà par le fait qu'il n'exige pas d'installation d'un logiciel sur les postes clients.
Tu aurais un quelconque tutoriel (en français ou anglais) qui présenterair les options les plus courantes ? Je me suis contenté de la doc officielle, bien faite mais trop dense, je ne sais pas vraiment par quoi commencer après install (sécurité, config, planification…).
# damn...
Posté par format . En réponse à la dépêche Fedora 20, dite Heisenbug, est disponible et le Projet Fedora fête ses 10 ans !. Évalué à 3.
J'aurais bien testé la bestiole en live DVD au boulot mais sur une saleté de portable ACER , arrivé dans KDE, la puce graphique ne suit plus et gèle complètement l'affichage…yapuka testé ça ce soir sur mes machines persos.