frecillia5 a écrit 26 commentaires

vis à vis des actionnaires, il vaut mieux annoncer que tu vas augmenter tes profits ...

et comment augmenter ses profits sans augmenter ses parts de marché ou étendre son spectre d'activité ?

ça me rappelle un TP de 1ere année ISMRA ça ! coincidence ?


PII400 te sors pas les 1 millions de chiffre en 1 seconde..
Il pourrait pourtant ! ça nous laisserait 400 cycles par chiffres.

bah ouais c'est amorti mais c'est quand même énormément de boulot. Donc c'est normal que tu paye quelque chose.

Après c'est vrai que le piratage tue la concurrence, un particulier préféra pirater Office que d'utiliser un petit traitement de texte (comme MS Works), donc ça tue un marché potentiel pour les petits éditeurs.

ok je me suis trompé, je pensais que tu étais encore au stade TP de 1ere année.

T'as du faire pas mal d'arbre alors (Huffman c'est à base d'arbre et la décomposition des expressions matheuse aussi).

Au fait qu'est ce que tu entends par "calculatrice rapide" ?
Sur PC standard, même une calculatrice pas rapide doit mettre moins d'un millième de seconde par opération ?
Tu faisait de l'embarqué ?

Ne vois rien de péjoratif dans la notion de competition, mais enfin , le but d'une société c'est quand même de gagner des parts de marché (ou quand elle ne peut plus en gagner de conquérir de nouveaux marché).

Si les nouveaux serveurs en rack d'Apple (sous MacOS X) peuvent remplacer des serveurs sous RedHat, je pense qu'Apple en sera très content (et c'est bien naturel).

Si t'as besoin d'un tel outil pour un petit projet c'est que tu connais mal le C, à mon avis. C'est d'ailleurs normal, vu que tu débute.

Ce genre d'outils, c'est fait pour les gens qui écrivent des gros programmes de plusieurs milliers (voir centaines de milliers) de lignes, et qui ne peuvent plus garder la trace de leurs allocations... pas pour le TP de 50 lignes que tu fait en première année.

Pour ceux qui ne connaitrait pas l'assembleur, ici c'est Valgrind qui est "buggé" (incomplet), pas Nvidia.

Valgrind est en effet une sorte d'émulateur x86, dont l'auteur implémente les instructions à la demande (c'est à dire qu'il attends que les gens se plaignent pour le faire).

Ici, l'émulateur dit qu'il ne n'est pas capable d'interpréter les instructions avec un préfixe de segment genre "es:" (si le segment par défaut est "ds").

C'est vrai que MS ne pouvait pas espérer rivaliser sur le fond avec des spécialistes de l'encyclopédie, il s'est donc concentré sur la forme pour faire un produit plus grand public (donc moins cher puisque moins complet).

Je ne sais pas s'il s'agit de la meme chose pour le serveur d'application, je ne connais rien de ce logiciel.
Une doc sur les serveurs d'application :
http://www.linkware.fr/fr/analyseTech/ar002/ar002_1.html(...)

Mais c'est vrai que si tous le monde veut ecraser les autres
C'est pas le principe du capitalisme ?

red hat sort bien ses produits en libre...
En même temps Apple, ils se sont basés sur un BSD et non un Linux, pour éviter d'avoir à divulguer les sources.

Donc ça m'étonnerais beaucoup qu'ils aient piqués des softs GPL à RedHat...

bof, 1500-2000Frs je crois (je l'ai jamais acheté :) ce qui est énorme pour un particulier et pas grand chose pour beaucoup de boites.

Par contre, pour une école, un cyber-café, une petite boite c'est vrai que c'est beaucoup.

D'un autre côté, il faut bien rémunérer les développeurs (on peut pas compter sur Sun pour jeter son argent par les fenêtres pour payer des gars à bosser sur StarOffice), si le format d'Office était plus standard, on verrait peut-être apparaître des produits plus bas de gamme et bon marché.

En même temps apprendre à des gens à faire du traitement de texte sous Word, et faire le "dealer" c'est pas tout à fait la même chose de mon point de vue.

Pour un job basique (genre secrétaire) Word sous Windows suffit amplement, je vois mal une secrétaire (surtout dans un pays sous-développé) taper ses lettres sous Latex (ni ce que ça lui apporterait de savoir le faire).

Et pourtant il tourne sous Solaris.

Comme quoi il doit y avoir beaucoup moins de leurs clients qui développent sous Linux que sous Solaris (sinon ils auraient fait le portage pour gagner plus de sous).

c'est clair que ça les arrangerait vachement que RedHat puisse profiter gratuitement du boulot des ingénieurs payés d'Apple, pour sortir une distrib qui face office de produit concurrent.

Faut que tu t'y fasse, l'aspect commercial des choses c'est très important pour la réussite d'une boite !

Prends les SSII, elles vendent toutes le même produit (à savoir des bac+5 fraichement sortis de l'école, au mieux avec un ou deux ans d'exp), pourtant les marges sont très différente d'une boite à l'autre, sans doutes à cause de l'efficacité des commerciaux.

Quand au produit .NET, c'est un concurrent de la plateforme de developpement classique des applications 3 tiers : où l'on utilise des techno comme Java, Corba, EJB, RMI ...

Si tu veux une idée de l'importance des applications 3 tiers, va sur www.hitechpros.com/market.asp (IE only), les "marketeux" appellent le "3 tiers" du développement "nouvelles technologies", ça représente 20 % des projets informatique, rien qu'en SSII il y a 200.000 informaticiens donc ça nous fait quand même 40.000 personnes qui travaillent sur ce type de projet rien que pour la régie (+ ceux chez les utilisateurs).

Habituellement, dans ce type de projet les gens uitlisent des serveurs d'applications pour hébeger la partie en Java, (en gros BEA Weblogic ou IBM Websphere) qui coutent plusieurs milliers de dollars par processeurs.

Avec .NET, il suffit d'une licence serveur de Windows XP pour bénéficier du serveur d'application maison. Donc, MS casse les prix !

En contrepartie, ça permer à MS de se diversifier vers une nouvelle activité (fournisseur de serveur d'application) et c'est intéressant stratégiquement puisque JAVA c'est portable, et que les client aiment acheter des serveurs Sun/Solaris plutôt que des PC/NT pour avoir plus de stabilité et plus de performances.

c'est exactement ce que je dit à la fin de mon post.

Pour quelqu'un qui cherche à découvrir SVG, il faut utiliser le plugin d'Adobe pour tout ce qui ne nécessite pas le mélange entre SVG et d'autres langages de balisage comme XHTML/MathML/..., dans ce cas effectivement Mozilla est le seul choix possible.
Par contre comme le plugin Adobe propose une implémentation beaucoup plus complète et "standard compliant", lorsque l'on a le choix c'est lui qu'il faut mieux utiliser.

Faites gaffe en utilisant ces outils, ce n'est pas rare qu'ils 'mangent' des lignes
De la manière dont tu dis ça, on croirait que ta machine est hantée par un petit démon "mangeur de lignes"
ediff, tres puissant
En effet, il utilise un algo de merge à 3 fichiers : l'ancètre commun, la version du premier développeur, et la version du deuxième developpeur ... comme Clearcase d'ailleurs
*surtout* fiable
Le merge est par nature une opération non fiable car l'humain dispose de connaissance que la machine n'a pas (langage de programmation utilisé, langue française pour comprendre le sens des identificateurs ...).
D'ailleurs même les humains se trompent parfois !

En gros ils font comme Netscape avec Mozilla, à l'époque où IE était gratos...

Quand on voit le succés de Nescape 6, c'est vrai que ça donne envie.

Bah le noyau Linux s'est retrouvé sous GPL par pur hasard parce que Linus était frusté de ne pas avoir pu s'amuser avec Minix (dont la license interdisait tout modification) ce qui l'a forcé à tout reprendre de zéro (d'où Linux).

Si Minix n'avait pas existé le noyau Linux serait probablement pas GPL (peut-être BSD ?).

Lors de mon stage j'utilisais CVS, maintenant Clearcase.

Je suis d'accord avec toi sur l'aspect "Usine à gaz", par contre ça me semble beaucoup plus puissant.

Par exemple avec Clearcase, on peut créer des types de branches super complexe (config spec) dont les branches CVS ne sont qu'un sous-ensemble.

Il y a aussi l'outil de merge qui est très performant. Il faut savoir que des personnes commes Marcello Tosatti, Alan Cox ou Linus passent 90 % de leurs temps à faire des merges.
Dommage pour eux qu'ils n'aient pas de license Clearcase ! En même temps ça coute 2000 $ la license, et Bitkeeper c'est mieux que rien.

discours marketing non argumenté ... affirmation gratuite

c'est un clone de TOAD (Tool for Oracle Application Developper) qui tourne sous Linux ton truc ?

La STL fait partie du standard C++ pas QT.

Si ton compilo est buggé il faut changer de compilo.

la licence qt (1500$)
Les sous c'est surtout pour que Trolltech gagne un maximum de pognon (je ne leur repproche pas, c'est bien naturel), et pour payer les mecs qui bossent sur QT ... c'est justement à cause de cet argent que le portage de Qt sous Windows est n'en est pas encore au stade expérimental comme celui de GTK
Tout est mis en oeuvre pour encourager les développements de type GLP
Je dirais plutôt tout est mis en oeuvre pour faire connaître le produit en l'offrant gratuitement à ceux qui ne l'auraient de toute façon pas acheté.
Par ailleurs comme Trolltech se doutent bien qu'aucune boite ne devoppera jamais sous GPL, ça leur assure de gagner quand même des sous (c'est clair qu'il serait bien emm... si leurs clients passaient sous GPL pour ne pas payer la license QT)
le monde selon Microsoft doit être un monde de licences
Ou est le rapport avec MS ?
Tu crois vraiment que les gens qui utilisent QT pour développer des soft sous UNIX, ils bossent gratuitement et qu'ils font cadeau de leur soft avec un ruban marqué GPL ?
pour des questions de "secret defense"
Pour des questions d'image tu ne file jamais le source à un client sauf si il t'y oblige avec un couteau sous la gorge.

Dans cette catégorie la, il y a aussi Linus Torvalds qui développe pour s'amuser, se moque complétement de l'aspect philosophique, et utilisent les outils qui lui convienent le mieux sans s'occuper de leur license (par exemple en préférant un Bitkeeper sous license proprio à un CVS GPL).

En fait t'as pas vraiment besoin de #define, il te suffit de ne pas utiliser MFC ailleurs que dans l'interface de ton soft.
Par exemple, tu aura des CString dans le code de l'interface et du std::string ailleurs.

De la même manière, tu n'aurais par intérêt à mettre des QString partout dans ton code même si c'est plus portable (mais pas autant que la STL).