FULB a écrit 3 commentaires

  • # fork rmll

    Posté par  . En réponse au message La FULB lance la création d'un "fork" des RMLL. Évalué à 0.

    Bonsoir manque de pot twentyfour-fr est le pseudo de Quentin et ce n'est pas lui qui ecrit mais Aurelie !
    Pourquoi un événement concourant ??? Heu tout simplement parce qu'il y a des choses pas très correct et acceptable dans la sélection de la ville en 2015. Vous n'étiez pas là mais nous oui.
    De plus les budgets conférenciers sont propre a chaque événement les budgets ne sont pas alloués par ce fameux comité ! Chaque d'évènement ces propres budget.

    A vous lire j'ai l'impression que vous ne savez pas grands choses des regles d'attribution des rmll et autres choses sur ce comité.

    Bref nous jujons les choses pas correctement examiné et attribué a une ville sans vraiment prendre en considération le dossier de candidature que nous avions déposé.

    St brieuc et loin d'être mort et de plus elle bascule au 100% libre a la Mairie en 2015.

    Bref événement ce fera afin d'avoir ce qu'il faut en local et sans avoir de compte a rendre a un sois disant comité "fantôme".

    FULB = Fédération Utilisateur du Libre en Bretagne existant déjà depuis plusieurs mois… Ça montre bien que vous suivez l'actualité en Bretagne…

  • [^] # Re: Fork de la langue française

    Posté par  . En réponse au message La FULB lance la création d'un "fork" des RMLL. Évalué à -10.

    Whoa ! marrant de constater qu'il y a encore des gens pour râlé pour trois fois rien, surtout après 3 personnes étant passé dessus pour corriger et écrire la chose !!!
    Quoi qu'il en soit cela verra le jour.
    Fork de la langue Française = mort de rire, où as tu vue que ce n'était pas du Français ? Ha non ça dois être de l'Espagnol pardon, au grand dieux qui n'écris jamais sans faute !

  • # Fork et 1 dossier réelle pour 2015 pas 2

    Posté par  . En réponse au journal [RMLL 2015] Annonce de la ville des prochaines RMLL. Évalué à -3.

    Ou au par avant avec le "fork" des RMLL que nous préparons, il faut rappeler que à l'origine Beauvais était candidat pour 2016 et non 2015 : cherché l'erreur, comment peut il y avoir deux dossier alors qu'il y en avait un pour 2015 et un pour 2016 ???