est la phrase complete. effectivement, on devrait tous s'accorder sur le terme plateforme ( tout comme framework) avant de chausser les gants de boxes ! mais j'ai remis juste dans le contexte de plateforme j2ee, .net et ..... php. ( sur trois, deux sont des spécifications ).
C'est dans ce sens que je pense que ce terme est un peu juste. J'en crois le dernier livre traitant de web services et donnant un apercu des differentes plateformes d'intégration. On y voyait j2ee, .net et ... Lamp.
Meme si ne se voit pas je ne défends ni l'un ni l'autre j'essaie juste de comprendre et de remettre les choses à leur vrai place.
oh la !! tout doux j'ai pas dit que tu dénigre !! pour tout dire c'est de lire l'ensemple des commentaires qui me fait dire ca !
j'ai bien compris ce que tu avait dit mais ce que je vois c'est que tu laisse planer l'impréssion que php n'est pas adpaté pour des applications complexes c'est vrai et pas vrai.
vrai car le language est mature est assez modulaire ( voir pecl et certaines extensions) c'est faux car il lui manque un environement d'éxécution assurant la persistance d'objet, de code, de données etc etc comme tomcat jboss etc etc. c'est la que srm apporte un plus.
il manque aussi des ide et des outils digne de ce nom pour le developpeur.
plateforme PHP (langage + API)
C'est bien ce que j'entendais mais ca reste tout de meme un language avec son runtime. limiter le terme plateforme à php c'est un peujuste. tu me dis Lamp, la je vois plateforme
et pour la mauvaise fois, je trouve que c'est bien de porter un jugement sur soi meme ;-)
Le monde ne changeras pas dés qu'on annonce php et java sur la meme page web !
PHP et J2EE ??? à la rigueur php et java mais effectivement on ne peut pas dire qu'un language est le meme "scope" qu'une spécification décrivant le comprtement d'un serveur d'application, une convention de nommage, une méthode d'accés aux données etc etc etc etc. Php pour ceux qui comprenne pas c'est un langage ;-)
Quand on a une application d'entreprise relativement complexe avec integration avec des backend, message queue & co, PHP n'est pas une option, à moins d'être suicidaire
ah bon ? je ne vois pas en quoi cela peut déranger avec ce ----> "langage " <----- ... encore on aurait parler de perfs, de portabilité, de sécurité à l'execution etc. pour info, avec une appli " complexe " 250go/an de données la seule chose qui m'as fait passer de php à java c'est qu'en php il n'y as pas de serveur d'application, à part des serveur web le reste c'est le desert. c'est la d'ailleurs qu'on touche le fond du probleme ! le jour ou une boite comme sun ( normal aussi), ou ibm viendra supporter php je suis sur que nous pourrons voir tout un tas d'applis se developper. Pour ceux qui n'auraient pas suivi, un projet qui me semble prometteur http://www.vl-srm.net/(...)
Et pour ceux qui se plaignent encore que php a des manques rien ne vous empeche de participer? c'est pas la foule sur les listes php-dev et pecl-dev et je vous garantis que la traffic est faible.
Et pour ceux qui veulent du framework, meme combat surtout que des solutions intérréssantes existe déjà.
[^] # Re: PHP != J2EE
Posté par gabriel . En réponse à la dépêche PHP 5 futur concurrent de J2EE et .Net ?. Évalué à 0.
est la phrase complete. effectivement, on devrait tous s'accorder sur le terme plateforme ( tout comme framework) avant de chausser les gants de boxes ! mais j'ai remis juste dans le contexte de plateforme j2ee, .net et ..... php. ( sur trois, deux sont des spécifications ).
C'est dans ce sens que je pense que ce terme est un peu juste. J'en crois le dernier livre traitant de web services et donnant un apercu des differentes plateformes d'intégration. On y voyait j2ee, .net et ... Lamp.
Meme si ne se voit pas je ne défends ni l'un ni l'autre j'essaie juste de comprendre et de remettre les choses à leur vrai place.
[^] # Re: PHP != J2EE
Posté par gabriel . En réponse à la dépêche PHP 5 futur concurrent de J2EE et .Net ?. Évalué à -1.
j'ai bien compris ce que tu avait dit mais ce que je vois c'est que tu laisse planer l'impréssion que php n'est pas adpaté pour des applications complexes c'est vrai et pas vrai.
vrai car le language est mature est assez modulaire ( voir pecl et certaines extensions) c'est faux car il lui manque un environement d'éxécution assurant la persistance d'objet, de code, de données etc etc comme tomcat jboss etc etc. c'est la que srm apporte un plus.
il manque aussi des ide et des outils digne de ce nom pour le developpeur.
sans rancune ... :-)
[^] # Re: PHP != J2EE
Posté par gabriel . En réponse à la dépêche PHP 5 futur concurrent de J2EE et .Net ?. Évalué à -1.
C'est bien ce que j'entendais mais ca reste tout de meme un language avec son runtime. limiter le terme plateforme à php c'est un peujuste. tu me dis Lamp, la je vois plateforme
et pour la mauvaise fois, je trouve que c'est bien de porter un jugement sur soi meme ;-)
rappel : c'est une débat pas un pugilat !
[^] # Re: PHP != J2EE
Posté par gabriel . En réponse à la dépêche PHP 5 futur concurrent de J2EE et .Net ?. Évalué à 0.
Le monde ne changeras pas dés qu'on annonce php et java sur la meme page web !
PHP et J2EE ??? à la rigueur php et java mais effectivement on ne peut pas dire qu'un language est le meme "scope" qu'une spécification décrivant le comprtement d'un serveur d'application, une convention de nommage, une méthode d'accés aux données etc etc etc etc. Php pour ceux qui comprenne pas c'est un langage ;-)
Quand on a une application d'entreprise relativement complexe avec integration avec des backend, message queue & co, PHP n'est pas une option, à moins d'être suicidaire
ah bon ? je ne vois pas en quoi cela peut déranger avec ce ----> "langage " <----- ... encore on aurait parler de perfs, de portabilité, de sécurité à l'execution etc. pour info, avec une appli " complexe " 250go/an de données la seule chose qui m'as fait passer de php à java c'est qu'en php il n'y as pas de serveur d'application, à part des serveur web le reste c'est le desert. c'est la d'ailleurs qu'on touche le fond du probleme ! le jour ou une boite comme sun ( normal aussi), ou ibm viendra supporter php je suis sur que nous pourrons voir tout un tas d'applis se developper. Pour ceux qui n'auraient pas suivi, un projet qui me semble prometteur http://www.vl-srm.net/(...)
Et pour ceux qui se plaignent encore que php a des manques rien ne vous empeche de participer? c'est pas la foule sur les listes php-dev et pecl-dev et je vous garantis que la traffic est faible.
Et pour ceux qui veulent du framework, meme combat surtout que des solutions intérréssantes existe déjà.
à suivre ...
++