• # NextINpact

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 03 décembre 2022 à 18:26.

    J'ai vu passer l'info via https://www.nextinpact.com/article/70532/le-cnrs-milite-pour-licence-creative-commons-by

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Le guide : publier sous license libre

    Posté par  . Évalué à 6. Dernière modification le 03 décembre 2022 à 19:03.

    Oui, au delà du CNRS, l'initiative concerne l'ensemble des acteurs de la recherche publique, représentés dans le comité pour la science ouverte (CoSO).

    Ce dernier a publié en juillet dernier un guide, passé un peu inaperçu dans la touffeur de l'été, à destination des chercheurs et chercheuses.

    La stratégie prônée consiste à ne pas céder ses droits aux éditeurs de revues scientifiques (au travers d'un copyright transfer agreement, comme le voulait la pratique auparavant). Il s'agit, dès la première soumission du manuscrit à la revue, de préciser clairement qu'une licence CC-BY est apposée à la version soumise, et le sera aussi à toutes les versions qui suivront, au fur et à mesure des discussions avec les relecteurs mandatés par la revue.

    En conséquence, le dépôt d'un article dans une archive ouverte (p. ex. HAL), est toujours possible, soit avant la publication en tant que… prépublication, soit en tant que manuscrit accepté, et ce dès la date de publication, sans période d'embargo imposée par l'éditeur, période que la loi pour une république numérique de 2016 avait déjà limité à 6 mois (12 dans les sciences humaines et sociales).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.