Gil Cot ✔ a écrit 6743 commentaires

Je me le note en cadeau d’anniversaire pour au moins deux adultes de mon entourage.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

devenir footeux ou rapeur etc.
ou se faire enlever par l’homme au pull rouge…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui :) Toute façon ce sont les personnes qui cochent la case qui décident s’il faut prendre le risque ou pas… :) C’était déjà le cas pour XMPP, ce sera juste un peu plus impactant pour MailTo.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je rejoins le commentaire précédent ; ne t’arrête pas à la mauvaise impression suite à un quiproquo. Ton journal est bienvenue si tu en as le temps et quand tu auras plus d’infos. La bise.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah… mécompréhension de part et d’autres alors :( (j’ai aussi cru à un de ces nombreux commentaires qui s’arrêtent au titre sans aller voir la page liée, donc mea culpa au moins pour moi.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bof, bof

tick "Rendre mon adresse de courriel visible publiquement" and save

Est-ce que ce serait pas mieux si c’est visible uniquement des membres connectés ? Sinon les bots qui scannent le ouèbe à la recherche d’adresses à spammer vont tout à coup aimer ce site.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Alors nous sommes d’accord ;) Ce n’est pas que le code ne peut plus tourner (comme beaucoup pourraient le penser en lisant le commentaire initial) mais que souvent il faut un peu se retrousser les manches. Dans nombre de cas, il s’agit seulement de trouver la bonne version de JVM… (avec GNU/Linux ça le fait plus aisément) :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui en effet. Mais je comprends pal le « -` » ; si l’auteur ou l’auteure ou l’autrice peut nous expliquer…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

mais je n'ai pas compris ni les motifs

C’est déjà mieux et bien différent même si tu reboucles par

Tout cela reste très obscur et compréhensible uniquement ,par un microcosme

Bref, il me semble plus simple et plus saint de dire que l’on n’a pas compris et que l’on aimerait avoir de l’éclairage. (Ceci dit, je n’ai pas plus de lumière pour l’instant.)

Je pensais naïvement que la personne qui a posté le lien était au fait des événements interne à TDF

Arf, je suppose que tu es dans le cas quand tu postes des liens ? :)
Du coup, je me découvre probablement en porte à faux par rapport à la majorité (en supposant que tout le monde fasse comme toi) : les liens que je partage ne concernent jamais des trucs dans lesquels j’interviens, et je n’ai pas toujours plus d’infos que ce qui est écrit sur la page. :s

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah ouais, vraiment pas mal : ça supplantait le C64 en terme de perf :o

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T’as toi des trucs.jar de plus de dix ans que tu arrives à lancer sans t’arracher les cheveux ? (vraie question)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

M’en souviens et ai fait :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En commençant à lire, j’ai failli pertinenter, puis ceci m’a interpellé :

N'importe qui ayant un peu de culture sur les LLMs modernes sait qu'ils sont maintenant bien meilleurs que l'humain moyen pour détecter et expliquer l'ironie.

Bon bah y a plus qu’a les mettre pour remplacer les humains dans tous les contextes où il y a des quiproquos. Tiens, pourquoi pas remplacer : les médiateurs, les diplomates, les négociateurs, les négociants, les humoristes, les polémistes, les chroniqueurs, etc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Moi je sais ce qu’est l’opt-out, je crois, mais accolé à « passif » ça me fait des nœud dans ma petite boîte crânienne. De même, j’ai en tête quelques exemples d’e-stop mais là, dans ce titre, ça m’égare.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les usagers de LinuxFr montre leur érudition et connaissance (ou maîtrise) de l’art d’avoir (presque) toujours raison :D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Du « à la demande » qui n’a pas attendu Jeff et les autres.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

l'assembleur c'est bien du code et pas des octets, d'où le terme. C'est bien typé, y a deux types, l'octet et le bit.

Là c’est pas de l’assembleur (pour résumer, des mnémoniques et constructions à assembler par un autre programme pour produire le binaire machine) mais directement Le Langage Machine (oui, oui, le binaire écrit directement à la main). Je dirai que là il y deux types de types : le bit et les mots mémoire (la taille de tes registres)

Qu'est-ce que je me régalais avec le 6502 et le 68000 !
Il n'y a pas de meilleur apprentissage, mangez-en.

Je te rejoins : pour apprendre, parmi les processeurs humainement abordables, il y a les 6.5k, le 68k, le Z80, et quelques autres.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Faut croire que depuis tout le temps que la mort du truc est annoncé (et que plus aucun navigateur ne le supporte) il y a des gens qui continuaient à payer la rançon à un éditeur, et pire râlent quand cet éditeur décide d’arrêter la saignée.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si c’est vraiment un standard de fait alors il n’y aurait pas de problème non ? Il me semble que l’on confond un standard sur lequel on peut compter et un monopole dans lequel on est enchaîné…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

/users/hellpe/liens/mozilla-choisit-l-opt-out-passif-et-active-l-ia-par-defaut-dans-firefox
42 commentaires au moment où je rédige.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La boucle est-elle bouclée ? Des programmes qui imitent des humains et leur intelligence, puis des humains qui imitent ces intelligences artificielles …et réussissent le test de Turing artificiel. Maintenant on attend que les IA imitent les IH qui imitent les IA

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne lis/vois point d’infiltration ; y a juste des observateurs des bots de labos qui s’ébattent tranquillement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je me souviens plus très bien mais je crois que c’était vers la fin pour Sinclair, après le rapprochement avec Amstrad. Je crois, sans certitude, qu’il y a eu un autre format avant chez Sinclair mais ça n’a pas vraiment pris.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Attention que certains noms à deux niveaux ne peuvent s’acquérir auprès d’un quelconque registre ; on démarre forcément à trois… (pour le co.uk ou asso.fr par exemples) :)

Attention qu’il y a une petite subtilité : le FQDN est pour donner le nom complet (toute la hiérarchie DNS donc tous les niveaux intermédiaires dans l’ordre) avec le point… Cela permet de désigner précisément une/un machine/nœud (en interne, ou un service tel que www depuis l’extérieur) dans le domaine. :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Moi je vois la preuve dans toutes ces applis qui pensent qu’un tel domaine est invalide… et qui ont été codées par une personne technique compétente --"
C’est encore pire en ce qui concerne la « validation » de la partie avant l’arobase : beaucoup d’adresses sont bloquées/rejetées parce que les supposés sachants substituent leurs croyances aux RFCs…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume