Gil Cot ✔ a écrit 5678 commentaires

C’est hélas un classique quand on parle d’un « domaine » que l’on ne connait pas. Un exemple classique que beaucoup d’entre nous connaissent est de se présenter comme « informaticien » …c’est aussi flou que de dire qu’on est médecin, encore que là de plus en plus de gens vous demanderont si on est généraliste ou dans quelle spécialité on est ; ici les gens s’imaginent que vous pouvez : réparer leur micro-onde, leur monter leur site web, leur faire vite en dix minutes un jeu pour leur espionphone, retrouver le mot de passe de leur compte bidule, leur faire la carte du naissance du nouveau né, remettre d’aplomb leur bécane sous système à jeter par la fenêtre, que vous ne vous nourrissez que de pizza et ne prenez jamais de douche.
D’après son laïus, la « codeur » parle la langue reptilienne et ne sait pas transcrire sa demande en français tout aussi flou. Probablement à lire un soir brumeux en étant sous acide ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci beaucoup :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

sans savoir que ça venait d’ailleurs.

Il y a bien la vidéo dans la page, mais Linkedin/Facebook/etc. ne permettent pas de récupérer aisément les vrais liens (ou c’est moi qui ne sait pas) :(

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense, mais peux me tromper, que le système favorise cela : la concentration dans quelques mains. Les commentaires montrent juste qu’on a réussi à faire gober aux gens que c’est normal et naturel et que c’est même cela la méritocratie et autres-craties en capitalisme…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si ce n’était lui ç’aurait été une autre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah bien. Je n'avais pas eu accès à cette adresse (on répètera jamais assez de citer les sources…) ; j’ai posté la page où je l’ai trouvée sans savoir que ça venait d’ailleurs.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Attention, tu risque de passer pour complotiste en pointant big pharma du doigt ;)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça c’est le prochain cran de « ce niveau d'angoisse. »
Tiens, on avait eu droit à un journal fiction qui causait du droit d’usage des mots :p

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

D’après ce que reporte la commande file, c’est du CFBF ou CDFv2 utilisé par µ Word et Access …ainsi que les fichiers temporaires de leurs autres programmes ?
Tu peux essayer de les traiter avec unoconv ou avec libreoffice -headless --convert-to par exemple. Avant cela, tu peux explorer les métadonnées avec Python et olefile des fois que ce ne serait pas du Word…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’ai toujours boycotté Yuka et incité leurs usagers autour de moi à passer à la source… Je trouve que c’est une forme de vampirisme et de phagocytage que de pomper des données libres et de faire des ajouts proprios. Ça fait plaisir de savoir que leur modèle a un peu évolué et qu’une partie est reversée (mais juste une partie on est d’accord ?) et surtout que ça ne s’alimente plus des contributions faites dans OFF (à vérifier…)

La dépêche ne peut se substituer aux gens et répondre pourquoi ils et elles font des choix qui les enferment. Cependant il y a une piste intéressante qui est évoquée : l’appli OFF n’était pas assez sexy. J’ajouterai à cela que comme beaucoup de projets libres, il n’y a pas les mêmes moyens marketing (sur un certain store c’est le truc propriétaire qui est mis en avant quand on fait des recherches, le plus ”open” pouvant même ne pas apparaitre.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Trop rapide. :) J’allais signaler que des images ne s’affichaient pas et demander de corriger le markdown (mais visiblement c’est à la source des liens.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je confirme le risque d’erreur : il m’est déjà arrivé d’acheter un produit après avoir pourtant lu la liste d’ingrédients (sans avoir trouvé le truc sur le coup) et de le foutre à la poubelle après coup (en relisant, avant d’ouvrir, sans fatigue et stress je vois un ingrédient qui fait que je n’aurai pas du l’acheter.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

COBOL et FORTRAN ne sont pas effondrés ; ils sont juste devenus confidentiels. Comme Pascal, Eiffel, et bien d’autres. Pour comparer avec des langues, ce ne sont pas des langues mortes mais des langues un peu (juste un peu) minoritaires comme le grec et le latin (le débat est ouvert.)

On peut par contre considérer que les BASIC (pas l’infâme VB qui ne ressemble plus à rien) se sont effondrés avec la mort des micros 8-bits. Un peu pareil pour : LSE, PL/1, ALGOL60, Logo de Papers et ses dialectes, etc. Mais, mais, est-ce qu’ils ont été grand « remplacés » par « un autre langage » ? J’ai un doute, en tout cas je ne lis pas la frise ainsi.

Tout ça ne dit rien de la qualité du roman au sens de l’intrigue et de l’écriture et tout ça. Par contre, la compréhension de certains aspects laisse un peu à désirer et va rebuter/agacer les technophiles informées.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci pour les points de suspensions. M’en étais pas rendu compte de la troncature (ça fait des lustres que je n’ai pas croisé une telle limitation) et ne pense presque jamais à modifier les titres (l’éditorialisation a de forte chance de changer le sens.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci à vos deux. Je ne connaissais point la pratique et je trouve ça sympa.
Question qui me vient au moment où je rédige : c’est dans la formalisation PDF/A (Archivage) ou est-ce encore autre chose ? (on s’y perd un peu avec toutes les variations normalisées et les évolutions qui ont suivies.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

L’esprit critique devrait conduire à comprendre ce qu’est une caricature non ?
Après, je vois que nous ne côtoyons pas les mêmes « grandes boîtes » car pour ma part j’ai déjà vu le « truisme » à l’œuvre et donc pas si déconnecté de la réalité. J’ai un certain nombre d’anecdotes qui vont dans ce sens.
Au passage, on voit que même au niveau gouvernemental en France, si on fait un choix d’une solution nationale il faut se battre contre une majorité d’experts, tandis que si on choisi Microsoft/Amazon/Google/etc pour le claude souverain il n’y a qu’une minorité de libristes qui râle sur LinuxFr et la complosphère. Et c’est ce que la caricature dénonce : on vous reprochera très peu et moins souvent d’avoir choisi un grand nom avec une force marketing et un chiffre d’affaire bien établis ; et quand bien même ça foire on dira qu’il aurait fallu y aller encore plus fort…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Cela répond au commentaire juste avant toi : il y a des DSI qui ont les moyens de faire Autodesk et ont la mesquinerie de l’installer sur du CentOS.

Le support très long est un vrai besoin pour lequel des entreprises sont prêtes à payer. Un noyau 3.10 en soi n’est pas un souci puisque les nouveautés (avec le lot qui va avec) des noyaux récents ne seront de toute façon pas utilisées par ces entreprises qui ont des cycles très très long pour leur socle applicatif (et matériel aussi en passant.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Intéressante (ou exactement ça m’interpelle) cette notion de « pdf hybride » …Tu peux nous en dire plus (si c’est possible en commentaire sinon un journal) ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah chouette. Je vais relire à tête reposée dans la semaine, ainsi que la suite.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il me semble que c’était dans l’espace de rédaction… J’ai donc la surprise à l’instant de le voir en journal.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On est bien d’accord : une petite équipe (qui se compte sur les doigts d’une main) de réamballeurs et une grosse communauté d’usagers qui voulait du RHEL sans souscrire (en tout cas c’est l’hypocrisie que j’ai perçue dans les DSI depuis ma lorgnette mais il y a certainement d’autres cas.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’ai survolé ce défi incroyable. J’ai cru comprendre que tu te heurtes aux limitations du 464. Je pense qu’il en sera de même pour le 664 (64 KB aussi), voire le 472 (8 KB en sus étant déconnectés.) Est-ce que ça peut passer avec le 6128 ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense à des questions simple comme : En Bulgarie, quel fut le lendemain du 31 mars 1916 ? (c’est une question classique que les implémentations GNU et BSD des commandes date savent résoudre …sous réserve de ne pas s’y prendre naïvement.)
Je pense à des formulations connues comme : Sainte Thérèse d'Avila est morte dans la nuit du 4 au 15 octobre 1582.
Je ne disais pas d’additionner des calendriers mais de traiter des successions de jours… (Accessoirement on sait ajouter des Celsius à des Kelvin si l’addition fait sens. Je pense que tu fais allusion à l’addition de températures absolues et là pas besoin de changer d’unité pour que ce soit sans valeur —à ne pas confondre avec impossible, bref.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, m’étais demandé pourquoi des simple quotes, puis j’ai oublié.
À voir du coup pour améliorer le test (-n s’assure qu’il y a une valeur de taille non nulle, mais une variable peut être définie et la chaîne avoir une longueur nulle)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’était maintenu par une communauté externe et c’était une copie sans le logo (et quelques trucs protégés) ; d’où le principal défaut d’avoir un certain train de retard.

Non, le chapeau rouge a bien le contrôle dessus : ils ont racheté le truc et intégré les équipes et ressources. C’est ce qui a permis le changement CentOS Stream.
Ce qui est mal est que ça casse le délire des DSI qui faisaient leur qualification sur le sans-marque (et donc forcément on attendait longtemps que l’officiel soit sec) puis prenaient le support sur ce qui est critique en prod. Maintenant il faut s’enregistrer (et Red Hat a même mis en place de nouvelles souscriptions pour faire du test et du dev) et 100os est maintenant en aval (la sorte de “preview”) et certaines personnes ont l’impression de ßtester du coup.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume