Doutreleau Eric a écrit 62 commentaires

Im me font doucement rigoler les personnes qui se plaignent que le logiciel
ne soit fourni qu'au format rpm.

De toutes façon ce RPM c'est de la daube.
On est obligé de l'installer de façon cradoc car il est incompatible avec le
reste d'un systeme RedHat.

Meme en utilisant un systeme Redhat il vaut mieux encore extraire l'archive et
les scripts d'installation pour refaire un rpm.

Et comme ATI ne propose pas de source rpm c'est vraiment la galere.

Sans parler de l'outil de configuration propre à ATI une vraie catastrophe.

Le deploiement de ce driver sur un parc heterogene ca va pas etre de la tarte.

Ce serait un truc du genre

j'installe le logiciel A sur la machine 1
j'installe le logiciel B sur l machine 2

et ceci repete n fois sur x machine

MAIS le tout realise a partir d'un serveur centralisé et qui me donne un état sur
chaque machine.

On voit pleins d'outils pour gerer SA machine mais rien pour gerer pleins de
machines des autres.

Any comment welcome

Les baisés comptez vous....

Ouin j'habite aussi dans le 91 snifff....

Une grosse partie de ces lignes ont été "posées" au temps ou FR etait un etablissement public et l'amortissement pour un etablissement public cela n'existe pas.
FT est peut etre obligé de te fournir ce service mais cela ne veut pas dire qu'il
doit le fournir gratuitement

Bin il faut gueuler a ton provider qui ne te fait pas "un vrai pack tout compris".

Oui sauf que patcher pose un autre probleme.

A la place de XXXXX tu auras n'importe quoi ( enfin si le lecteur de mail respecte la norme comme il devrait).
En effet ca marchera si l'expediteur et le destinaire utilise le meme charset.
mais si ils utilisent des charset différents bonjour l'angoisse.

Il est donc préférable de ne pas favoriser les lecteurs de mails qui font de
l'"ethno centrisme".

En effet en ce qui concerne le nombre de poste c'est plus ou moins cela
On ne connait pas le nombre exact.

Par contre il y en a de plus en plus sous linux et plus encore sous double
boot ce qui ne facilite pas du tout l'administration.

D'un cote on ne peut pas se permettre d'avoir des machines "trop en retard" car on est alors a la merci de tous bugs de securite. On en a experimente quelques uns comme la "aille SSL d'apache".
D'autre part on ne peut pas non plus "tout verouiller" car il faut bien que
nos utilisateurs "experimentent".

Cela nous donne des situations "chaudes" quand des stagiaires prennent
l'adresse IP du routeur par défaut.

Enfin la chose la plus importante et que j'avais oublié c'est quand on bosse
en equipe il faut avoir un moyen "intrinseque" de passer les consignes.
Il faut eviter "le fichier texte" qu'on ne remplit jamais et qui deviens vite
un beau bordel organisé.

En fait c'etait plutot pour lancer le debat.

Tu te doutes bien que pour pondre une telle usine a gaz j'ai retourner le
probleme de fond en comble.
Mais il est surement plus profitable de partager ses reflexions avec d'autres
car je suis surement passer à cote de pleins de trucs.

Helas je n'ai rien trouve pour l'instant de sites essayant de faire la meme
chose. ( ou alors ils se gardent bien de le dire).

D'autre part un autre probleme est que le parc se construit " au jour le jour"
a mesure que des personnes passent sous linux et viennent avec "leurs
besoins".
C'est donc difficile de construire quelque chose de clean où l'on va
s'arreter quelques jours pour lever le nez du guidon.

On voit toujours fleurir les install partys , les rencontres , les je ne sais quoi pour
l'installation sur un poste personnel , c'est bien
Mais jamais rien sur la gestion efficace d'un parc de plusieurs centaines de machines.
c'est un peu desesperant.

En effet si à l'heure actuelle il y a une floppée d'outils pour gerer un poste individuel
Il n'y a rien qui existe pour "gerer" un parc de plusieurs centaines de machines ayant:
-du hardware différent
-des logiciels différents à installer
-devant intégrer tres rapidement les updates sécurites.

Ce genre de parc est un veritable cauchemar à administrer et l'administrateur se
trouve coincer entre les desideratas des utilisateurs ( qui voudraient que l'administrateur gerent leur machines de facon tres fine et precise ) et la montagne
de boulot que cela represente.

Pour donner un idée des usines a gaz qu'il faut mettre en place pour repondre de façon tres imparfaite au probleme voici l'etat où cela en en est où je bosse.

Comme on dit y a du boulot

http://www.int-evry.fr/mci/user/doutrele/linux/(...)

Encore un post anti redhat avec une dose de mauvaise foi terrifiante. On configure encore ses partitions avec fdisk..... Cela laisse songeur. comme on dit il n'y a pas meilleur aveugle que celui qui ne veut pas voir. Evidement qu'il y a autre chose que fdisk sous la redhat. P.S La derniere mdk vient de me flinguer ma table de partition alors je suis moyennement content :)

en fait amanda ne peut pas utiliser les options de split des commandes car
c'est le client qui fait le tar et le serveur se "contente" de sauvegarder sur
la bande.

Si la librairie est pilotable par des programmes externes en ligne de commande sur le serveur comme:
mtx
chg-scsi
ou bien d'autre alors on pourra utiliser amanda avec la librarie storagetek.

Sinon il est sur que les logiciels payants possedent quelques gadgets dont on peut devenir fortement accroc.
Par contre il est clair que cela coute la peau du cul.

Je n'ai jamais ose demande un devis pour les 200 machines que je sauvegarde mais ca doit couter bonbon cette histoire.

Mais cette limite est pratiquement une "feataure" d'amanda :)

en effet le principe fondamental derriere est de pouvoir relire ses bandes
sans avoir besoin du logiciel utilisé pour faire la sauvegarde mais juste avec
-tar
-dd
un script shell.

Si on commence a faire deu "spanning" sur plusieurs bandes il est pratiquement impossible de respecter cela.

Si je résumes bien tu ne veux pas payer pour Redhat alors que tu es
pret a payer pour networker qui est loin d'être donné et qui en fait pas plus
que des logiciels libres de sauvegarde.

Cela ne me parait pas très cohérent mais bon chacun fait ce qu'il veut.

Bon d'accord ca fait presque vingt ans que j'ai pas lu de daredevil mais c'est quoi ce scenario de daube? Le caid c'etait pas plutot un super vilain de spiderman? Et electra c'est qui cette gonzesse? J'aurais prefere voir la veuve noire..

Il aurait ete plus opportun de parler du module perl
Apache-AuthCookieLDAP qui permet de faire l'authentification sur un serveur
LDAP mais qui evite d'envoyer le login et le mot de passe a chaque
connexion.

Amanda c'est vraiment u nsuper soft.
Ici grace A maanda on sauvegarde 600Go de données sur un changeur DLT1 en 4 heures.
C'est vraiment tres performant et on se predn pas le choux avec des strategies à la con
de sauvegarde.
Ca marche sur tous les UNIX.
Bon sur windows c'est pas trop ca quand meme meme avec Samba.

Une petite doc pas a jour
http://www.int-evry.fr/mci/user/doutrele/amanda/(...)

pourquoi payer une taxe sur quelque chose qui n'est pas cence se produire puisque c'est illégal?

De plus pourquoi les entreprises devraient payer
alors que ce sont ses employes qui télécharge.

Le (mauvais )exemple ne me parait pas approprié.

Toute l'ambiguite de cette FAQ repose dans les termes : "puisque cela revient à une diffusion dans le cadre familial".

Cette affirmation n'engage que son auteur. Je ne suis pas sur qu'un tribunal aurait la meme interprétation.

Tu as paye pour regarder la télé CHEZ TOI.
Déjà c'est plus que limite pour les résidences secondaires alors pour le boulot a mon avis tu peux
te t..... avec la redevance qure tu paies à la maison.

De plus si c'est hors du cercle familial c'est
assimilé à de la diffusion publique ( je ne dis pas que je suis d'accord je constate simplement ) , de
ce fait il faut demander des autorisations sur lesquelles la majorité des personnes s'assoient dessus.

Mais bon le problème risque d'être bientot résolu :)

Quid des droits de retransmission?

Si l'on veut rester dans un cadre legal a t on le
droit sans autorisation specifique de retransmettre
hors du contexte familial la coupe du monde?

Et les paquets RPM?

Le brave FT ( ainsi que les filiales ) ne va plus
savoir que faire.
Les prix sont trop cher = encule FT
Les prix sont pas assez cher = encule FT

La vie est dure pour les mamouth en ca bas monde

Pourquoi t as honte?

T'es americain?
Tu travailles chez Microsoft?
Tu as des actions?

en fait cela ne pese pas lourd car beaucoup sont
piratées.
Si microsoft mettait en place un outil efficace
de protection il y aurait beaucoup de logiciels
microsoft installés