C'est pas specialement pour la stabilite, puissance.
Moi je suis dans une ASBL et on va bientot migrer la vingtaine de pc's qui ont office vers Ooo. Tout ca pour une simple raison. On ne possede pas les licences et je leur ai montre des reglements a l'amiable entre microsoft et des PME qui n'avaient pas leurs licences.
Ils ne peuvent tout simplement pas prendre le risque, tant au niveau financier qu'au niveau image!
Suffisait de montrer le montant, de multiplier par 20 d'installer Ooo et c'est joue!
On est a l'etude de la migration de la base access et une fois que c'est fait, on migre! (a propos, si quelqu'un a code un chouette client pour une base mysql... (gluck @ forget.be.tf ))
Moi ca me derange!
Parce que le brevet logiciel, c'est justement breveter les idees qui sont derriere ton programme! juste pour te donner une idee, va lire les exemples. http://swpat.ffii.org/brevets/echantillons/index.fr.html(...)
Si le brevet logiciel n'etait que la protection du code (qui elle est logique), le droit d'auteur suffit!
Ils ne sont pas officiellement accepte et c'est ce qu'ils essayent de faire passer au parlement europeen.
Cependant, plusieurs milliers de brevets theoriquement non valables sont deja passe. Donc a priori, tu peux reclamer ton du pour l'utilisation sous licence de ta technologie.
A moins que tu sois motive pour un proces histoire de faire casser le brevet et donc ne pas devoir payer de royalties. Bref, dans les deux cas, t'es dans la merde et par consequent, beacoup preferent payer et se taire. Pour la justice, faut des sous...
ben a mon avis, c'est le but!
Si ils veulent ouvertement concurrencer windows, la solution la plus simple, c'est de faire la "meme chose" en mieux. Et pour l'utilisateur lambda qui en a rien a foutre, ca passe par du windows like
Clair que pour faire un truc comme ca, tant qu'a faire, fallait mieux aider XPDE!
Enfin, les gouts et les couleurs...
Et pour le message plus haut, ca detrone pas la manif que moi j'ai toujours en premiere page
et moi quand je l'ai abandonne, il mettai bcp de temps a se connecter, il y a bcp plus d'infos sur *mule, il est plus leger,...
Il est mieux quoi
Et puis, restons honnete, par ideologie. SI on me propose deux programmes, je prefere celui qui est libre
90% de reductions sur les licences!
Je veux bien qu'ils ont decide de consacrer des finds a financer ces ristournes mais la je suis epate! C'est enorme! avec 14000 ordinateurs*90%*(windows+office) ca fait beaucoup de sous...
Ils iront pas loin avec leur fond special! (quoique si tout le monde fait comme Munich...)
[^] # Re: L'avantage inattendu de l'Open Source
Posté par Gluck_ (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avantage inattendu de l'Open Source. Évalué à 3.
Moi je suis dans une ASBL et on va bientot migrer la vingtaine de pc's qui ont office vers Ooo. Tout ca pour une simple raison. On ne possede pas les licences et je leur ai montre des reglements a l'amiable entre microsoft et des PME qui n'avaient pas leurs licences.
Ils ne peuvent tout simplement pas prendre le risque, tant au niveau financier qu'au niveau image!
Suffisait de montrer le montant, de multiplier par 20 d'installer Ooo et c'est joue!
On est a l'etude de la migration de la base access et une fois que c'est fait, on migre! (a propos, si quelqu'un a code un chouette client pour une base mysql... (gluck @ forget.be.tf ))
[^] # Re: Méfiance
Posté par Gluck_ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des économistes critiquent la directive sur le brevetage / examen du texte repoussé. Évalué à 3.
[^] # Re: La réunion de l'OMPI capote sous la pression des lobbies des logiciels propriétaires
Posté par Gluck_ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La réunion de l'OMPI capote sous la pression des lobbies des logiciels propriétaires. Évalué à 2.
[^] # Re: Un brevet sur le concept de "téléchargement payant"
Posté par Gluck_ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un brevet sur le concept de "téléchargement payant". Évalué à 0.
et ce brave homme qui s'est fait lyncher aussi d'ailleurs
[^] # Re: Un brevet sur le concept de "téléchargement payant"
Posté par Gluck_ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un brevet sur le concept de "téléchargement payant". Évalué à 9.
Parce que le brevet logiciel, c'est justement breveter les idees qui sont derriere ton programme! juste pour te donner une idee, va lire les exemples. http://swpat.ffii.org/brevets/echantillons/index.fr.html(...)
Si le brevet logiciel n'etait que la protection du code (qui elle est logique), le droit d'auteur suffit!
[^] # Re: Un brevet sur le concept de "téléchargement payant"
Posté par Gluck_ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un brevet sur le concept de "téléchargement payant". Évalué à 6.
[^] # Re: SUN annonce Mad Hatter
Posté par Gluck_ (site web personnel) . En réponse à la dépêche SUN annonce Mad Hatter. Évalué à 3.
Si ils veulent ouvertement concurrencer windows, la solution la plus simple, c'est de faire la "meme chose" en mieux. Et pour l'utilisateur lambda qui en a rien a foutre, ca passe par du windows like
[^] # Re: SUN annonce Mad Hatter
Posté par Gluck_ (site web personnel) . En réponse à la dépêche SUN annonce Mad Hatter. Évalué à -1.
Enfin, les gouts et les couleurs...
Et pour le message plus haut, ca detrone pas la manif que moi j'ai toujours en premiere page
[^] # Re: Pour ceux qui sauraient pas
Posté par Gluck_ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 4.
# Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Gluck_ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 4.
Je veux bien qu'ils ont decide de consacrer des finds a financer ces ristournes mais la je suis epate! C'est enorme! avec 14000 ordinateurs*90%*(windows+office) ca fait beaucoup de sous...
Ils iront pas loin avec leur fond special! (quoique si tout le monde fait comme Munich...)