Au fait, merci, ça m'a bien aidé pour avoir une idée précise des versions minimale des libs.
Il me manque juste celle de glib.
Quel est ta version de glib ?
En fait c'est GLib, GTK+ et VTE qui sont trop anciens...
Par contre ça m'étonne qu'il est bien voulu compiler et qu'il ne veuille pas linker...
Ça veux dire que tes headers se sont pas à la même version que tes bibliothèques dynamique (.so).
Ah oui, j’oubliai. Pour vte il faut cherche "gnome vte".
Du coup on tombe sur la page suivante: http://developer.gnome.org/vte/
Et là on a toutes les versions qu'on veut...
Pour vte il faut que je change ça.
J'ai mis en minimum la 0.26 mais je pense que elle se compile parfaitement avec des versions inférieur.
C'est parce-que j'avais sous la main que la version 0.26. C'est une erreur de ma part.
Il faudrait que je sache jusqu’à quelle version il supporte.
Pour modifier la version minimum requis, il faut modifier le fichier wscript à la racine du projet et modifier la partie associé à vte.
Ensuite recompiler avec la commande:
$ ./waf configure build
Si quelqu’un arrive à la compiler avec une version de vte inférieur à 0.26 (je suppose que ça devrait marcher), qu'il me le dise, ça m'aiderais grandement !
côté mozilla, Firefox 3.5.16 et 3.6.13, Thunderbird 3.1.7 (Firefox 4 est bien sur disponible en -current) ;
Étant pas très familier avec le système BSD et encore moins d'OpenBSD, je me permet de poser cette question: Que signifie -current dans ce contexte.
Et plus largement, comment ce fait l’obtention de paquets sous OpenBSD (système de ports, ...) ?
[^] # Re: Bugs en perspectives...
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 4.
Oui, elle vient d'être mis sur testing !
[^] # Re: BSD pour serveurs uniquement ?
Posté par GNU_Eths . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 0.
C'est d’ailleurs pour ça qu'OpenBSD a mis X dans son installation par défaut.
# Bugs en perspectives...
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 4.
Linux 2.6.39 Kernel Released With New Features & Bugs
[^] # Re: Vala 0.12 required!
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Au fait, merci, ça m'a bien aidé pour avoir une idée précise des versions minimale des libs.
Il me manque juste celle de glib.
Quel est ta version de glib ?
[^] # Re: Compiler du vala en c ?
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Je crois que j'ai voulu répondre un peut trop vite à l’affirmation.
[^] # Re: Gnome-terminal
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Je comprend mieux pourquoi j'avais autant de dépendances...
Donc je retire libgnome, mais il reste quand même dbus-glib, gconf, libSM, ...
[^] # Re: Vala 0.12 required!
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
En fait c'est GLib, GTK+ et VTE qui sont trop anciens...
Par contre ça m'étonne qu'il est bien voulu compiler et qu'il ne veuille pas linker...
Ça veux dire que tes headers se sont pas à la même version que tes bibliothèques dynamique (.so).
[^] # Re: Vala 0.12 required!
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Tu as tenté de compiler ValaTerm avec VTE 0.16 ?
Si oui:
Es ce que tu pourrais mettre l'erreur de compilation, s'il te plaît.
[^] # Re: Vala 0.12 required!
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Ah oui, j’oubliai. Pour vte il faut cherche "gnome vte".
Du coup on tombe sur la page suivante: http://developer.gnome.org/vte/
Et là on a toutes les versions qu'on veut...
[^] # Re: Et chez Suckless ?
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 3.
En effet c'est léger...
Faire tenir le tout dans un fichier C de seulement 1929 lignes, je dit chapeaux !
[^] # Re: Vala 0.12 required!
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
C'est reporté dans le dépôt Git.
Merci beaucoup !
[^] # Re: Et urxvt ? Recodons la roue joyeusement !
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à -1.
En effet je ne connaissait pas ce fichier de configuration...
Mais pour le coup, mon terminal intervient là où on veut quelque-chose d'Out of the Box.
[^] # Re: Compiler du vala en c ?
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
En effet, mais on fait très peut le lien entre le C et l'assembleur. On fait plutôt le lien entre le C et le code machine.
[^] # Re: et vala-terminal ?
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Ma bonne raison est que je trouve ce terminal affreux...
Ceci au niveau de l'interface en général, au niveau de la police, ...
[^] # Re: Compiler du vala en c ?
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Désolé si j'en ai choqué certains.
Je sais tout ça, sauf que par habitude de langage j'utilise le verbe compiler...
[^] # Re: et xterm?
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Pour xterm, je répondrais la même chose qu'ici
[^] # Re: Vala 0.12 required!
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 2.
Pour vte il faut que je change ça.
J'ai mis en minimum la 0.26 mais je pense que elle se compile parfaitement avec des versions inférieur.
C'est parce-que j'avais sous la main que la version 0.26. C'est une erreur de ma part.
Il faudrait que je sache jusqu’à quelle version il supporte.
Pour modifier la version minimum requis, il faut modifier le fichier wscript à la racine du projet et modifier la partie associé à vte.
Ensuite recompiler avec la commande:
Si quelqu’un arrive à la compiler avec une version de vte inférieur à 0.26 (je suppose que ça devrait marcher), qu'il me le dise, ça m'aiderais grandement !
[^] # Re: LXTerminal
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
J'ai essayé et il bug chez moi...
Une partie de l'écran noir et quand je le quitte, il reste noir...
[^] # Re: et vala-terminal ?
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Tu'as essayé ?
Teste-le: http://git.freesmartphone.org/?p=vala-terminal.git;a=summary
[^] # Re: Et urxvt ? Recodons la roue joyeusement !
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 0.
Mouais, je l'ai essayé.
Et ce que j'en ai retiré c'est qu'il est pas visuellement agréable.
Et je le dit pour tout le monde aussi. Ce que j'entendais implicitement par:
C'est aussi que ce n'est pas visuellement agréable...
[^] # Re: Gnome-terminal
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Regarde le paquet pour Gentoo:
http://sources.gentoo.org/cgi-bin/viewvc.cgi/gentoo-x86/x11-terms/gnome-terminal/gnome-terminal-2.30.2.ebuild?view=markup
Juge par toi même: il y a libgnome libsm, gconf, ...
[^] # Re: trop light ?
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Pour les raccourcies, je préfère ne pas en mettre pour l'instant pour éviter les interférences avec les applications comme emacs par exemple...
[^] # Re: Gnome-terminal
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
T'oublie gnome-desktop et j'en passe.
[^] # Re: -current ?
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.9. Évalué à 3.
Merci pour cette description très détaillé.
# -current ?
Posté par GNU_Eths . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.9. Évalué à 3.
Étant pas très familier avec le système BSD et encore moins d'OpenBSD, je me permet de poser cette question: Que signifie -current dans ce contexte.
Et plus largement, comment ce fait l’obtention de paquets sous OpenBSD (système de ports, ...) ?