Alors je suis pas spécialiste dans les technologies de BlueXML mais apparement ils fournissent un environnement de modélisation qui permet de produire des paramétrages pour Alfresco et pour des ERP.
Et apparement ils utilisent Acceleo et ATL pour générer ces paramétrages. Donc si je n'ai pas dit de bétises (et je présente toutes mes excuses à BlueXML si tel est le cas), nous fournissons un moteur de génération générique (i.e. on prend n'importe quel modèle en entrée et on produit n'importe quelle techno en sortie) et BlueXML fournit un environnement de modélisation spécifique qui s'interface avec Acceleo pour produire des conf spécifiques à des technos qui les intéressent.
voila pour les différences entre notre méta-truc et leur méta-machin ;)
Effectivement le "quand ?" a été un problème :) J'ai fait un petit sondage sur la mailing de dev acceleo (certes comité restreint mais qui me sert d'echantillon représentatif :)) en proposant 3 dates dont un samedi. Étant donné que j'ai eu un nombre non négligeable de "mais le 18 c'est un samedi !!" j'ai opté pour un jour en semaine :)
Je ne suis pas contre faire un de ces 4 une nocturne mais il me faudra un bon groupe de personnes intéressées car la logisitique n'est plus la même. Imagine la dose de café !! :)
Je pense qu'il faut rester humble sur l'aspect couverture de l'ingénierie des modèles. TopCased contribue effectivement des outils très intéressant dans ce domaine (dont je suis le premier à utiliser dans mon travail) mais de la à dire qu'Eclipse a délégué toute la partie ingénierie des modèles à la communauté TopCased, il y a un pas ! :)
Il ne faut pas oublier tous les composants fondamentaux sur lesquels est basé l'outillage TopCased (EMF, GMF, ...). Ainsi que tous les communautés fournissant également des outils d'ingénierie des modèles comme ATL, QVT, le projet UML2 en lui même ....
En matière d'intégration de spring, c'est en cours. Une contribution opensource nous a été envoyée mais je n'ai pas eu le temps de l'intégrer avant la release d'Acceleo. Je vais y travailler au plus vite.
Cette contribution traite la partie Hibernate. Pour ce qui est de la partie présentation spring mvc ce n'est pas abordé (c'est déjà énorme d'avoir la partie persistance de couverte).
Perso je ne connais pas cette techno, je ne serais donc pas capable tout de suite de l'intégrer mais si quelqu'un est motivé, je suis tout à fait disposer à intégrer cela.
Tu parles de spring-mvc mais je pense que du JSF serait intéressant aussi. Bref, bien que le module soit relativement mature, le domaine est loin d'être couvert, et l'accès à un nombre important de techno est un but du module.
Maintenant que le module est ouvert à tous, j'espère que je vais être rejoins par des connaisseurs JEE car à moi tout seul je suis pas prêt d'arriver au bout de JEE :)
La description de la tâche n'est peut être pas assez précise effectivement. En fait il s'agit du passage au version 2 de struts et 3.2.x de hibernate qui en est à 0%.
Pour ce qui est de la génération Struts et Hibernate elle est déjà fonctionnelle.
Une demo est en ligne pour illustrer les résultats et j'en prépare d'autre dans la journée.
[^] # Re: Quelle cible ?
Posté par Goulwen Le Fur . En réponse au journal Acceleo JEE Sprint '08. Évalué à 2.
Et apparement ils utilisent Acceleo et ATL pour générer ces paramétrages. Donc si je n'ai pas dit de bétises (et je présente toutes mes excuses à BlueXML si tel est le cas), nous fournissons un moteur de génération générique (i.e. on prend n'importe quel modèle en entrée et on produit n'importe quelle techno en sortie) et BlueXML fournit un environnement de modélisation spécifique qui s'interface avec Acceleo pour produire des conf spécifiques à des technos qui les intéressent.
voila pour les différences entre notre méta-truc et leur méta-machin ;)
[^] # Re: Quelle cible ?
Posté par Goulwen Le Fur . En réponse au journal Acceleo JEE Sprint '08. Évalué à 3.
Je ne suis pas contre faire un de ces 4 une nocturne mais il me faudra un bon groupe de personnes intéressées car la logisitique n'est plus la même. Imagine la dose de café !! :)
[^] # Re: (Eclipse + Acceleo) > XEmacs
Posté par Goulwen Le Fur . En réponse à la dépêche Acceleo 2.3 compatible Eclipse Ganymede. Évalué à 1.
Emacs reste plus complet !
[^] # Re: UML dans les avions ?
Posté par Goulwen Le Fur . En réponse à la dépêche Topcased 2.0 est sorti. Évalué à 3.
Il ne faut pas oublier tous les composants fondamentaux sur lesquels est basé l'outillage TopCased (EMF, GMF, ...). Ainsi que tous les communautés fournissant également des outils d'ingénierie des modèles comme ATL, QVT, le projet UML2 en lui même ....
[^] # Re: Et spring dans tout ça !
Posté par Goulwen Le Fur . En réponse à la dépêche Acceleo 2.0.0 : génération de code PHP, JEE, Java, CSharp et Python. Évalué à 1.
Cette contribution traite la partie Hibernate. Pour ce qui est de la partie présentation spring mvc ce n'est pas abordé (c'est déjà énorme d'avoir la partie persistance de couverte).
Perso je ne connais pas cette techno, je ne serais donc pas capable tout de suite de l'intégrer mais si quelqu'un est motivé, je suis tout à fait disposer à intégrer cela.
Tu parles de spring-mvc mais je pense que du JSF serait intéressant aussi. Bref, bien que le module soit relativement mature, le domaine est loin d'être couvert, et l'accès à un nombre important de techno est un but du module.
Maintenant que le module est ouvert à tous, j'espère que je vais être rejoins par des connaisseurs JEE car à moi tout seul je suis pas prêt d'arriver au bout de JEE :)
[^] # Re: Avancement module J2EE
Posté par Goulwen Le Fur . En réponse à la dépêche Acceleo 2.0.0 : génération de code PHP, JEE, Java, CSharp et Python. Évalué à 2.
Pour ce qui est de la génération Struts et Hibernate elle est déjà fonctionnelle.
Une demo est en ligne pour illustrer les résultats et j'en prépare d'autre dans la journée.