gpe a écrit 799 commentaires

Effectivement j'utilise le jessie-backports de mozilla.debian.net dans lequel firefox 46 est compilé en GTK3.

Sur debian 8 backports c'est aussi gtk3.

Tu parles de ce truc énervant qui fait disparaître et apparaître la barre de défilement en fonction de l’emplacement de la souris et qui te masque une partie du contenu de le fenêtre ?

avec powertop au repos je tourne autour de 10/11W. Tu es à combien sur ton T420 ?
Ce qui est bizarre c'est la façon dont ça se vide. Au début quand la batterie est pleine il m'indique 7 à 9h d'autonomie. En 2h30 à 3h il descend vers 50% et là tout s’accélère. En moins d'une 1h je suis à sec.
Certes ma batterie n'est pas neuve mais sur mon Dell M1330 précédent le T420 la décharge de la batterie était régulière et quand la batterie est usée l'autonomie affichée était réduite dès le début.

Qui se fait hacker ses serveurs ?

Y a des boites avec énormément de moyens qui se font aussi hacker leurs serveurs … C'est de l'argument à 2 balles.

Je l'ai également ce paquet mais je suis entre 3h et 4h et encore avec une batterie 9 éléments … :(

Merci, je me coucherai moins bête ce soir !

ça veut dire quoi ?

Bon d'accord mais ça apporte quoi niveau sécurité ?
Qu'une appli puisse capter une touche destinée au compositeur on s'en fout un peu, non ?

Et comment le compositeur décide à qui envoyer ?

Nouveau fonctionne plutôt bien depuis plusieurs années maintenant.

Je l'ai essayé il y a un an et demi et je suis repassé au pilote nvidia qui fonctionne bien mieux. J'avais pas mal de soucis en multi-écran avec certaines appli.

Ainsi que la batterie qui crève 3x plus vite que sur windows du fait que bien des éléments du système ne possèdent pas d’accélération matériel propre

Question de matériel.
Les cartes Intel ont tous l'accélération matérielle de disponibles. NVidia et ATI ce sont les pilotes proprio, pour cause de licences autours des firmwares.

Non pas uniquement. J'ai un Lenovo T420 avec CG Intel seule et l'autonomie est largement supérieure sous Windows.

Et en quoi c'est différent sous Windows ?
Si j'appuie sur la touche "Windows" il m'affiche le menu démarrer quelque soit l'appli qui tourne, si je fais Win + L il me verrouille aussi la session, etc.

Certes mais c'est quand même totalement débile que d'être allé inverser ce comportement qui existait depuis des décennies !
Sinon il y a aussi selon la doc une option à mettre dans un fichier de conf de gtk mais chez moi ça ne fonctionne pas …

Effectivement !
La dernière phrase devrait-être: Qt5 en a 10 fois plus que GTK+ …

Pour moi on ne peut pas comparer aussi simplement. Il faut pondérer par le nombre de lignes de codes. Qt5 en a 10 fois que GTK+ …

Regarde ici peut-être ?

Faux, tu as même une plus grande surface en fait. Mais bon sang, testez avant de parle

ça tombe bien j'utilise (et râle contre) Gnome 3 depuis la version 3.0 sur mes machines persos …

Au boulot j'ai abandonné Gnome 3 pour Xfce. La gestion calamiteuse des bureaux de Gnome 3 le rend pour moi inapte à un usage pro.

Rien, ce n'est qu'un élément d'interface utilisé par tous les sites webs modernes, applications mobiles, même ton firefox/chrome édition PC l'a adopté.

Ben je ne savais pas que ça s'appelait ainsi. D'un autre côté vu que je ne suis pas fan de hamburger … ;)

Il faut certainement le savoir ou le découvrir (justement, je voulais vérifier ça), et ce n'est peut-être pas très intuitif, mais en tout cas, avec Evince, tu peux déplacer la fenêtre en cliquant-déplaçant n'importe quel endroit de la header bar, même sur la croix pour quitter. Ce qui fait qu'en fait, non, la zone pour déplacer est plus grande que celle des applications sans header bar.

ah c'est peut-être ça qui explique plusieurs fausses manip dont j'ai été victime et dont je ne comprenais pas l'origine… Je réessayerai ce soir chez moi (là je suis sous XFCE). Mais si c'est ça je trouve que ce n'est pas une bonne idée ce mode de fonctionnement.

… et puis généralement, je ne prends pas la peine de viser quoi que ce soit de toute façon, j'utilise alt+clique pour ma part.

oui mais ça nécessite les 2 mains …

La "header bar" est plus élégante

Admettons quelle soit plus élégante (notion subjective s'il en est) mais c'est moins pratique car par exemple pour déplacer la fenêtre la zone où il faut cliquer est fort réduite …

et tu peux accéder au menu via le fameux bouton "burger" comme sur mobile que tata michu ou kevin instagramiste de 12ans connaissent très bien ou encore,

C'est quoi le bouton "burger" ???

simplement via l'icône de l'application en question sur la barre principale en haut de l'écran.

Ce qui est une hérésie sur grand écran, c'est anti-ergonomique que d'imposer des grands déplacements de souris alors que tout le reste est dans la fenêtre.

Gnome 3 part d'un bon principe : une interface unique à travers différents périphériques, du bureau au smartphone, mais son implémentation est bancale.

Moi je ne suis pas si sur que ça que ce soit un bon principe que d'avoir une interface unique car au final c'est le système le plus restreint qui impose ses contraintes.

C'est un peu plus de 9 fois plus juteux que les brevets Android. ;-)

Le côté juteux ou non s'évalue surtout au niveau de la marge. Ces 9% ne leur coûtent presque rien (quelques avocats), la marge est donc énorme.
Globalement ils ont une profitabilité de 23%, alors que sur ces 9% ils doivent être à 95% minimum …

Je suis d'accord avec toi, Microsoft est très intelligent pour faire de l'argent avec le travail des autres.

Comme ses concurrents. Quand Google base Android sur le noyau Linux, il fait lui aussi—très intelligemment—de l'argent avec le travail des autres. Apparemment, cela te dérange moins…

Sauf que ça n'a rien à voir ! Google se base sur le noyau linux mais fournit un travail important derrière pour faire son produit.
Microsoft ne fournit aucun travail il se contente de faire peur. Un peu comme dans les films quand des costauds viennent proposer leur "protection" aux petits commerçants contre une partie de la recette …

Oui chez moi ça tourne sans problème sur un Lenovo T420 i5-2520M sans CG externe.

Non ce n'est pas le cas de tous les outils. AfterShot ou Rawtherapee, par exemple, savent travailler dans une arbo classique sans importation.
Perso les logiciels à la Lightroom qui prennent la main sur les fichiers et t'obligent à passer par eux m'énervent profondément.
C'est la principale raison pour laquelle Darktable ne me plaît pas du tout.

[…] donc pas toujours super à utiliser avec kicad, […]

ça pose quoi comme problème avec Kicad ?