J'ai une carte graphique Nvidia GTX 970 et je suis en uefi.
Je dois entrer le paramètre nomodeset sur les distributions Ubuntu et sur ces dernières le pilote nouveau ne détecte pas la résolution de mon écran. Présentement, je suis sur Ubuntu gnome 17.04 et je suis obligé d'utiliser le pilote propriétaire.
J'ai essayé Salix et mon écran est reconnu au premier boot sans que je n'aie rien à faire. L'image s'affiche dans la bonne résolution en 1080p sans que je n'aie rien à faire et si je ne me trompe pas, il s'installe avec le pilote nouveau (le problème avec cette distribution est que les logiciel sont trop anciens).
Je viens de tester Debian Stretch juste pour voir, et il détecte mon écran au premier boot, je n'ai pas besoin d'entrer nomodeset. Par contre, l'image ne s'affiche pas dans la bonne résolution.
Peut-être que la faute revient à Nvidia, mais je viens de lire cet article sur le développement chaotique d'Ubuntu pour les appareils mobiles et je me demande s'il n'y a pas une part d'amateurisme chez Canonical, sans vouloir être mauvaise langue.
[^] # Re: parce ce que ...
Posté par grafi . En réponse au message Pourquoi certaines distros reconnaissent mon écran au démarrage et d'autres non? . Évalué à 1.
J'ai une carte graphique Nvidia GTX 970 et je suis en uefi.
Je dois entrer le paramètre nomodeset sur les distributions Ubuntu et sur ces dernières le pilote nouveau ne détecte pas la résolution de mon écran. Présentement, je suis sur Ubuntu gnome 17.04 et je suis obligé d'utiliser le pilote propriétaire.
J'ai essayé Salix et mon écran est reconnu au premier boot sans que je n'aie rien à faire. L'image s'affiche dans la bonne résolution en 1080p sans que je n'aie rien à faire et si je ne me trompe pas, il s'installe avec le pilote nouveau (le problème avec cette distribution est que les logiciel sont trop anciens).
Je viens de tester Debian Stretch juste pour voir, et il détecte mon écran au premier boot, je n'ai pas besoin d'entrer nomodeset. Par contre, l'image ne s'affiche pas dans la bonne résolution.
Peut-être que la faute revient à Nvidia, mais je viens de lire cet article sur le développement chaotique d'Ubuntu pour les appareils mobiles et je me demande s'il n'y a pas une part d'amateurisme chez Canonical, sans vouloir être mauvaise langue.