"La compatibilité avec Java est telle qu'il est possible d'utiliser des classes écrites en Java à partir de Scala et vice-versa."
Malheureusement, ce n'est pas tout à fait vrai :
"En Scala, les classes ne peuvent pas contenir de méthodes statiques comme en Java. À la place elles ont un "companion object" qui est un singleton dont les méthodes sont statiques."
Il n'est pas possible d'accéder à une méthode statique java, ce qui réduit la compatibilité de certaines bibliothèques.
[^] # Re: scala <> java pas tout à fait compatibles
Posté par grenlibre . En réponse à la dépêche Sortie de Scala 2.8 !. Évalué à 1.
À l'époque que j'avais testé je pouvais lister les méthodes statiques mais pas les utiliser.
Est-ce résolu depuis peu sur scala ?
# scala <> java pas tout à fait compatibles
Posté par grenlibre . En réponse à la dépêche Sortie de Scala 2.8 !. Évalué à 1.
Malheureusement, ce n'est pas tout à fait vrai :
"En Scala, les classes ne peuvent pas contenir de méthodes statiques comme en Java. À la place elles ont un "companion object" qui est un singleton dont les méthodes sont statiques."
Il n'est pas possible d'accéder à une méthode statique java, ce qui réduit la compatibilité de certaines bibliothèques.
[^] # Re: GWT
Posté par grenlibre . En réponse à la dépêche Les technos web cools du moment. Évalué à 2.
http://www.playframework.org/
[^] # Re: Est-ce vraiment en *toute logique* ?
Posté par grenlibre . En réponse à la dépêche Sortie de Blender 2.5 Alpha 0. Évalué à 3.
2.5 vient après 2.49 car 2,5 > 2,49.
d'ailleurs 2.50 c'est la même chose que 2.5 mathématiquement parlant ;)
Les numéros de versions suivent un ordre croissant ;)
[^] # Re: Temps de démarrage
Posté par grenlibre . En réponse à la dépêche Sortie de la version bêta de Fedora 12. Évalué à -4.