Journal Après ReiserFS, FreeBSD sait maintenant lire le XFS \0/

• # coquille

  Posté par yves a (site web personnel) le 19 décembre 2005 à 14:29. Évalué à 3.

  

  il est donc maintenant possible d'accéder à presque tous les FS presque utilisés sous Linux : XFS, ReiserFS, ext2/3 :)
  
  moi j'utilise presque ntfs sur ma distrib.
  ;)

  • [^] # Re: coquille

    Posté par Bapt (site web personnel) le 19 décembre 2005 à 14:32. Évalué à 1.

    

    Désolé, j'ai laissé un presque de trop, mais tout le monde aura corrigé

    • [^] # Re: coquille

      Posté par David le 19 décembre 2005 à 14:49. Évalué à -3.

      

      c'est pas si eloigné de la réalité : franchement, combien d'utilisateurs de GNU/Linux utilisent XFS ou ReiserFS?

      • [^] # Re: coquille

        Posté par Victor STINNER (site web personnel) le 19 décembre 2005 à 15:53. Évalué à 2.

        

        Un ami utilise ReiserFS, ce qui m'a donné envie de tester. Ben ... euh ... j'vois pas la différence, mais en même temps je l'ai fait après une installation de Linux tout fraiche. Mais tous les benchmarks montrent que ReiserFS : gaspille moins d'espace et est plus rapide (que ext2/ext3 par exemple).
        
        Haypo

        • [^] # Re: coquille

          Posté par Adrien Bourdet le 19 décembre 2005 à 18:53. Évalué à 1.

          

          ReiserFS n'a pas pu empêcher la poisse de tomber : la veille que mon mac arrive, le disque a décider de piquer sa crise de jalousie, et une bonne partie de mon / est mort. Les autres données ont l'air de pas avoir trop pris... (quoique)
          En tout cas il a beau être journalisé, là il n'a vraiment rien pu faire.

          • [^] # Re: coquille

            Posté par Julien MOROT (site web personnel) le 19 décembre 2005 à 19:20. Évalué à 1.

            

            ReiserFS est plein de qualités. Par contre il gère très mal les badblocks et Hans Reiser ne semble pas trop vouloir s'investir dans cette direction car un disque avec des badblocks est un disque voué à mourrir. Du coup il n'est pas des plus motivé à écrire une vraie gestion des badblocks. J'en ai fait l'expérience sur un 120Go repassé en ext3 depuis...

            • [^] # Re: coquille

              Posté par CTAF le 19 décembre 2005 à 22:05. Évalué à 1.

              

              les badblocks et le ext3 c'est pas franchement mieux, j'ai perdu mon / a cause de ca plusieurs fois. Sous ReiserFS j'ai jamais eut de perte. Maintenant c'est peut etre une question de hazard, mais depuis je mets du reiserfs pour toute les partoches que j'installe et j'ai pas de probleme. J'ai perdu des données en faisant des reboot a chaud en ext3 jamais en reiserfs.

            • [^] # Re: coquille

              Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) le 19 décembre 2005 à 23:45. Évalué à 2.

              

              Pareil la seule fois ou j'ai eu des grosses emmerdes avec reiserfs c'est lors de l'utilisation d'un disque scsi de 8Go qui avait un poil vecu, je l'ai bazardé, laissé ses deux frangins et hop ca marchait tout de suite bcp mieux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.