Journal Art Libre

Posté par fabrice Mercier le 06 août 2004 à 12:06.

Étiquettes : aucune

août

2004

Salut;

Je me suis rendu sur le site de l'artLibre, étant passionné de photo et assez sensibilité au libre :-) j'aimerais savoir quand est t-il des droits que procure la signature (graphique on signe son nom pe) dans un coin d'une photo (sans rien d'associé). Car je vois pas mal de photos sur le net signé (graphiquement tjrs) par leur auteur.

merci d'avance

# Un nouveau site d'art libre

Posté par Zorro (site web personnel) le 06 août 2004 à 12:10. Évalué à 2.

Si tu veux d'autres renseignements, tu peux aussi regarder ici, ça existe depuis juin :
http://www.h4r7.org/(...)
# bof

Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 06 août 2004 à 12:25. Évalué à 4.

Perso les signatures ça m'emmerde. C'est mal..

quelques photos : http://photos.penso.info/(...)
- [^] # Re: bof
  
  Posté par PloufPlouf (site web personnel) le 06 août 2004 à 15:35. Évalué à 2.
  
  Pareil
  et il faut les mettre en ligne dans un format suffisament élevé pour qu'elles puissent etre correctement vues et peut etre reexploité
  
  la rubrique photo de artlibre.com est assez fournis (j'y suis moi meme, c'est vous dire) mais il y a maheureusement pas mal d'auteur qui proposent leurs photos dans un format qui les rend innexploitables et, pire, qui empeche de les apprecier
  
  ca sert à rien d'etre sous licence art libre si on a peur de se faire voler, ses photos de vacances..
  
  sinon, quel est le status de tes photos fabien ??
  
  --
  www.rootsaka.com
# Signature

Posté par Yusei (Mastodon) le 06 août 2004 à 12:49. Évalué à 2.

Au niveau des droits, tu n'as pas besoin de signer ta photo pour en détenir le copyright. C'est automatique dès que tu as publié. Les gens qui signent, en général, le font pour décourager d'autres personnes de copier leurs images et se les approprier, mais ce n'est pas une protection légale, juste une protection pratique. Tu as par défaut la protection légale.