Il est donc totalement probable qu'ils soient là pour tout à fait autre chose, je ne dis pas que c'est le cas, hein, je dis que c'est possible.
Tu dit quoi au juste alors? Parce que pour quelqu'un qui dit ne pas dire quelque chose, t'as quand meme dit la chose que t'as dit ne pas dire.
Ils ne sont pas là pour la plupart pour les symptômes de la COVID19, donc peut être qu'être vacciné n'aurait rien changé, et que leur état n'est en rien corrélé à la présence du virus dans leur organisme. Franchement avec ces infos, on en sait rien.
Lol, oui, tu dit pas qu'ils sont la pour tout a fait autre chose, mais tu dit qu'ils sont la pour tout a fait autre chose.
Donc, oui, pour les enfants avec des comorbidités, il est probable que le vaccin soit une très bonne solution, je n'ai jamais dit l'inverse.
T'es sur? Parce que t'as quand meme dit qu'il n'y avait aucun risque pour les enfants.
Après, chaque variant est différent, celui-ci touche les enfants
Non, c'est pas "celui ci". Les enfants peuvent attraper le covid. Ca a toujours été comme ca, et ca a ca que Zenichou et moi meme avons réagi.
Le problème c'est que dès qu'une personne est non-vaccinée elle est testée, ce n'est pas le cas pour les vaccinées hospitalisées, en tout cas en France, je n'en sais rien pour NY.
Et en plus sur tes graphes, il y a une zone en gris que se dit comme étant incomplète …
Je sais vraiment pas a quoi tu joues la. Alors, d'une part, ya le nombre de cas positifs sur ce graphe (pas forcement hospitalisés). Qui, par definition, ont été testées.
Ensuite, je sais pas ce que tu veux dire par la, mais généralement, quand t'es hospitalisé pour le covid, t'as été testé pour le covid. Sinon, tu serais pas la.
La zone grise, c'est juste le reporting qui lag (vu le nombre de cas et la difficulte/delai pour obtenir un test, ca lag). A moins que t'aies une bonne explication pour un biais de selection la dessus, ca change pas grand chose au point: les personnes non vaccinés ont un taux d'incidence plus de 6 fois élevé que les personnes vaccinées. Donc quand tu dit "on sait pas si le vaccin ralentit la pandémie", quand on a des données qui montre que les populations vaccinées ont 6 fois moins de cas, je sais pas quoi te dire.
Que veux tu faire de courbes où tu n'as pas les classes d'ages …
Ca change quoi au juste les classes d'ages? Tu dit qu'on ne sait pas si le vaccin réduit les transmissions, je te montre un graphe avec 6 fois moins de cas chez les vaccines que chez les pas vaccines, donc tres clairement beaucoup moins de transmissions chez les vaccines, et ta premiere response, c'est qu'on sait pas quel age ont les malades?
Pour rappel, la seule indication actuelle du vaccin n'est pas contre la transmission mais contre les formes graves, le reste c'est des hypothèses de travail. Donc au niveau roulette russe …
Hein? Le vaccin réduit a quasiment rien les hospitalisations et les morts, et réduit tres fortement les infections. C'est prouvé par les etudes cliniques.
Tu veux dire quoi au juste par la?
c'est à dire une réduction d'espérance de vie de l'ordre de quelques semaines au plus. alors oui, c'est dommage de perdre un peu d'espérance de vie, mais ces catégorisations sont assez biaisées.
Tu sort des trucs pareils, et après tu demandes pourquoi ton karma tombe en chute libre? C'est facile a dire que c'est "dommage" quand c'est pas toi qui passe l'arme a gauche. Et les comorbidites, ca va 5 minutes. Je suis peut être enrobé aux os lourds, mais c'est pas pour autant que j'ai envie de crever parce qu'un antivax a eu le malheur d'éternuer a cote de moi. Elles ont bon dos les comorbidités. "Monsieur le juge, il est pas mort d'une balle dans la tete, mais de saturnisme!". J'exagere un peu, mais pas tant que ca.
Et d'ailleurs, c'est marrant, parce que tu la joues precaution "attention, si ca se trouve, les enfants ils sont pas la pour le covid", mais quand ca va dans l'autre sens, c'est "ouais, mais c'est des cancéreux qui serait mort 15 jours plus tard de toutes façons".
On a un réel problème de "cherry picking"
C'est marrant, j'allais dire exactement la meme chose!
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Autant pour moi!
Je suis pas sur de comprendre a 100% la difference, mais effectivement.
C'est quoi le concept, ils utilisent un virus qui fait pas grand chose, et se débrouillent pour le modifier pour qu'il code la spike proteine?
Une fois injecte, le système, immunitaire se met au boulot, et ajoute la spike proteine a la liste des suspects?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Tu sais, plutot que d'appeler les modos a supprimer ce message, tu pourrais admettre que t'as écrit une bêtise.
Oui, les enfants chopent le covid. Oui, ils sont moins sujets aux cas graves, mais ca reste du covid. Ca se voyait pas au tout debut de l'épidémie, parce que les écoles étaient fermées, pareil pour une bonne partie de 2021 (en tout cas aux us).
Et des qu'on a rouvert les écoles, paf, pastèque.
La creche de mon fils a eu des cas la semaine dernière, je connais personnellement des petits de 5 ans qui l'ont choppé, et sorti des anecdotes personnelles: https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-science-health-pandemics-rochelle-walensky-0f9d46ab55b0f2f6951ffddd6ca8a511
Donc oui, meme les tout petits finissent a l'hosto. T'appelle cas sans risque si tu veux, mais pour une fois, je vais pas en vouloir a Zenitram de te rentrer dans les plumes. Mais en tant que parent qui galère a s'assurer que ses enfants ne se chopent pas la chtouille juste parce qu'ils ont été dans la meme piece qu'un des idiots que tu défend.
mais que le vaccin avait bien des effets secondaires sur toutes les classes d'ages, comme l'a montré P. Lecot, alors la position pragmatique est plutôt celle des antipass …
Il va falloir qu'on vaccine combien de milliards de personnes avant qu'on arrête de nous bassiner avec les effets secondaires du vaccin?
Tu préfères te fader les effets secondaires du covid? Parce que ceux la, on les connait bien maintenant, et ils s'appliquent pas seulement a la personne qui a prit la "decision personnelle" de ne pas se faire vacciner.
'tin c'est pas croyable ca, ca fait des décennies qu'on a des vaccins obligatoires pour qu'un gamin puisse aller a l'école, la science et les labos on fait des miracles a sortir un vaccin tres efficace et fiable en un temps record, mais on arrive quand meme a en trouver pour nous expliquer que non, il faut qu'on joue a la roulette russe des qu'on sort de chez soi.
C'est difficile de savoir si ça freine la transmission, il ne semble pas avoir consensus sur le sujet
Ben voyons. New York donne un breakdown de ses chiffre par statut de vaccination, et ca me parait assez clair que les vaccinés testent vachement moins positif que les non vaccinés. https://www1.nyc.gov/site/doh/covid/covid-19-data.page#daily
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ben avec 2 C à la fin, ca fait vak.
Et ca fait aussi membre des Crips: ck == crip killer, qui est donc réservé aux bloods (ou aux gens “normaux”), du coup les crips remplacent ck par cc. Et aussi doué soit Tupac Shakur, c’est les West Boulevard Crips qui tiennent les murs par chez moi, donc je vais éviter de les offenser.
Plus sérieusement, anti vaxxer est dans le New Oxford American dictionary (avec un ou deux x), et antivax dans le Larousse, donc bon, je pense que ça passe (avec un seul x, autant pour moi).
Je suis convaincu qu'un vaccin conventionnel n'y aurait rien changé
Yep, le J&J aux us était autant la cible des anti vaxx aux us que les autres. La question anti vaxx n’a plus rien d’une question scientifique, de santé publique ou même juste rationnelle.
C’est devenu un positionnement identitaire et politique, voire un business model pour certains.
Et pour répondre a la question au dessus, le J&J est un vaccin traditionnel, et même si c’est clairement beaucoup mieux que rien, il a pas l’air super efficace, surtout après quelques mois.
La team J&J avait accès aux booster bien avant les team Moderna et Pfizer (2 mois après le vaccin, contre 6 mois pour les autres). Donc au final, le choix mARN a l’air d’être le bon avec un an de recul.
Perso, j’ai prit ce que j’avais quand j’ai pu, avec le recul j’aurais du attendre 3 semaines de plus et rejoindre la team Moderna. Mais bon, toujours pas contaminé pour l’instant donc on touche du bois.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Posté par groumly .
En réponse au journal tesla.
Évalué à 7.
mais c'est plus dur
Beaucoup, beaucoup, beaucoup plus dur. Ceux qui ont apprit à faire des créneaux sur une r5 pourrie (mais décente pour l’époque) peuvent en témoigner, c’est tellement plus dur que tu pourrais penser que le Neiman est toujours bloqué.
Quand un conducteur qui soit ne soit rappelle plus de ce que c’est une direction non assistée, soit n’a jamais conduit une direction directe de sa vie (ça fait bien 25 ans que la direction assistée est standard sur les voitures, donc ça fait du monde quand même), se retrouve avec un bug matériel, qui plus est en situation d’urgence, je doute que ça a l’effet attendu par l’auteur du journal quand il parle de “gros bouton rouge”.
Idem pour le freinage, l’ABS qui disparaît précisément quand t’es très à même à envoyer un énorme coup de patin qui va bloquer les roues, je suis pas convaincu que ça aide beaucoup.
C’est sur que c’est mieux que rien, mais je réagissais surtout au message implicite “la technologie saypabien”.
Bref, je vois pas trop où veut en venir OP, et parler de retrogradage à propos de voitures électrique me fait penser qu’il maîtrise le sujet encore moins bien que moi.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Posté par groumly .
En réponse au journal tesla.
Évalué à 6.
Et je ne vois pas pourquoi on devrait a priori mettre plus en doute la personne que la machine. La machine est conçue et programmée par des personnes, et est qu'on a confiance dans les développements fait dans l'industrie automobile avec du code fermé, sans garantie présentée à l'acheteur ?
A priori: l’homme est connu pour être faillible, parfois complètement irrationnel, et pour mentir comme un arracheur de dents quand sa survie en dépend (cas du chauffeur ici).
La machine est connue pour exactement l’opposé, à savoir faire exactement ce qu’on lui dit quand on lui dit. Les Tesla, collectivement, on plusieurs milliards de kilomètres d’expérience, et aucune n’a jamais fait ça. J’ai donc du mal à croire à priori que ce pauvre chauffeur ait trouvé le bug critique qui lance la voiture full patate sans aucun input.
Qu’il ait appuyé sur le mauvais bouton au mauvais moment, oui, je veux bien croire, mais on revient à ce que je disais au dessus, la machine à fait ce qu’on lui a dit, elle a pas décidé d’elle même de faire quelque chose.
Et “tout couper” serait probablement pire, parce que ça va faire bizarre quand les freins vont se bloquer ou que le volant va se bloquer.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Posté par groumly .
En réponse au journal tesla.
Évalué à 10.
Ça me parait fou que sur des fonctions critiques comme les voitures électrique, il n'y ai pas un "gros bouton rouge" qui permettrait de tout couper en cas de perte de contrôle du véhicule. Aucun logiciel n'est infaillible.
Même sur une voiture thermique, l’essentiel est traité en soft. Ton injection est calculée en soft, la direction est asssistee, le freinage via l’ABS.
C’est pas pour rien que la pénurie de chip ait causé une pénurie de voitures neuves: une voiture moderne ne démarre pas sans soft.
Et ca veut dire quoi tout couper? Plus de jus, plus de direction assistée, plus d’aide au freinage? Va falloir appuyer fort pour freiner, et tirer fort pour tourner, ça se limite pas à l’infotainment.
En l’occurrence, si j’avais à prendre un pari, je miserais plutôt que le conducteur a fait n’importe quoi et essayes de faire passer ça sur la voiture, que sur le soft qui ait pété une durite (quoi qu’on puisse penser des pratiques de development de tesla et des autres constructeurs automobiles).
On parle pas d’une voiture qui se conduit toute seule là, mais d’assistances à la conduite qui sont parfaitement maîtrisée depuis plusieurs décennies.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ben écoute; moi je suis plutôt d’accord, mais c’est pas moi qu’il faut convaincre. Mais visiblement, les bloqueurs de pubs ne sont pas une priorité pour beaucoup, malgré une bonne campagne marketing d’Apple sur le sujet.
Sinon, safari fait des bloqueurs de pubs aussi depuis qq années déjà, c’est pas que Firefox.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Je vois surtout pas ce que ça a voir avec la choucroute.
Il m’aurait dit “apple interdit d’installer chrome”, j’aurais compris, mais savoir que le binaire de safari est présent sur le telephone, qu’est ce qu’on s’en cogne, tant que tu peu utiliser autre chose.
Il m’aurait dit “apple empêche de mettre un autre browser par défaut”, j’aurais pas dit grand chose, à part “on peut le faire depuis plus d’un an et ça a rien changé”.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Chrome n'est pas un produit en soi, il permet de servir les intérêts de Google
tu peux dire ça pour l’intégralité des services Google. L’intérêt principal de Google, c’est de vendre de la pub. Tout le reste, c’est du pipi de chat.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Roooooh, ils incitent?!?!
Mais dites moi pas que c’est pas vrai!!!
Insidieusement en plus? Genre, t’es la, tu t’y attends pas, et paf, tu te prends une pub pour un de leur produits?!?!
Sur un domaine google, des pubs pour des produits google?!?!
Mais on s’arrêteront ils? Va pas me dire qu’apple.com met en avant l’iPhone quand même? Que Microsoft fait de la pub pour windows SUR LEUR PROPRE SITE WEB?!?!.
Vous utilisez un browser obsolète.
Remarque, ils ont pas forcément tort non plus, hein.
Bon, sinon, on rigole bien, c’est cool, mais ça fait des années qu’ils font plus de pub pour chrome sur leurs sites.
Ou encore qu'on découvre des petites optims sur youtube lorsqu'on change de user agent.
Ah, oui. Enfin non en fait. La dernière fois que j’ai lu quoi que ce soit de sérieux à ce sujet, c’était en fait que Firefox gérait très mal certaines api JavaScript que Google utilisait (et qui marchait très bien sous safari et IE, oui, ça date d’avant edge, parce que depuis, l’appli est beaucoup plus utilisé de toutes façons).
Et que donc, Google devait détecter le user agent, et switcher sur une autre api, qui était plus lente, mais plus fiable. Et a suivre le bug tracker, ca arrive toujours assez souvent que Firefox se comporte comme une merde sur maps, et c’est essentiellement la faute de firefox.
Je me rappelle vaguement que ça avait à voir avec les carte vecteurisees vs rasterisee, ou peut être du street view, et un canvas? Ça fait longtemps, mais l’analyse (par quelqu’un qui comprenait ce qu’il faisait et acceptait de se remettre en cause, pas comme toi) était que firefox avait de gros gros gros problèmes de performances dans ces apis.
Après, je suis sur que tu vas m’expliquer comment Google a payé ses ingénieurs pour qu’ils trouvent l’api parfaite qui merde sous ff et comme par hasard marche par magie juste pour faire chier Mozilla, mais moi je vais suivre le rasoir d’occam: firefox est lent, et Google a du se demerder en dépit de ce problème pour faire marcher maps sur ff.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ah, on est revenu à la distraction du départ, à savoir « mon poulain » (si tu savais ce que j’en ait à foutre que les autres utilisent safari, mais alors d’une force).
Et t’as toujours pas expliqué en quoi faire une recherche Google m’installe chrome de base.
Bon, je te rappelle que la discussion, c’est pourquoi est ce que Firefox a disparu (entre autres) du desktop, qui est très majoritairement Windows. Je suis pas sur de savoir ce que la popularité de safari vs chrome sur macOS vient faire dans cette discussion.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Je sais pas, tu m’as toujours pas expliqué en quoi contrôler search et YouTube me force à installer chrome.
Surtout sur mobile d’ailleurs, ou YouTube passe à 95% vient une appli de chez eux.
alors que je viens juste de balancer que Google fait exactement la même chose et toi et tu considères ça comme un contrepoint.
ok, cool. Tu m’as toujours pas expliqué comment les avocats m’empêchent d’installer Firefox, ni ce qu’ils viennent faire dans cette histoire.
En fait, tu me sort ça comme un « chat bite, perche, pas le droit de toucher son père ».
Et c'est moi qui saute du coq à l'âne alors qu'on a démonté tes pauvres arguments un pas un.
T’as démonté quel argument au juste? Celui qui disait que Firefox a raté le virage mobile, et qu’ils s’en sont jamais remit? Parce que les stats que t’as donné prouvent exactement ça?
Ou bien tu parles de l’homme de paille, comme quoi je veux que safari soit meilleur que Chrome, et la série de messages confus disant que c’est la faute à apple si Firefox a disparu sous Windows?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Google domine la recherche web ce qui lui a permis de racheter Youtube aussi dominant et tout un tas de services …
oui, et donc? Quand je fait une recherche Google, ça installe automagiquement chrome?
Ah, les gens l’installent d’eux même? C’est quoi la prochaine excuse maintenant, les gens sont des neuneus qui ne savent pas ce qu’ils font et finissent par installer chrome par accident? Ou quoi, que YouTube et search ne marchent pas sous Firefox?
Les mêmes neuneus qui comme par magie, se sont démerdés pour installer Firefox en 2006? Mais cette fois la, c’était parce que Firefox c’était plus bien?
Sérieux, tu lit les conneries que tu écrit? Rien de ce que tu dit ne fait aucun sens. Tu change d’excuse à chaque message, et à chaque fois c’est la faute de quelqu’un d’autre. Ça va les chevilles?
Je corrige: Apple a les moyens de se payer d'excellents avocats et conseillers juridiques
Et oui, parce que Google, eux ils ont pas d’avocats ni de conseillers juridiques, et ils ont pas du tout envie de faire la nique a apple.
‘Tin c’est déprimant de discuter avec toi sérieux. On dirait un Trumpiste, mais en version libre. Tout est toujours de 100% de la faute des autres.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
T’as toujours une bonne excuse. C’est marrant quand même, parce que le manque de capital a pas empêché Firefox de monter en 2006 face à Microsoft, mais la tout un coup, c’est un problème?
On va passer sous silence le fait que d’une part, Mozilla c’est 500 millions par ans quand même, hein, c’est pas rien non plus, et que Google fait beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus que « juste » un navigateur, hein. Y’a search, ya les pubs, y’a maps, ya gmail, ya android, ya chrome os, ya firebase, ya le play store, et qq centaines d’autres produits.
Et au final, d’après toi même, safari ne fait pas grand chose, et pourtant apple a le plus gros capital du tas (et des très, très, très loin). Est ce que ça serait possible que tout n’est pas du au capital, et que la qualité du produit joue ne serait ce qu’un peu?
Je serais aussi très surprit si les équipes de Mozilla et que la team chrome (au sens large) était de taille très différente, en tout cas à l’époque ou Mozilla a perdu les pédales.
Donc, si je résume, on est passé de:
tout le monde désinstalle safari, a
Ouais mais Firefox a autant d’utilisateurs que Firefox, a
Ouais mais apple abuse de sa position dominante, a
Ouais, mais google a plus de fric
Moi je me demande ça va être quoi la prochaine excuse. Macron? Les extra terrestres? Elon musk? La réponse d?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Mon point c'est que FF tombe en "décrépitude" pfff, parce que les acteurs majeurs des plateformes mobiles et du Web comme l'autre acteur par le passé avec son OS font de l'abus de position dominante.
Google ne domine absolument rien sur macOS et Windows.
Et pourtant, Firefox a pour ainsi dire disparu de ces plateformes, remplacé par chrome.
Et apple ne fait pas de l’abus de position dominante. L’abus de position dominante, ça serait « on vous interdit de sortir maps ou YouTube sur iOS si vous sortez chrome aussi ». C’est ça qui a tué Netscape à la fin des années 90, pas le fait qu’internet explorer était installé par défaut, le fait que les constructeurs n’avait pas le droit d’installer Netscape.
Ah, et aussi le fait que Netscape était très mal géré, et comme par hasard, c’est les memes qu’on retrouve chez Mozilla. L’histoire se répète comme on dit.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Bref ta merde ne s'en sort que parce qu'elle pratique de la CONCURRENCE DÉLOYALE.
Voila, on y est. La raison pour laquelle Firefox a disparu du marché. Les œillères, la faute aux autres, ouin ouin ouin c’est kro dur la vie, les gens on les force à ne pas utiliser mon produit alors que c’est clairement le meilleur du monde, ça peut clairement pas être de ma faute.
Le fait que Firefox ait mit 7 ans à sortir un browser sur l’os mobile dominant (oui, oui, dominant, je sais que tu vas me sortir des stats disant qu’android fait 90% du marché, mais en pratique c’est pas du tout ce qu’on voit en utilisation, et je parle pas de ta grand mère, hein), que chrome ait reprit pour ainsi dire TOUTES les part de marché de Firefox sur un marché où ni l’un ni l’autre ne sont le navigateur par défaut (desktop), ou que chrome ait réussi à piquer 5% de marche sur un os ou c’était particulièrement difficile d’utiliser un navigateur alternatif ne prouve absolument pas que c’est la faute à Mozilla.
C’est tout la faute à apple et Microsoft, qui comme tout le monde le sait, sont super potes avec Google, et sont ravis de voir leur clients utiliser un navigateur tiers.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Non désinstallable?!? Grösse katasrophe!
Ça fait plus d’un an que tu peux changer le browser par défaut sous iOS. Vu que ça a quasiment rien changé au stats, quelque chose me que ça dérange au final pas grand monde.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ok.
Et donc, c’est quoi ton point?
Je te rappelle qu’on discute de savoir pourquoi est ce que Firefox est tombé en décrépitude, pas de savoir si safari est vachement plus mieux que chrome.
si t’es pas capable de comprendre les chiffres au dessus, je sais pas quoi te dire. A savoir que safari fait plus de 50% sur les desktops ou il est disponible, et 95% sur les mobiles ou il est disponible, la ou Firefox fait respectivement 8% et 0%.
Et que comme par hasard, ça correspond pile poile à ce que je disait la haut.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
ouais, alors, va falloir se renseigner un peu sur les pourcentage, et le fait que safari ne peut physiquement pas faire plus de 15% du marché desktop, parce que, ben macOS ne fait que 15% du marché desktop. C’est juste physiquement pas possible.
après, si tu veux regarder le marché mobile, d’un coup ca change beaucoup.
Ca va dépendre pas mal en fonction du service/pays, mais oh, tout d’un coup, Firefox est une erreur d’arrondi, et safari se tire la bourre avec chrome.
En fait, pas vraiment, safari fait 95+% du marché iOS, chrome fait 95+% du marché android. Et en pratique, si tu regardes les services grand public, tu finit avec safari mobile en tête à 40%, chrome android dans les 20-30%, et chrome desktop/edge/safari desktop qui se battent pour le reste. Firefox, moins de 10% des 30-40% du reste, donc forcément, pas grand chose au final.
C’est marrant dis donc, ça correspond exactement à ce que je dit au dessus (a savoir: Firefox a complètement raté le virage mobile et ne s’en ait jamais remit). La vie est bien faite quand même!
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ce qui illustre surtout que les gens qui n'ont pas Safari de pré-installé et qui switchent ne le font jamais pour Safari mais d'abord pour Chrome et un peu FF qui ne bénéficie de la concurrence faussée nulle part.
Gné? Comment tu fait pour installer safari quand il est pas pre-installe, vu qu’il et uniquement dispo pré installé?
En résumé 10% = rafle la mise
Scoop, safari tourne sur autre chose que macOS. Tu sais, la ou Firefox est en dessous d’une erreur d’arrondi.
Et c’est marrant parce que quand tu regardes ce qu’il se passe la, oh, ben par magie, safari se défend très bien face à chrome (qui peut être mît en browser par défaut depuis plus d’un an, on a pas vu la déferlante de chrome la pourtant).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
ce qui est relativement tôt dans l'histoire des smartphones
Euh, ben quand même, 4 ans après l’ouverture des stores. J’appelle pas ça particulièrement tôt.
Chrome a mit du temps à arriver aussi, mais google avait un navigateur pour occuper le terrain, et surtout, ils avaient un os pour pousser chrome derrière.
Et Firefox aux abonnés absents sur iOS jusqu’en 2015. T’as le droit de pas aimer iOS, mais force est de constater que ça fait beaucoup de monde quand même.
et avec ses qualités il a donne envie aux utilisateurs de le garder et de l'installer sur leur PC.
Donc on est d’accord alors?
j'ai l'impression qu'il y a que les fanboys Apple et les papys sur leur mac qui l'utilisent.
Bon, on peut arrêter avec les « moi je connais personne qui » et les « j’ai l’impression que »? Parce que moi j’ai pas l’impression que la terre est ronde, est pourtant…
J’ai un mal de chien à trouver des stats publiques par os (tout est divisé par plateforme, donc pas intéressant vu comment windows domine).
On peut raisonnablement extrapoler des stats desktops par contre. macOS fait dans les 15% du monde desktop. Safari fait 8% des browser desktop.
On peut en conclure que safari est présent sur grosse modo la moitié des macs. Oui, chrome taille des croupières a safari, j’ai jamais prétendu le contraire, mais la discussion la, c’est Firefox, pas de savoir si safari bat chrome sur Mac.
Soit dit en passant, « les papys sur leur mac », ça représente une bonne partie du marché, hein. Les « papys sur leur Windows » aussi. Va falloir admettre à un moment que l’informatique s’applique à tout le monde, pas juste les ingénieurs hardcore.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ok, cool pour toi 👍, je suis ravi que ton entourage n’utilise pas un browser que tu n’aimes pas, mais les statistiques anecdotiques quand tu connais même pas le dénominateur, ça va 5 minutes.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Pas la date
Posté par groumly . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 3.
Le seul mec dispo le 1er janvier était un dev php, faut pas (trop) lui en vouloir.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: ARN vs inactivés
Posté par groumly . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 10.
Tu dit quoi au juste alors? Parce que pour quelqu'un qui dit ne pas dire quelque chose, t'as quand meme dit la chose que t'as dit ne pas dire.
Lol, oui, tu dit pas qu'ils sont la pour tout a fait autre chose, mais tu dit qu'ils sont la pour tout a fait autre chose.
T'es sur? Parce que t'as quand meme dit qu'il n'y avait aucun risque pour les enfants.
Non, c'est pas "celui ci". Les enfants peuvent attraper le covid. Ca a toujours été comme ca, et ca a ca que Zenichou et moi meme avons réagi.
Je sais vraiment pas a quoi tu joues la. Alors, d'une part, ya le nombre de cas positifs sur ce graphe (pas forcement hospitalisés). Qui, par definition, ont été testées.
Ensuite, je sais pas ce que tu veux dire par la, mais généralement, quand t'es hospitalisé pour le covid, t'as été testé pour le covid. Sinon, tu serais pas la.
La zone grise, c'est juste le reporting qui lag (vu le nombre de cas et la difficulte/delai pour obtenir un test, ca lag). A moins que t'aies une bonne explication pour un biais de selection la dessus, ca change pas grand chose au point: les personnes non vaccinés ont un taux d'incidence plus de 6 fois élevé que les personnes vaccinées. Donc quand tu dit "on sait pas si le vaccin ralentit la pandémie", quand on a des données qui montre que les populations vaccinées ont 6 fois moins de cas, je sais pas quoi te dire.
Ca change quoi au juste les classes d'ages? Tu dit qu'on ne sait pas si le vaccin réduit les transmissions, je te montre un graphe avec 6 fois moins de cas chez les vaccines que chez les pas vaccines, donc tres clairement beaucoup moins de transmissions chez les vaccines, et ta premiere response, c'est qu'on sait pas quel age ont les malades?
Hein? Le vaccin réduit a quasiment rien les hospitalisations et les morts, et réduit tres fortement les infections. C'est prouvé par les etudes cliniques.
Tu veux dire quoi au juste par la?
Tu sort des trucs pareils, et après tu demandes pourquoi ton karma tombe en chute libre? C'est facile a dire que c'est "dommage" quand c'est pas toi qui passe l'arme a gauche. Et les comorbidites, ca va 5 minutes. Je suis peut être enrobé aux os lourds, mais c'est pas pour autant que j'ai envie de crever parce qu'un antivax a eu le malheur d'éternuer a cote de moi. Elles ont bon dos les comorbidités. "Monsieur le juge, il est pas mort d'une balle dans la tete, mais de saturnisme!". J'exagere un peu, mais pas tant que ca.
Et d'ailleurs, c'est marrant, parce que tu la joues precaution "attention, si ca se trouve, les enfants ils sont pas la pour le covid", mais quand ca va dans l'autre sens, c'est "ouais, mais c'est des cancéreux qui serait mort 15 jours plus tard de toutes façons".
C'est marrant, j'allais dire exactement la meme chose!
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: ARN vs inactivés
Posté par groumly . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 3.
Autant pour moi!
Je suis pas sur de comprendre a 100% la difference, mais effectivement.
C'est quoi le concept, ils utilisent un virus qui fait pas grand chose, et se débrouillent pour le modifier pour qu'il code la spike proteine?
Une fois injecte, le système, immunitaire se met au boulot, et ajoute la spike proteine a la liste des suspects?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: ARN vs inactivés
Posté par groumly . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 10.
Tu sais, plutot que d'appeler les modos a supprimer ce message, tu pourrais admettre que t'as écrit une bêtise.
Oui, les enfants chopent le covid. Oui, ils sont moins sujets aux cas graves, mais ca reste du covid. Ca se voyait pas au tout debut de l'épidémie, parce que les écoles étaient fermées, pareil pour une bonne partie de 2021 (en tout cas aux us).
Et des qu'on a rouvert les écoles, paf, pastèque.
La creche de mon fils a eu des cas la semaine dernière, je connais personnellement des petits de 5 ans qui l'ont choppé, et sorti des anecdotes personnelles: https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-science-health-pandemics-rochelle-walensky-0f9d46ab55b0f2f6951ffddd6ca8a511
Donc oui, meme les tout petits finissent a l'hosto. T'appelle cas sans risque si tu veux, mais pour une fois, je vais pas en vouloir a Zenitram de te rentrer dans les plumes. Mais en tant que parent qui galère a s'assurer que ses enfants ne se chopent pas la chtouille juste parce qu'ils ont été dans la meme piece qu'un des idiots que tu défend.
Il va falloir qu'on vaccine combien de milliards de personnes avant qu'on arrête de nous bassiner avec les effets secondaires du vaccin?
Tu préfères te fader les effets secondaires du covid? Parce que ceux la, on les connait bien maintenant, et ils s'appliquent pas seulement a la personne qui a prit la "decision personnelle" de ne pas se faire vacciner.
'tin c'est pas croyable ca, ca fait des décennies qu'on a des vaccins obligatoires pour qu'un gamin puisse aller a l'école, la science et les labos on fait des miracles a sortir un vaccin tres efficace et fiable en un temps record, mais on arrive quand meme a en trouver pour nous expliquer que non, il faut qu'on joue a la roulette russe des qu'on sort de chez soi.
Ben voyons. New York donne un breakdown de ses chiffre par statut de vaccination, et ca me parait assez clair que les vaccinés testent vachement moins positif que les non vaccinés.
https://www1.nyc.gov/site/doh/covid/covid-19-data.page#daily
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: ARN vs inactivés
Posté par groumly . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 0.
Ben avec 2 C à la fin, ca fait vak.
Et ca fait aussi membre des Crips: ck == crip killer, qui est donc réservé aux bloods (ou aux gens “normaux”), du coup les crips remplacent ck par cc. Et aussi doué soit Tupac Shakur, c’est les West Boulevard Crips qui tiennent les murs par chez moi, donc je vais éviter de les offenser.
Plus sérieusement, anti vaxxer est dans le New Oxford American dictionary (avec un ou deux x), et antivax dans le Larousse, donc bon, je pense que ça passe (avec un seul x, autant pour moi).
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/antivax/188487
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: ARN vs inactivés
Posté par groumly . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 4. Dernière modification le 10 janvier 2022 à 05:30.
Yep, le J&J aux us était autant la cible des anti vaxx aux us que les autres. La question anti vaxx n’a plus rien d’une question scientifique, de santé publique ou même juste rationnelle.
C’est devenu un positionnement identitaire et politique, voire un business model pour certains.
Et pour répondre a la question au dessus, le J&J est un vaccin traditionnel, et même si c’est clairement beaucoup mieux que rien, il a pas l’air super efficace, surtout après quelques mois.
La team J&J avait accès aux booster bien avant les team Moderna et Pfizer (2 mois après le vaccin, contre 6 mois pour les autres). Donc au final, le choix mARN a l’air d’être le bon avec un an de recul.
Perso, j’ai prit ce que j’avais quand j’ai pu, avec le recul j’aurais du attendre 3 semaines de plus et rejoindre la team Moderna. Mais bon, toujours pas contaminé pour l’instant donc on touche du bois.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Tout couper?
Posté par groumly . En réponse au journal tesla. Évalué à 7.
Beaucoup, beaucoup, beaucoup plus dur. Ceux qui ont apprit à faire des créneaux sur une r5 pourrie (mais décente pour l’époque) peuvent en témoigner, c’est tellement plus dur que tu pourrais penser que le Neiman est toujours bloqué.
Quand un conducteur qui soit ne soit rappelle plus de ce que c’est une direction non assistée, soit n’a jamais conduit une direction directe de sa vie (ça fait bien 25 ans que la direction assistée est standard sur les voitures, donc ça fait du monde quand même), se retrouve avec un bug matériel, qui plus est en situation d’urgence, je doute que ça a l’effet attendu par l’auteur du journal quand il parle de “gros bouton rouge”.
Idem pour le freinage, l’ABS qui disparaît précisément quand t’es très à même à envoyer un énorme coup de patin qui va bloquer les roues, je suis pas convaincu que ça aide beaucoup.
C’est sur que c’est mieux que rien, mais je réagissais surtout au message implicite “la technologie saypabien”.
Bref, je vois pas trop où veut en venir OP, et parler de retrogradage à propos de voitures électrique me fait penser qu’il maîtrise le sujet encore moins bien que moi.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Tout couper?
Posté par groumly . En réponse au journal tesla. Évalué à 6.
A priori: l’homme est connu pour être faillible, parfois complètement irrationnel, et pour mentir comme un arracheur de dents quand sa survie en dépend (cas du chauffeur ici).
La machine est connue pour exactement l’opposé, à savoir faire exactement ce qu’on lui dit quand on lui dit. Les Tesla, collectivement, on plusieurs milliards de kilomètres d’expérience, et aucune n’a jamais fait ça. J’ai donc du mal à croire à priori que ce pauvre chauffeur ait trouvé le bug critique qui lance la voiture full patate sans aucun input.
Qu’il ait appuyé sur le mauvais bouton au mauvais moment, oui, je veux bien croire, mais on revient à ce que je disais au dessus, la machine à fait ce qu’on lui a dit, elle a pas décidé d’elle même de faire quelque chose.
Et “tout couper” serait probablement pire, parce que ça va faire bizarre quand les freins vont se bloquer ou que le volant va se bloquer.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
# Tout couper?
Posté par groumly . En réponse au journal tesla. Évalué à 10.
Même sur une voiture thermique, l’essentiel est traité en soft. Ton injection est calculée en soft, la direction est asssistee, le freinage via l’ABS.
C’est pas pour rien que la pénurie de chip ait causé une pénurie de voitures neuves: une voiture moderne ne démarre pas sans soft.
Et ca veut dire quoi tout couper? Plus de jus, plus de direction assistée, plus d’aide au freinage? Va falloir appuyer fort pour freiner, et tirer fort pour tourner, ça se limite pas à l’infotainment.
En l’occurrence, si j’avais à prendre un pari, je miserais plutôt que le conducteur a fait n’importe quoi et essayes de faire passer ça sur la voiture, que sur le soft qui ait pété une durite (quoi qu’on puisse penser des pratiques de development de tesla et des autres constructeurs automobiles).
On parle pas d’une voiture qui se conduit toute seule là, mais d’assistances à la conduite qui sont parfaitement maîtrisée depuis plusieurs décennies.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Un syllogisme et une préférence
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à 2.
Ben écoute; moi je suis plutôt d’accord, mais c’est pas moi qu’il faut convaincre. Mais visiblement, les bloqueurs de pubs ne sont pas une priorité pour beaucoup, malgré une bonne campagne marketing d’Apple sur le sujet.
Sinon, safari fait des bloqueurs de pubs aussi depuis qq années déjà, c’est pas que Firefox.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -4.
Je vois surtout pas ce que ça a voir avec la choucroute.
Il m’aurait dit “apple interdit d’installer chrome”, j’aurais compris, mais savoir que le binaire de safari est présent sur le telephone, qu’est ce qu’on s’en cogne, tant que tu peu utiliser autre chose.
Il m’aurait dit “apple empêche de mettre un autre browser par défaut”, j’aurais pas dit grand chose, à part “on peut le faire depuis plus d’un an et ça a rien changé”.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -1.
tu peux dire ça pour l’intégralité des services Google. L’intérêt principal de Google, c’est de vendre de la pub. Tout le reste, c’est du pipi de chat.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -5.
Roooooh, ils incitent?!?!
Mais dites moi pas que c’est pas vrai!!!
Insidieusement en plus? Genre, t’es la, tu t’y attends pas, et paf, tu te prends une pub pour un de leur produits?!?!
Sur un domaine google, des pubs pour des produits google?!?!
Mais on s’arrêteront ils? Va pas me dire qu’apple.com met en avant l’iPhone quand même? Que Microsoft fait de la pub pour windows SUR LEUR PROPRE SITE WEB?!?!.
Remarque, ils ont pas forcément tort non plus, hein.
Bon, sinon, on rigole bien, c’est cool, mais ça fait des années qu’ils font plus de pub pour chrome sur leurs sites.
Ah, oui. Enfin non en fait. La dernière fois que j’ai lu quoi que ce soit de sérieux à ce sujet, c’était en fait que Firefox gérait très mal certaines api JavaScript que Google utilisait (et qui marchait très bien sous safari et IE, oui, ça date d’avant edge, parce que depuis, l’appli est beaucoup plus utilisé de toutes façons).
Et que donc, Google devait détecter le user agent, et switcher sur une autre api, qui était plus lente, mais plus fiable. Et a suivre le bug tracker, ca arrive toujours assez souvent que Firefox se comporte comme une merde sur maps, et c’est essentiellement la faute de firefox.
Je me rappelle vaguement que ça avait à voir avec les carte vecteurisees vs rasterisee, ou peut être du street view, et un canvas? Ça fait longtemps, mais l’analyse (par quelqu’un qui comprenait ce qu’il faisait et acceptait de se remettre en cause, pas comme toi) était que firefox avait de gros gros gros problèmes de performances dans ces apis.
Après, je suis sur que tu vas m’expliquer comment Google a payé ses ingénieurs pour qu’ils trouvent l’api parfaite qui merde sous ff et comme par hasard marche par magie juste pour faire chier Mozilla, mais moi je vais suivre le rasoir d’occam: firefox est lent, et Google a du se demerder en dépit de ce problème pour faire marcher maps sur ff.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -2.
Ah, on est revenu à la distraction du départ, à savoir « mon poulain » (si tu savais ce que j’en ait à foutre que les autres utilisent safari, mais alors d’une force).
Et t’as toujours pas expliqué en quoi faire une recherche Google m’installe chrome de base.
Bon, je te rappelle que la discussion, c’est pourquoi est ce que Firefox a disparu (entre autres) du desktop, qui est très majoritairement Windows. Je suis pas sur de savoir ce que la popularité de safari vs chrome sur macOS vient faire dans cette discussion.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -1.
Je sais pas, tu m’as toujours pas expliqué en quoi contrôler search et YouTube me force à installer chrome.
Surtout sur mobile d’ailleurs, ou YouTube passe à 95% vient une appli de chez eux.
ok, cool. Tu m’as toujours pas expliqué comment les avocats m’empêchent d’installer Firefox, ni ce qu’ils viennent faire dans cette histoire.
En fait, tu me sort ça comme un « chat bite, perche, pas le droit de toucher son père ».
T’as démonté quel argument au juste? Celui qui disait que Firefox a raté le virage mobile, et qu’ils s’en sont jamais remit? Parce que les stats que t’as donné prouvent exactement ça?
Ou bien tu parles de l’homme de paille, comme quoi je veux que safari soit meilleur que Chrome, et la série de messages confus disant que c’est la faute à apple si Firefox a disparu sous Windows?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -1.
oui, et donc? Quand je fait une recherche Google, ça installe automagiquement chrome?
Ah, les gens l’installent d’eux même? C’est quoi la prochaine excuse maintenant, les gens sont des neuneus qui ne savent pas ce qu’ils font et finissent par installer chrome par accident? Ou quoi, que YouTube et search ne marchent pas sous Firefox?
Les mêmes neuneus qui comme par magie, se sont démerdés pour installer Firefox en 2006? Mais cette fois la, c’était parce que Firefox c’était plus bien?
Sérieux, tu lit les conneries que tu écrit? Rien de ce que tu dit ne fait aucun sens. Tu change d’excuse à chaque message, et à chaque fois c’est la faute de quelqu’un d’autre. Ça va les chevilles?
Et oui, parce que Google, eux ils ont pas d’avocats ni de conseillers juridiques, et ils ont pas du tout envie de faire la nique a apple.
‘Tin c’est déprimant de discuter avec toi sérieux. On dirait un Trumpiste, mais en version libre. Tout est toujours de 100% de la faute des autres.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -2.
Lol.
T’as toujours une bonne excuse. C’est marrant quand même, parce que le manque de capital a pas empêché Firefox de monter en 2006 face à Microsoft, mais la tout un coup, c’est un problème?
On va passer sous silence le fait que d’une part, Mozilla c’est 500 millions par ans quand même, hein, c’est pas rien non plus, et que Google fait beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus que « juste » un navigateur, hein. Y’a search, ya les pubs, y’a maps, ya gmail, ya android, ya chrome os, ya firebase, ya le play store, et qq centaines d’autres produits.
Et au final, d’après toi même, safari ne fait pas grand chose, et pourtant apple a le plus gros capital du tas (et des très, très, très loin). Est ce que ça serait possible que tout n’est pas du au capital, et que la qualité du produit joue ne serait ce qu’un peu?
Je serais aussi très surprit si les équipes de Mozilla et que la team chrome (au sens large) était de taille très différente, en tout cas à l’époque ou Mozilla a perdu les pédales.
Donc, si je résume, on est passé de:
Moi je me demande ça va être quoi la prochaine excuse. Macron? Les extra terrestres? Elon musk? La réponse d?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à 1. Dernière modification le 20 décembre 2021 à 21:12.
Google ne domine absolument rien sur macOS et Windows.
Et pourtant, Firefox a pour ainsi dire disparu de ces plateformes, remplacé par chrome.
Et apple ne fait pas de l’abus de position dominante. L’abus de position dominante, ça serait « on vous interdit de sortir maps ou YouTube sur iOS si vous sortez chrome aussi ». C’est ça qui a tué Netscape à la fin des années 90, pas le fait qu’internet explorer était installé par défaut, le fait que les constructeurs n’avait pas le droit d’installer Netscape.
Ah, et aussi le fait que Netscape était très mal géré, et comme par hasard, c’est les memes qu’on retrouve chez Mozilla. L’histoire se répète comme on dit.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -4.
Voila, on y est. La raison pour laquelle Firefox a disparu du marché. Les œillères, la faute aux autres, ouin ouin ouin c’est kro dur la vie, les gens on les force à ne pas utiliser mon produit alors que c’est clairement le meilleur du monde, ça peut clairement pas être de ma faute.
Le fait que Firefox ait mit 7 ans à sortir un browser sur l’os mobile dominant (oui, oui, dominant, je sais que tu vas me sortir des stats disant qu’android fait 90% du marché, mais en pratique c’est pas du tout ce qu’on voit en utilisation, et je parle pas de ta grand mère, hein), que chrome ait reprit pour ainsi dire TOUTES les part de marché de Firefox sur un marché où ni l’un ni l’autre ne sont le navigateur par défaut (desktop), ou que chrome ait réussi à piquer 5% de marche sur un os ou c’était particulièrement difficile d’utiliser un navigateur alternatif ne prouve absolument pas que c’est la faute à Mozilla.
C’est tout la faute à apple et Microsoft, qui comme tout le monde le sait, sont super potes avec Google, et sont ravis de voir leur clients utiliser un navigateur tiers.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -8.
Non désinstallable?!? Grösse katasrophe!
Ça fait plus d’un an que tu peux changer le browser par défaut sous iOS. Vu que ça a quasiment rien changé au stats, quelque chose me que ça dérange au final pas grand monde.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à 1.
Ok.
Et donc, c’est quoi ton point?
Je te rappelle qu’on discute de savoir pourquoi est ce que Firefox est tombé en décrépitude, pas de savoir si safari est vachement plus mieux que chrome.
si t’es pas capable de comprendre les chiffres au dessus, je sais pas quoi te dire. A savoir que safari fait plus de 50% sur les desktops ou il est disponible, et 95% sur les mobiles ou il est disponible, la ou Firefox fait respectivement 8% et 0%.
Et que comme par hasard, ça correspond pile poile à ce que je disait la haut.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -2.
ouais, alors, va falloir se renseigner un peu sur les pourcentage, et le fait que safari ne peut physiquement pas faire plus de 15% du marché desktop, parce que, ben macOS ne fait que 15% du marché desktop. C’est juste physiquement pas possible.
après, si tu veux regarder le marché mobile, d’un coup ca change beaucoup.
Ca va dépendre pas mal en fonction du service/pays, mais oh, tout d’un coup, Firefox est une erreur d’arrondi, et safari se tire la bourre avec chrome.
En fait, pas vraiment, safari fait 95+% du marché iOS, chrome fait 95+% du marché android. Et en pratique, si tu regardes les services grand public, tu finit avec safari mobile en tête à 40%, chrome android dans les 20-30%, et chrome desktop/edge/safari desktop qui se battent pour le reste. Firefox, moins de 10% des 30-40% du reste, donc forcément, pas grand chose au final.
C’est marrant dis donc, ça correspond exactement à ce que je dit au dessus (a savoir: Firefox a complètement raté le virage mobile et ne s’en ait jamais remit). La vie est bien faite quand même!
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -4.
Gné? Comment tu fait pour installer safari quand il est pas pre-installe, vu qu’il et uniquement dispo pré installé?
Scoop, safari tourne sur autre chose que macOS. Tu sais, la ou Firefox est en dessous d’une erreur d’arrondi.
Et c’est marrant parce que quand tu regardes ce qu’il se passe la, oh, ben par magie, safari se défend très bien face à chrome (qui peut être mît en browser par défaut depuis plus d’un an, on a pas vu la déferlante de chrome la pourtant).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -2.
Euh, ben quand même, 4 ans après l’ouverture des stores. J’appelle pas ça particulièrement tôt.
Chrome a mit du temps à arriver aussi, mais google avait un navigateur pour occuper le terrain, et surtout, ils avaient un os pour pousser chrome derrière.
Et Firefox aux abonnés absents sur iOS jusqu’en 2015. T’as le droit de pas aimer iOS, mais force est de constater que ça fait beaucoup de monde quand même.
Donc on est d’accord alors?
Bon, on peut arrêter avec les « moi je connais personne qui » et les « j’ai l’impression que »? Parce que moi j’ai pas l’impression que la terre est ronde, est pourtant…
J’ai un mal de chien à trouver des stats publiques par os (tout est divisé par plateforme, donc pas intéressant vu comment windows domine).
On peut raisonnablement extrapoler des stats desktops par contre. macOS fait dans les 15% du monde desktop. Safari fait 8% des browser desktop.
On peut en conclure que safari est présent sur grosse modo la moitié des macs. Oui, chrome taille des croupières a safari, j’ai jamais prétendu le contraire, mais la discussion la, c’est Firefox, pas de savoir si safari bat chrome sur Mac.
Soit dit en passant, « les papys sur leur mac », ça représente une bonne partie du marché, hein. Les « papys sur leur Windows » aussi. Va falloir admettre à un moment que l’informatique s’applique à tout le monde, pas juste les ingénieurs hardcore.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -3.
Ok, cool pour toi 👍, je suis ravi que ton entourage n’utilise pas un browser que tu n’aimes pas, mais les statistiques anecdotiques quand tu connais même pas le dénominateur, ça va 5 minutes.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.