guanglier a écrit 6 commentaires

  • [^] # Re: Pas de soucis

    Posté par  . En réponse au journal C2550D4I et marvell 88SE9230. Évalué à 1.

    Tu es allé plus loin que moi dans l'intégration des VM !
    La solution du serveur NFS est au moins pas mal car elle permet d'isoler les data des VM, dans un point central :)

  • [^] # Re: apparemment t'es pas le seul

    Posté par  . En réponse au journal C2550D4I et marvell 88SE9230. Évalué à 1.

    oui ça fait peur !

  • [^] # Re: Atom/Avoton bug

    Posté par  . En réponse au journal C2550D4I et marvell 88SE9230. Évalué à 1.

    En fait il y a les deux … euu non les 3 !

    • l'horloge qui lâchera, ça risque de me tomber dessus bientôt
    • le pb avec les contrôleurs marvell, dont je crois que c'est une surchauffe (https://forums.tweaktown.com/asrock/56191-c2750d4i-marvel-9230-sata-port.html) et la on trouve bcp de threads avec marvell SE9230
    • un ancien bios et bmc qui écrivait périodiquement dans une mémoire flash et qui l a cramait, les dernières versions du bios et du BMC résolvent le problème
  • [^] # Re: Pas de soucis

    Posté par  . En réponse au journal C2550D4I et marvell 88SE9230. Évalué à 1.

    Ah ok lol :D
    Que te manquais-t-il sur l'intégration en Débian ?
    Pourquoi ubuntu te rebute-t-il ?

    J'avoue, je me suis un peu arraché les cheveux pour configurer le réseau avec LXC… et j'ai pas voulu utiliser le docker ..

    Pour la boite, le gros frein, ça a été la taille de la CM, très peu de boitier supportent les ITX d'après ce que j'ai vu, avec bcp de disques possibles …

  • [^] # Re: Condo

    Posté par  . En réponse au journal C2550D4I et marvell 88SE9230. Évalué à 2.

    Ah oui je suis tout a fait d'accord avec toi …

    Vu que ce chip consomme quand même beaucoup (le datasheet indique 1W alors que le boîtier est 8mm x 8mm! par comparaison même un 7805 en TO220 @ 1W je ne le laisse pas sans dissipateur !) et bien il va forcément chauffer.
    Mettre un dissipateur coûte un peu, mais je me serais attendu à ça pour une carte à 290€ destinée à un serveur ! c'est quand même dommage, surtout qu'en la mettant "fanless" elle est bien plus disposée à surchauffer.

    Sur les alims je suis toujours étonné de la disposition : c'est très rustique ! la capa était à 105°C c'est pas trop mal, mais la tension à 10V, et la marque inconnue… j'ai mis une Philips 105°C 16V pour être sur …
    Je m'étais aussi fait la remarque : il n'y a pas tant de capas que ça dans ces alims ! grâce aux fréquences de découpage élevées me diras-tu mais bon quand même j'ai bien eu envie de rajouter un petit banc de condensateurs !

    Et vous, combien de cartes qui tournent correctement ?

  • [^] # Re: Pas de soucis

    Posté par  . En réponse au journal C2550D4I et marvell 88SE9230. Évalué à 1.

    En tout cas j'espère que tu ne l'auras pas !

    Le pb n'était pas venu tout de suite, je crois que je l'utilisais depuis 8 mois avec un uptime max d'une journée. Ce n'est que récemment que je l'ai mis non stop.

    J'avais les VM avant avec quemu, pratique la console à distance ! J'ai fini par lâcher pour prendre des containers, question d'utilisation de RAM et de rapidité !

    Sinon tu ne veux pas mettre tout ça en boite ? :D