La pression monte aux niveau des OS serveurs.....
IBM offre la migration vers Linux.
Microsoft offre quasiment des licences à ceux qui veulent passer sous Linux.....
Tout s'embale, preuve qu'on est bien dans une periode de grands chambardements où certains vont y laisser des plumes.
Je pense qu'on y verra plus clair dans quelques mois.
Faut apprendre a lire les chiffres avant de me dire que je dis des conneries.
Le chiffre d'affaires on s'en fout, si tu vends pour 100 milliards et que tu vends a perte, t'as un compte en banque moins garni que qq'un qui vend pour 2000$ et fait 100$ de benef.
Ce qui interesse c'est les benefices et le cash dispo.
Faut arrêter de croire que c'est parce que IBM aime Linux.
IBM veut juste déplacer le combat sur un terrain où il a l'avantage car il ne peut pas vaincre Microsoft sur son terrain.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Et alors ? C'est interdit de faire de l'argent ? Personne n'a dit qu'IBM aimait Linux.
Et d'ailleurs on s'en ---- pas mal tant qu'ils respectent les régles du jeu du libre (ie license) et que leur action favorise le développement du libre.
C'était juste une remarque pour rappeller que le but d'IBM n'est pas de favoriser le développement du libre et que autant le monopole de Microsoft c'est pas top moumoute, autant IBM n'est pas non plus un ange.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
J'ai d'abord été interpelé par cette phrase "IBM offers Linux migration from Windows NT"
Oui, mais en terme de commerce, offrir, ça ne veut pas toujours dire donner.
Je vais donc lire l'article complet sur Computerworld et je lis "free classes" (comme dans free beer). Donc, effectivement, ils donnent!
C'est un bon point pour contrer les arguments de MS sur le coût de la migration.
Plus bas, je lis que le "systems manager for part of Amsterdam's city government" n'en veut pas parce que "c'est fait par des amateurs" dans le sens "Il y a pas une entreprise derrière".
Ben, quand je lis ça, je me dis qu'il y a encore du boulot à faire niveau communication autour du LL.
# bravissimo
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 1.
une bonne nouvelle juste avant d'aller au dodo ...
suis crevé moi ...
# IBM offre la migration de NT4 vers Linux !
Posté par Pascal . Évalué à 4.
IBM offre la migration vers Linux.
Microsoft offre quasiment des licences à ceux qui veulent passer sous Linux.....
Tout s'embale, preuve qu'on est bien dans une periode de grands chambardements où certains vont y laisser des plumes.
Je pense qu'on y verra plus clair dans quelques mois.
[^] # Re: IBM offre la migration de NT4 vers Linux !
Posté par Bertrand Jacquin (site web personnel) . Évalué à 1.
# Yes yes yes !!!
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Enfin un combat avec l'arme de microsoft : le pognon !
Et là, IBM n'est pas trop en manque non plus je pense... Si ?
[^] # Re: Yes yes yes !!!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
De toute facon, c'est pas l'argent (peut-etre) perdu par IBM qui fera la difference la-dessus, c'est plus comment ils arrivent a vendre ce truc.
[^] # Re: Yes yes yes !!!
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 3.
Chiffres de 2003:
Microsoft: 32 milliards
I.B.M.: 89 milliards
source http://www.usatoday.com/money/companies/2004-03-22-fortune-500-list(...)
(Chercher Microsoft, puis International Business Machines)
[^] # Re: Yes yes yes !!!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
Le chiffre d'affaires on s'en fout, si tu vends pour 100 milliards et que tu vends a perte, t'as un compte en banque moins garni que qq'un qui vend pour 2000$ et fait 100$ de benef.
Ce qui interesse c'est les benefices et le cash dispo.
IBM : http://finance.yahoo.com/q/ks?s=IBM(...) Total Cash (mrq): 8.50B
MS: http://finance.yahoo.com/q/ks?s=MSFT(...) Total Cash (mrq): 56.41B
# Round 2
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
IBM veut juste déplacer le combat sur un terrain où il a l'avantage car il ne peut pas vaincre Microsoft sur son terrain.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Round 2
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 5.
Et d'ailleurs on s'en ---- pas mal tant qu'ils respectent les régles du jeu du libre (ie license) et que leur action favorise le développement du libre.
[^] # Re: Round 2
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# IBM offre ... mais les entreprises en veulent-elles?
Posté par ghunt (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, mais en terme de commerce, offrir, ça ne veut pas toujours dire donner.
Je vais donc lire l'article complet sur Computerworld et je lis "free classes" (comme dans free beer). Donc, effectivement, ils donnent!
C'est un bon point pour contrer les arguments de MS sur le coût de la migration.
Plus bas, je lis que le "systems manager for part of Amsterdam's city government" n'en veut pas parce que "c'est fait par des amateurs" dans le sens "Il y a pas une entreprise derrière".
Ben, quand je lis ça, je me dis qu'il y a encore du boulot à faire niveau communication autour du LL.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.