guldur a écrit 21 commentaires

Tu fais chier. on est entre nous là. Tu as vraiment besoin de rameuter ta grand mère pour te sentir moins seul ?

Je te propose de siffler une bonne bibine, de sortir dans la rue avec nous pour feter les bleus !

Et pour les choses desagreables, on verra demain !

Ca suffit !

Nous sommes entre gens de bonne compagnie, avec nos experiences et nos doutes. Il appartient a ces deputés que tu enscences à tour de bras de montrer qu'ils sont dignes de notre attente.

C'est comme ca que ca doit se passer, et je te prie d'en prendre bonne note.

Tu n'es que la voix d'un appareil toujours a l'affut, cherchant à recuperer tout ce qui est recuperable. Aucune idée neuve ne sortira jamais de ta bouche bridée.
Désolé, mais la liberté ne se compte pas au nombre de mots.

"Ceci dit, il faudrait faire attention de ne pas être totalement autocentré : les logiciels libres ne sont pas le centre du monde, et il y a d'autres sujets dans l'actualité politique qui comptent et qui ont compté ces derniers mois"

Tu veux parler du foot ? :)

Exactement.

D'ailleur, tout le monde politique s'en fout de cette loi.
Pour les politiques, qu'ils soient de droite ou de gauche, il s'agit d'un objet abstrait qu'ils manipulent en fonction de leurs besoins electoraux, tout comme la securité, l'immigration, l'education, etc.

Comme si nous avions besoin de ces mentors sortis tout droit du moule ENA pour nous faire notre propre opinion.

Sommes nous tous à ce point stupides ?

Et que penser du parti pirate français ?

Comme delanoe ? :)

Ne sous-estime pas l'intelligence des acteurs politiques. Si elle n'est pas venue, c'est qu'elle avait de bonnes raisons de ne pas venir.

Il faut arreter de croire au pere noel.

Lorsqu'on croit en quelquechose, on agit, sinon, on simule.

D'apres toi, il faudrait en conclure qu'elle a eu raison de ne pas se manifester ?

Et Qui lit ca ?

"Es-tu en train d'affirmer que la présence de Ségolène Royal dans l'hémicycle aurait automatiquement amené les medias à parler plus qu'ils ne le font de DADVSI ?"

Oui.

Je comprends tres bien ce que Manuel veux dire.
Il s'en tient au resultat du vote, sans prendre en compte l'avenir.

Si Segolene avait denoncé avec force la DADVSI en venant voter contre, l'avenir en aurait ete modifié. (Presence mediatique)

Signer un communiqué avec RMS ne l'engage à rien, puisque _personne_ ne connait la DADVSI, aucun media digne de ce nom n'en a parlé.

Elle le savait, et elle n'est pas venue.

Je parle de Segolene Royale, en campagne presidentielle. Elle fait un communiqué avec RMS sur la DADVSI et ne viens pas voter contre.

Pour moi citoyen de base, c'est _incoherent_.

Alors peut-etre que pour toi, c'est un truc super genial, mais ce n'est pas ca qui va convaincre, désolé.

Quand on veut etre credible, un minimum de coherence s'impose.

Etre deputé et etre un candidat à l'election presidentiel, ce n'est pas la même chose.

Ce que j'ai constaté, c'est que notre candidate a fait ami ami avec RMS mercredi, a signé avec lui un communiqué, et qu'elle n'est pas venu voter vendredi au moment crucial.

Pour moi, il ne s'agit que d'une conduite electoraliste primaire.

Mais heureusement, nous ne sommes pas (tous) dupes.

Bien. Vous avez sans doute raison, puisque je suis moinsé moi aussi.

Je ne comprends pas pourquoi ce post a été moinsé. Il faudrait avoir des oeilleres pour ne pas voir que les politiques sont en campagnes, et qu'ils font feu de tout bois, au depend de leur credibilité.

Bravo Termounet pour ta, hum..., clairvoyance.

Nul ne le sait. L'avenir nous le dira. En attendant, il n'y a pas lieu de medire, juste d'attendre et voir, ou de participer si le coeur nous en dit, d'apartenir à la communauté des createurs de liens sur le web ou ailleurs.

Il ne s'agit pas de ça !
Je voudrais juste savoir qui est le plaignant, afin de me faire ma propre idée, au vu des elements qui jusqu'a maintenant sont INEXISTANTS.

Merci. Je croyais être le seul ;-)

Juste une question. Quelqu'un connait les coordonnées de cette base de données ? Je n'ai trouvé aucune reference nullepart.