il y a effectivement une série de systèmes de balisage «légers» qui permettent de créer des documents multi-formats avec une syntaxe de type wiki (il ya aussi Markdown http://daringfireball.net/projects/markdown/).
Mais l'abondance nuit; lequel choisir ?
Et chose qui m'intrigue; pourquoi, lorsqu'il s'agit de produire une version imprimable, passer par LaTeX , soit) alors que Groff est installé par défaut sur toutes les distributions, qu'il est nettement moins exigeant en ressources et espace disque, et que le résultat est tout à fait respectable ?
À propos de la Slax, elle utilise bien KDE mais en consommant étonnament peu de ressources. C'est pour moi un grand mystère ;-) Notons qu'on peut choisir de lancer l'interface graphique en choisissant Fluxbox (le démarrage de X est alors quasi-instantané) mais les applications proposées n'en restent pas moins des applications KDE. Ses concepteurs ont-ils particulièrement soigné la compilation des librairies pour réduire l'empreinte mémoire ?
Donc je n'adhère pas totalement à l'opinion selon laquelle elle ne "vise pas les petites configurations".
En tout cas, c'est AMHA une des plus belles mini-distributions que j'ai pu essayer.
(il faut dire que ca ne coute strictement rien a MS vu qu'il n'y a ni cd/dvd de fournis ni docs).
Excusez le hors-sujet, mais je n'ai plus acheté d'ordinateur neuf depuis des années, ni à fortiori de produit Microsoft.
Lorsqu'on achète un PC neuf par exemple dans une grande surface, on ne reçoit plus le cd d'installation ?
Que fait-on alors en cas de crash de disque dur, de fausse manoeuvre entrainant la corruption du système, bref de tout ce qui nécessite une ré-installation ?
Je suis heureux de voir que des gens se posent des questions sur l'impact écologique de l'usage des PC. Effectivement, doubler la durée de vie d'une machine obsolète, même si sa consommation n'est pas optimisée, est à mettre en balance avec l'impact écologique de la fabrication d'un matériel neuf.
Quelques réflexions sur le sujet: bricolant sur des machines de récupération, même en amateur, je suis frappé de la qualité de fabrication de certaines machines de marque quant à la robustesse du châssis, au silence du ventilateur, à la facilité de montage/démontage (j'ai toujours chez moi quelques Compaq Deskpro avec Pentium II absolument inusables) quand je les compare à des produits montés par de petits assembleurs.
Je ne jette pas la pierre à ces derniers; je présume que ne disposant pas des mêmes conditions pour l'achat des licences, et ne bénéficiant pas des possibilités d'économies d'échelle, ils sont bien forcés de grapiiler sur la qualité de la ferraille pour être compétitifs.
Mais mon sentiment est qu'on a tendance à négliger la qualité de ces parties non «nobles» d'un PC, alors qu'elles influent notablement sur leur durée de vie et le confort d'utilisation (silence).
Ca me fait donc toujours mal au coeur d'envoyer à la poubelle de telles machines, qui malgré un niveau de performance dépassé, possèdent toujours un lecteur de cdrom, une carte son, une carte réseau, etc.
Une logique écologique voudrait qu'on n'y remplace que l'ensemble carte-mère/processeur/mémoire.
J'ai été parfois tenté de le faire, mais cela me coûtait plus cher pour la carte seule que d'acheter une machine complète d'occasion plus récente.
Nous vivons une situation complètement déréglée par l'obsolescence accélérée (et programmée) du matériel, qui a pour effet que les services nécessaires à la maintenance ou la mise à jour du matériel sont trop onéreux par rapport au coût du matériel neuf.
Situation qui a son origine dans ce qui me semble une entente implicite entre constructeurs et Microsoft, qui n'arriverait pas à fourguer ses systèmes d'exploitation en dehors du renouvellement du matériel (vous connaissez beaucoup de gens qui achètent windows dans sa boîte ?)
Situation qui trouve aussi son origine dans les coûts humains et environnementaux non facturés de la fabrication de nos matériels en extrême-orient, coûts que nous laisserons à nos petits-enfants. Mais cela est une autre histoire. Exprimer l'idée que nous ne payons pas assez cher certains produits n'est pas politiquement acceptable aujourd'hui.
L'informatique n'est pas seule concernée; voulez-vous entendre l'histoire de nos tomates espagnoles récoltées par des sans-papiers africains réduits à l'état d'esclavage?
[^] # Re: Discussion...
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Un nouveau framabook sur LaTeX. Évalué à 1.
Mais l'abondance nuit; lequel choisir ?
Et chose qui m'intrigue; pourquoi, lorsqu'il s'agit de produire une version imprimable, passer par LaTeX , soit) alors que Groff est installé par défaut sur toutes les distributions, qu'il est nettement moins exigeant en ressources et espace disque, et que le résultat est tout à fait respectable ?
[^] # Re: Mise en RAM
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Sortie de Puppy Linux 4.0. Évalué à 2.
Donc je n'adhère pas totalement à l'opinion selon laquelle elle ne "vise pas les petites configurations".
En tout cas, c'est AMHA une des plus belles mini-distributions que j'ai pu essayer.
G.
[^] # Re: Achat d'un Dell avec Ubuntu
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Vente liée de Windows : n'hésitez plus à faire appel à la justice !. Évalué à 2.
Excusez le hors-sujet, mais je n'ai plus acheté d'ordinateur neuf depuis des années, ni à fortiori de produit Microsoft.
Lorsqu'on achète un PC neuf par exemple dans une grande surface, on ne reçoit plus le cd d'installation ?
Que fait-on alors en cas de crash de disque dur, de fausse manoeuvre entrainant la corruption du système, bref de tout ce qui nécessite une ré-installation ?
On le retourne au fabriquant ?
Merci de m'éclairer.
G.
[^] # Re: Développement durable ?
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Quand Logiciel Libre rime avec Développement Durable.. Évalué à 1.
J'ai vu ça sur ces liens:
http://userful.com/products/ds
http://www.multiseatcomputer.be/catalog/index.php%20?cPath=1
J'ignore si ça fonctionne bien, mais je trouve l'idée intéressante.
[^] # Re: Développement durable ?
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Quand Logiciel Libre rime avec Développement Durable.. Évalué à 10.
Quelques réflexions sur le sujet: bricolant sur des machines de récupération, même en amateur, je suis frappé de la qualité de fabrication de certaines machines de marque quant à la robustesse du châssis, au silence du ventilateur, à la facilité de montage/démontage (j'ai toujours chez moi quelques Compaq Deskpro avec Pentium II absolument inusables) quand je les compare à des produits montés par de petits assembleurs.
Je ne jette pas la pierre à ces derniers; je présume que ne disposant pas des mêmes conditions pour l'achat des licences, et ne bénéficiant pas des possibilités d'économies d'échelle, ils sont bien forcés de grapiiler sur la qualité de la ferraille pour être compétitifs.
Mais mon sentiment est qu'on a tendance à négliger la qualité de ces parties non «nobles» d'un PC, alors qu'elles influent notablement sur leur durée de vie et le confort d'utilisation (silence).
Ca me fait donc toujours mal au coeur d'envoyer à la poubelle de telles machines, qui malgré un niveau de performance dépassé, possèdent toujours un lecteur de cdrom, une carte son, une carte réseau, etc.
Une logique écologique voudrait qu'on n'y remplace que l'ensemble carte-mère/processeur/mémoire.
J'ai été parfois tenté de le faire, mais cela me coûtait plus cher pour la carte seule que d'acheter une machine complète d'occasion plus récente.
Nous vivons une situation complètement déréglée par l'obsolescence accélérée (et programmée) du matériel, qui a pour effet que les services nécessaires à la maintenance ou la mise à jour du matériel sont trop onéreux par rapport au coût du matériel neuf.
Situation qui a son origine dans ce qui me semble une entente implicite entre constructeurs et Microsoft, qui n'arriverait pas à fourguer ses systèmes d'exploitation en dehors du renouvellement du matériel (vous connaissez beaucoup de gens qui achètent windows dans sa boîte ?)
Situation qui trouve aussi son origine dans les coûts humains et environnementaux non facturés de la fabrication de nos matériels en extrême-orient, coûts que nous laisserons à nos petits-enfants. Mais cela est une autre histoire. Exprimer l'idée que nous ne payons pas assez cher certains produits n'est pas politiquement acceptable aujourd'hui.
L'informatique n'est pas seule concernée; voulez-vous entendre l'histoire de nos tomates espagnoles récoltées par des sans-papiers africains réduits à l'état d'esclavage?