c'est un clavier allemand, c'est la preuve que je doit rentrer chez moi, taper sur mon clavier francais.
Sinon pour les investisseur, c'est le gros Pb des financier, ils veulent du rendement tout de suite.
La ou je bosse ils ont fait un produit qui commence a bien se vendre aprés 5 ans, juste aprés que le management ais décidé de faire la release n+1 en chine.
Note: le type de produit etant cher, aucun client ne decide du jour au lendemain d'utiliser un nouveau produit, il teste longtemps, et quand ca marche, il continue a acheter.
Et tous cela est poussé par les financier/banque parceaue c'est leur fond de commerce.
Je crois que porsche ne voulais pas faire de rapport d'activité semestrielle car ca augmentais trop la pression au resultat et que cela ne servais a rien.
En faite les banque prefere les publication semetrielle, ca donne plus de fluidité au marché, donc elle s'en mette plus dans les poches, il y plus de speculations,... etc.
ma lecture de l'article est que:
- en france on sait faire des trucs bien
- on ne sait pas assez les vendres
- on ne privilégie pas assez l'approche marketing dés le dut du produit
(ie le produit, on va le vendre, faudrais plus prendre ca en compte quand on le définit...)
Ensuite les solutions "miracle" "c'est comme ca quon fait au US" :
- propriété intellectuell avec les brevet
- il faut l'aide de la bourse
Mon commentaire:
constat vrai, solution a l'emporte piece/campagne de communication pour la solution qui m'arrange.
Ce qu'il faut surtout (boite classique)
- un patron qui dirige sa boite ou il faut
- un management qui manage bien
- des ingé qui font des bonnes solutions technique par rapport a ce qu'on leur demande
- du marketing, qui donne des bonnes directions
- le marketing qui donne des directives aux ingé (il faut bien vendre)
- les ingé qui donnent des directives au marketing (faut pas vendre n'importe quoi)
Ensuite, la bourse, l'IP, toussa, c'est juste pour faire plaisir au investisseur et au capitaliste
C'est plus dur de vendre a une calculatrice sur patte le fait que il y a savoir faire et des gens competent et bien dirigé que une liste de papier qui represente le savoir faire de la boite.
Ils voient la valeur dans les brevets, pas dans les gens qui fonts les choses, ca colle plus a leur mode de raisonement.
Ouais bon il il y a un moyen simple:
- prendre ses pieds et aller a son addresse pour si il y a quun (j'en doute)
- téléphoner au gars d'une cabien téléphonique avec une fausse barbe pour les paranos.
Sinon moi je pari une biere (A venir chercher a munich) que c'est un fake:
- boite qui ont l'air bidon (ou alors bien caché)
- il ne sort pas de l'ESCP:
1) l'ESCP est une école de commerce/managment, d'affutage de dents si on veus, ils font comme les autres écoles : 2 langues étrangère, donc l'anglais KET (pour les éléves de colléges) et l'allemand pas du tout parlé,
2) pour un communicant, ne pas dire sa spécialité a la sortie de l'école
3) il n'a pas mis Visio dans la liste des produit maitrisé:)
Pour le fait que le site soit soft: le webmaster a du lui aussi devenir plus soft.
Cela voudrais donc dire que l'addresse IP[1] est considéré comme une donnée personnel.
Des administrateur réseau pour confirmer cela?
Cela voudrais dire que sans autorisation de la CNIL on ne peut pas logguer les addresses IP (Quid de linuxfr; il y a t il une demande?)
Comment cela se passe il au niveau européen, si une IP francaise télécharge un truc en allemagne, est ce qu'un organisme allemand peut récupérer des donnés personnel d'un français???
Je sais que pour une association réseau on avais demandé une autorisation pour l'annuaire, mais je suis plus sur pour les logs et les addresses IP.
[1] plus exactement le couple (addresse IP, heure de connexion) qui peut permettre de retrouver via le provider le nom de l'abonné.
d'aprés ce que j'avais déja lu CoPeerRight ne me semble pas une société trés sérieuse:
- des brevet sur des méthode de recherche pas trés innovante (difuser des faux fichiers, simuler des utilisteurs..., rien de bien innovant)
- marche beaucoup par communiqué de presse, opération communication, etc en disant qu'il sont inovant...
- d'aprés ce que j'ai lu ici ou sur d'autre site, ils ont surtout des stagiaires et rien de tres innovant.
page 6 ou CoPeerRight(CPR) parle de la GPL et de la simulation d'utilisateur (qui semble etre breveté par CPR ) :
Advestigo fait de la simulation d'utilisateur parceque il ne mette pas le nom de la société comme nickname pour eDonkey,
-> ROTFL (mais parceque c'est navrant)
Ensuite autre point apparement breveté attaqué:
Advestigo note les addresse IP des gens qui partage des fichier copyrithé, et ensuite va demander au fournisseur de fournir les nom et addresse.
-> meme commentaire
Ce que je vois c'est CPR qui est une machine communicante avec peu d'innovation derriere (j'ai pas tout lu, mais bon) qui utilise des moyens non technique pour avoir un monopole qui attaque Advestigo qui me semble beaucoup plus innovante :
Advestigo se base apparement (cf le site) sur du fingerprinting des oeuvres indépendant du média utilisé et des transformation.
C'est quelquechose de non trivial impliquant pas mal de traitement du signal, toussa .
CPR par contre: aucune info sur comment il determine si un fichier est copyrigthé.....
Apparment CPR est plus ou moins en train d'avoir des Pb financier (Cf liberation).
Je pense que CPR ne fournit qu'une solution de monitoring basique(client P2p + database) des reseau P2P, sans detection automatique des contenus copyrighté.
Il sont cher pour ce qu'il font, il y a moins cher et mieux, c'est dure de garder des clients, il se la joue a la SCO.
Ce me fait plaisir de voir comment cela commence :
- transparence (plus que d'habitude)
- ouvert aux contributions, et aux autres solutions européenne
Le choix de license du style GPL/CeCill [1] et éventuelement ( LGPL ou BSD)[2] est dans le cas de l'état trés interessant car il peut permettre une plus grande transparence et permet a l'etat:
- de garder la maitrise des logiciel
- d'en faire profiter et de profiter des programmes équivalent dans d'autre pays.
[1]: j'ai pas trop suivis si CeCill oblihe la fourniture des sources, mais j'assume ici que c'est dans le mem esprit que la GPL
[2] Pourquoi LGPL/BSD:
La GPL est la cerise sur le gateau, ce qui est **essentiel** pour le bon développement de ce genre de chose c'est les ***formats ouverts***.
Pour manipuler ces format ouvert le LGPL et la BSD peuvent aussi permettre a des applications propriétaire d'utiliser les protocols sous-jacent,
par exempleLGPL pour la libraire/framework qui permet de causer avec les autres programmes, BSD pour les définition des protocols, ASN.1, ... etc
La BSD a permet d'offrir une implémentation de référence réutilisable avec toute les autres licences.
de ce qu'on m'a raconté (un copain qui a démissioné par dégout),
une autre explication est que les instits et la hierarchie disent : il va rattraper dans la classe suivante, en disant que ce serais trop bete de le faire redoubler maintenant.
Ceci est un interpretation, ca doit etre valable pour certain instit, ils doit y avoir encore deux ou trois autre explications, associé au fait que
quand certains de tes collégues font comme ca, ben c'est plus dure de faire les choses comme il faut [1]
Plus généralement Il y aussi des profs qui profitent du système (les évaluation qui ne peuvent pas descendre) et qui décourage les autres [1]
[1] ce genre de chose arrivent aussi pour des choses moins importante que l'éducation des enfants, par exemple en entreprise, voir un gars qui en fait le moins possible, pour le meme salaire etqui ne se fait pas virer parcequ'il sait comment utiliser les lois et les regles, ben ca a tendance a demotiver les autres, et il n'en faut pas beaucoup des gens comme ca, si en plus on considere cela pour les fonctionnaire, ben ca aide pas, certaines condition de la fonction publique devrais etre révisé (pas n'imprte comment non plus)
Je n'est pas trouvé de lien vers le texte, il devrais etre publié le 22 septembre
Parceque dans les arguments avancé contre je ne vois que trés peut la question de la desactivation des filtres, son niveau et ce qu'il filtre.
Si le texte dit:
- filtrage par default des contenus offensant ou illegal
- l'utilisateur peut regler le niveau pour les contenu offensant.
- aucun obligation d'information sur les contenue filtré et si filtrage il y a
-> on est toujours filtré, on sait pas sur quoi, censure.
Si le texte dit
- filtrage par defaut des contenus offensants
- l'utilisateur peut désactiver totalement les filtres
- obligation de fournir la liste des sites et contenue filtré, et les méthode techniques misent en oeuvre.
-> ca n'a rien a voir.
ensuite l'article http://www.01net.com/editorial/288576/regulation/les-fai-appeles-a-filtrer-sans-demander-l-avis-des-parents/
resume pas trop mal la situation:
- le texte ne précise rien en ce qui concerne le légal et l'illégal
- c'est le contenu que peut voir l'enfant -> besoin de définition clair
- d'autre méthode seront plus efficace et moins dangereuse.
A partir de la ce que critique Odébi c'est que la forme du texte est limite plus adapté a la protection des majors qu'a la protection des enfants.
La forme du texte serais a revoir
Concernant l'idée en elle meme le communiqué de l'IRIS est fort intéressant:
http://www.iris.sgdg.org/info-debat/comm-filtrage0905.html
il renvoie aux critiques du méchanisme par des associations qui s'occupent de ce genre de Pb.
Au lieu de s'exciter sur les dérives possibles d'un texte qui n'existe pas encore de manière publique, il serais préférable de définir des critères pour évaluer le texte (desactivation, définition des filtres, transparence, ... etc)
Je pense que leurs raisonement est le suivant:
- (1) pour éviter au petit jean de tomber sur des image pas de son age (une vision particulierement fausse des femmes, goatse, un lapin mort, mickey pas heureux, ...) il faut filtrer
- (2) les particuliers qui ont des enfants ne filtre que tres peu l'acces a internet
parceque c'est chiant a mettre en place, ca coute cher (logiciel suplémentaire), ... etc
- (2bis) les utilisateurs lambda ne vont jamais mettre ca en place (Cf la video de strip-tease de luce et henry avec le CDROM pour faire leur site web)
- (3) ils ont trouvé que mettre en place un filtrage par défaut chez les FAI qui fournissent l'accés au parents serais peut etre plus efficace
(2) est un constat, (1) est une conception de l'éducation, (3) est une proposition technique.
concernant (1) : ca dépend de l'age des enfants, il y a d'autre moyen, c'est de l'éducation.
le filtrage me semble une solution pas trop stupide en tant que solution par *default*.
concernant (3) :
- dans le principe ca me semble réalisable jusqu' a un certain point (pas de filtrage du contenu des images). Mais en prenant ca comme situtation par *default* le filtrage des URL seulement marche pas si mal (il existe plus d'admin competent qui essaye d'empecher les employé de regarder des site X que de parents qui filtres la connexion internet, les blacklist sont pas trop mal remplies)
- il existe d'autre solution : deux abonements, une case a cocheer disant [ ] j'ai des enfants de moins de 18 ans, une autre[ ] je veut desactiver le filtrage pour mes enfants, les exposant a des pédofile dangereux.
- c'est désactivable par les gens, c'est juste pour réduire le risque par défaut pour luce et henry.
-> si tu n'est pas d'accord avec (1), tu peut faire comme tu veut, ya meme pas besoin d'avoir un autre moyen que les FAI. La cible de la mesure sont les enfants, pas les majeurs.
Par contre pour faire que l'idée soit correctement appliqué il faudrait en effet que toute les entreprise qui fournissent un accés au net a potentielement des enfants doivent filtrer les ontenus pour les enfants:
école, cyber café,....
De la a touner (1) et (3) ca en tentative de censure... le mécanisme est désactivable donc ca tombe a l'eau.
Si ensuite tu veut dire que peutre en abusant, en étendant les mesures,...
ben oui en abusant on arrive a abuser, c'est valable pour la carte d'identité, l'immatriculation, les caméra de surveillances, la rétention des donnés, ....
La proposition n'est pas un pas vers la censure, je pense que l'esprit est vraiment de filtrer par défault, et si on ne veut pas on *peut*.
Je me mettrais a trouver ca liberticide quand on ne pourras plus desactiver le filtre.
Les FAI savent gérer des gros grappes de serveurs pour le mail, faire des grosse grappe de serveur pour faire des proxy, ca doit pas etre si dur que ca, ni trop couteux.
Webwasher fait des filtres internet, qui scale bien d'apres eux ,
faire un série de firewall qui redirige les requete http vers des proxy filtrant en batterie ca doit etre faisable.
Ca coute des sous, mais de la a dire que ca coute beaucoup de sous je suis plus sceptique. Autant je les crois quand ils disent que faire du filtrage de contenue copyrithé ca coute bonbon, autant pour du filtrage d'URL (déja trés efficace) je dit bof.
Pour que le produit fonctionne correctement sous linux, cela demande plus qu'un driver, il faut une infrastructure(framework) de sécu.
Donc au bonne ame qui voudrais faire le driver et demander le protocol (NDA possibles, toussa) d'aprés le site, leur boitier fournis un moyen d'authentification,
un peu comme une carte a puce, donc l'orientation serais plutot:
- voir les infrastrucuture pour carte a puce sous linux
- voir les infrastructure qui marche bien (apt-get || urpmi ) install paquet_smartcard -> voulez vous utiliser les smartcard pour vous logger, pour votre porte clef sécurisé, ....
- voir les infrastructure qui permettent les driver portable sous tous les UNIX (OSX???)
- est ce que firefox, konqueror, ephiphany gere bien les formulaire en connexion avec le porte clefs (keychain)
- est ce que les portes clefs (gnome, kde, OSX, BSD) supporte PAM, les truc par smart card
Une fois que l'on sait comment ca va pouvoir etre utilisé, on peut penser comment ca va etre codé, sous quelle licence (BSD, LGPL, GPL) pour quelle partie (Peut etre un module closed source) ....
Ensuite il faut integrer ca aux diverse infrastrucutures, faire des truc package friendly, collaborer avec les packageurs, ... etc
Tout ca pour dire que'avoir le driver c'est juste une petite partie du probleme, et que l'etat de l'authentification par smartCard sous linux n'est pas trés facile pour le moment (plein de truc a configurer, pas de configuration facile a priori).
Ca m'amuserais franchement de pouvoir utiliser leurs machin sous firefox, mais cela demande aussi un bon support de la part de linux.
Au boulot on utilise le non-libre clearcase, qui n'est pas mauvais au niveau gestion de configuration, et marche bien en tant que système centralisé.
Ce que je ne trouve pas c'est la gestion de configuration aussi détaillé[1] que le couple clearmake/clearcase, donc si un pro de darts, bazaar*,... etc sait si il y a des frontend, toussa ou des manière de faire la même chose, je suis a l'écoute
[1]: la feature que j'aime bien c'est que quand clearmake fabrique un objet dérivé (résultat d'une action du makefile), il note les versions des fichiers utilisé, et la commande pour le faire.
Si le collégue a produit un binaire, je peut savoir comment il l'a produit *exactement*, jusqu'a la versin des .h de la libc.
J'aime bien ca parceque cela ne demanque aucun effort en plus.
Je pense qu'en ayant des attributs sur les fichiers, ou les objets dérivé stocké de manière particuliere dans le gestionnaire de version, c'est possible, mais j'aimerais savoir si ca a été déja implémenté..
Cela ne marche qu'avec les ville qui ont une gare (logique),
Mais pas toute :la gare de saint gervais les bains le fayet n'est pas detecté, par contre la gare de sallanches si (celle d'avant) (a tester avec les gare de prés de chez vous)
Si ca marchais avec toute les gares d'europe se serait pas mal (est ce que je peut allez las-bas en train), l'outils serais fort pratique
Google propose aussi les cartes des villes si on ne met qu'une ville.
Dans mon moulage, j'ai testé le degrée d'approximation que pouvais gérer les moteurs de recherche:
- la sncf: si la ville n'a pas de gare, il ne propose rien
- mappy, via michelin: ne propose pas les ligne de chemin de fer
Ca serais une fonctionalité trés intéressante pour ces moteurs de recherche, surtout pour voyage-sncf , et facile pour mappy et consort (vu qu'il propose meme les trajet a pieds dans les grande ville, ajouter les données des ligne de chemin de fer c'est pas dur).
Autre chose marrante:
#essayer de trouver quelquechose en utilisant les pages jaunes allemandes:
-> meme en mettant le nom il a des foix du mal
# faire la meme chose avec la version francaise:
- resultat exact, approché, dans les environs, toussa
-> un moteur quilestbien
Je ne pense pas que les gens te prennent pour un idot, mais plutot comme quelqu'un de tetu.
Les protocols, en tant que document définissant un format binare, n'ont pas forcément la meme license que les logiciel qui implémente le protocol.
D'ailleur la GPL-o-sainte FSF a une license spécifique pour la documentation, des gens sur debian-legal deconseille la GPL pour autre chose qu'un programme,
notament a cause de la notion de "dérivé", utilisant, ... etc
SI le protocol utilisé par DBUS est GPL, avec l'intentention que tout composant qui dialogue avec autre chose en utilisant DBUS soit GPL, et bien je ne considere pas le protocol comme un standard possible. le but des protocol est tout de meme d'avoir des standanrd de communication.
d'un point de vue liberté la définition protocol sous GPL m'interdit de choisir la license de mon logiciel. Cela peut etre voulus, mais cela releve de pratique microsoftienne.
Pour ce qui est de déduire le protocol de la lecture du code GPL, on peut en chipotant, dire que l'oeuvre "document décrivant le protocol" est dérivé de l'oeuvre "code". Par contre si je prend dump ma socket et qu je réecris le protocol sans avoir vu le code, je ne pense pas que l'on puisse considérer que le document produit est dérivé du code.
Et c'est le meme protocol (en tant que suite de bit).
De meme, si tu écrit un document avec une appli GPL, j'ose espérer que le document dérivant de mon utilisation du logiciel ne soit pas GPL.
en bref, il peut y avoir un risque d'avoir, par capilotraction, la définition d'un protocol sous GPL.
Outre le fait de vouloir mettre un protocol sous GPL est hautement discutable,
cela rendrais le protocol non attractif.
C'est un peu comme si les Hippies mettais une langue sous la Hippie License, et si on veut leurs parler il faut suivre la Hippie-license qui impose de vivre dans une communauté avec des chévres (mais pas de mouton).
PS: j'ai rien contre les hippie, on peut le faire avec le sindarin qui impose de se couper les oreil en pointe, ou le language nain qui impose de boire de la biere.
les routeurs adsl font en général firewall, de manière pas trop mal concu (ne laisse rien passer, exterieur->intérieur)
ces routeurs ne sont pas cher du tout, ne consomme rien, et ils sont
lambda-user proof.
ensuite pour les spyware attapé par cliquage de lien, geler la base de registre (voir le disque C; tout sauf temp) ca doit pas etre un mauvaise idée.
sous linux il y plein de logiciel pour verifier si rien n'a changer, doit y avoir pareil sous windows....
je suis allé faire un tour sur le site de wengo et:
- abonnement uniquement en france
- la présentations des offre pourrait etre mieux (il ma fallut 5min pour voir que l'on pouvais avoir des offres "minutes")
- les différents offres sont intéressante, petit résumé:
1) minutes (comme skype) :
on achete 20 euros de communication sur 6 mois, ensuite on appele ou on veut
-> l'option numéro de télephone fixe a 15 euros par an (on a un vrai numéro de téléphone appelable par les grand parents)
on peut acheter une wengobox
2) abonnement mensuel
pas trop cher, boite offerte
Un autre concurent de skype et gizmo.
si le soft marche bien, ca peut booster si on peut avoir des minutes partout dans le monde.
<disclaimer>j'ai pas regardé openwengo</disclaimer>
skype c'est mal, le protocol est non libre et furieusement obscure.
skype marche parceque
- pas dure a utiliser
- pas dur a installer
- marche tout de suite (firewall, toussa)
- fonctionel
- fait chat+telephone
- permet de telephoner a plein de gens pas cher
- le site web est beau
On peut faire pareil avec des protocol ouvert, ce que fait gizmo (dont la parite abonnement, c'est important)
Skype est bien diffusé et a une base d'utilisateur non négligeable. De plus des gens on un des abonnements chez skype.
Pour moir gizmo est bien parcequ'il fournit un clone niveau fonctionalité et FACILITÉ de skype.
avant gizmo (ou openwengo) il y avait:
skype c'est pas open, utilise plutot la VOIP, c'est pas compliqué il suffit:
- d'avoirun logiciel (qui marche, qui soit pas moche, .. etc)
- d'ouvrir un compte
- de bien parametrer son logiciel
- d'avoir un abonnement mensuel...
maintenant:
- va sur gizmoproject.com
- install
- trois click
- ca marche
- offre d'abonement interressante. (pas mensuel)
La chose la plus important est que le protocol soit ouvert, ensuite si on veut faire mieux on peut, mais il faut voir que le fait que se soit lambda user friendly est super important.
Si les gens utilise une appli closed source, mais interoperable, c'est plus facile de migrer vers du open source interoperable.
puis avec gizmo la famille peut me telephoner sur mon telephone VOIP.
moi j'ai un routeur quifaittout, c'est un AVM fritz Von WLAN,
c'est un peu cher (le mien est sponsorisé, je l'ai eu a 30 euros),
ca fait modem ADSL, routeur, WiFi, ethernet, téléphone voip.
et ca marche, c'est pas mal configurable, toussa
Ce qu'il manque sur tout les routeurs c'est un emplacement pour Sd card (ou autre) et un petit serveur mail avec redirection, IMAP,...
comme ca plus besoin d'avoir un ordi allumé chez soi.
Posté par ham .
En réponse au journal HoneyMonkeys.
Évalué à 1.
pour le 2), tu as des pointeurs??
IL y avais eu l'histoir du gars qui avais piégé un poste radio (aprés 4 vol) et ca avais trop bien fonctionné. IL a été condamné, mais pas pour avoir posé un piege, mais parceque celui-ci etais disproportioné.
Mais si on suppose que c'est la même chose en france, les pièges sont autorisé, il faut juste qu'il ne fasse pas de mal et ne retiennent pas prisonniers les voleurs (les alarmes peuvent étre d'aprés le texte etre considéré comme des pièges).
Mais bon, en belgique les bombe anti agression sont interdite alors qu'en france si.
# sympa mais...
Posté par ham . En réponse au journal La revanche des clones. Évalué à 2.
le truc d'Aopen fait trés plastique;
encore mieux:
http://fr.news.yahoo.com/01112005/308/un-pc-incruste-dans-un(...)
Le PC dans la prise mural, ca doit etre pas mal pour faire des terminaux léger.
[^] # Re: Coööe d'habitude
Posté par ham . En réponse au journal Les recettes de Bill Gates: les brevets logiciels. Évalué à 1.
Sinon pour les investisseur, c'est le gros Pb des financier, ils veulent du rendement tout de suite.
La ou je bosse ils ont fait un produit qui commence a bien se vendre aprés 5 ans, juste aprés que le management ais décidé de faire la release n+1 en chine.
Note: le type de produit etant cher, aucun client ne decide du jour au lendemain d'utiliser un nouveau produit, il teste longtemps, et quand ca marche, il continue a acheter.
Et tous cela est poussé par les financier/banque parceaue c'est leur fond de commerce.
Je crois que porsche ne voulais pas faire de rapport d'activité semestrielle car ca augmentais trop la pression au resultat et que cela ne servais a rien.
En faite les banque prefere les publication semetrielle, ca donne plus de fluidité au marché, donc elle s'en mette plus dans les poches, il y plus de speculations,... etc.
# Coööe d'habitude
Posté par ham . En réponse au journal Les recettes de Bill Gates: les brevets logiciels. Évalué à 7.
- en france on sait faire des trucs bien
- on ne sait pas assez les vendres
- on ne privilégie pas assez l'approche marketing dés le dut du produit
(ie le produit, on va le vendre, faudrais plus prendre ca en compte quand on le définit...)
Ensuite les solutions "miracle" "c'est comme ca quon fait au US" :
- propriété intellectuell avec les brevet
- il faut l'aide de la bourse
Mon commentaire:
constat vrai, solution a l'emporte piece/campagne de communication pour la solution qui m'arrange.
Ce qu'il faut surtout (boite classique)
- un patron qui dirige sa boite ou il faut
- un management qui manage bien
- des ingé qui font des bonnes solutions technique par rapport a ce qu'on leur demande
- du marketing, qui donne des bonnes directions
- le marketing qui donne des directives aux ingé (il faut bien vendre)
- les ingé qui donnent des directives au marketing (faut pas vendre n'importe quoi)
Ensuite, la bourse, l'IP, toussa, c'est juste pour faire plaisir au investisseur et au capitaliste
C'est plus dur de vendre a une calculatrice sur patte le fait que il y a savoir faire et des gens competent et bien dirigé que une liste de papier qui represente le savoir faire de la boite.
Ils voient la valeur dans les brevets, pas dans les gens qui fonts les choses, ca colle plus a leur mode de raisonement.
[^] # Re: Fake??
Posté par ham . En réponse au journal Le retour de la vengeance d'Arthur Dupré. Évalué à 3.
Ca fait trés mal aux yeux
[^] # Re: arf
Posté par ham . En réponse au journal Le retour de la vengeance d'Arthur Dupré. Évalué à 2.
- prendre ses pieds et aller a son addresse pour si il y a quun (j'en doute)
- téléphoner au gars d'une cabien téléphonique avec une fausse barbe pour les paranos.
Sinon moi je pari une biere (A venir chercher a munich) que c'est un fake:
- boite qui ont l'air bidon (ou alors bien caché)
- il ne sort pas de l'ESCP:
1) l'ESCP est une école de commerce/managment, d'affutage de dents si on veus, ils font comme les autres écoles : 2 langues étrangère, donc l'anglais KET (pour les éléves de colléges) et l'allemand pas du tout parlé,
2) pour un communicant, ne pas dire sa spécialité a la sortie de l'école
3) il n'a pas mis Visio dans la liste des produit maitrisé:)
Pour le fait que le site soit soft: le webmaster a du lui aussi devenir plus soft.
[^] # Re: Article du Monde du 8 (LEMONDE.FR | 07.10.05 | 18h04), plus détaillé
Posté par ham . En réponse au journal Quand les sociétés sensées lutter contre la contrefaçon sur le P2P s'accuse mutuellement ... de contrefaçon. Évalué à 2.
Des administrateur réseau pour confirmer cela?
Cela voudrais dire que sans autorisation de la CNIL on ne peut pas logguer les addresses IP (Quid de linuxfr; il y a t il une demande?)
Comment cela se passe il au niveau européen, si une IP francaise télécharge un truc en allemagne, est ce qu'un organisme allemand peut récupérer des donnés personnel d'un français???
Je sais que pour une association réseau on avais demandé une autorisation pour l'annuaire, mais je suis plus sur pour les logs et les addresses IP.
[1] plus exactement le couple (addresse IP, heure de connexion) qui peut permettre de retrouver via le provider le nom de l'abonné.
[^] # Re: MLDonkey et violation de la GPL
Posté par ham . En réponse au journal Quand les sociétés sensées lutter contre la contrefaçon sur le P2P s'accuse mutuellement ... de contrefaçon. Évalué à 9.
- des brevet sur des méthode de recherche pas trés innovante (difuser des faux fichiers, simuler des utilisteurs..., rien de bien innovant)
- marche beaucoup par communiqué de presse, opération communication, etc en disant qu'il sont inovant...
- d'aprés ce que j'ai lu ici ou sur d'autre site, ils ont surtout des stagiaires et rien de tres innovant.
Il suffit de lire l'assignation diffuśe sur ratitium :
http://www.ratiatum.com/files/docs/Assignation%2020%20juillet%20200(...)
page 6 ou CoPeerRight(CPR) parle de la GPL et de la simulation d'utilisateur (qui semble etre breveté par CPR ) :
Advestigo fait de la simulation d'utilisateur parceque il ne mette pas le nom de la société comme nickname pour eDonkey,
-> ROTFL (mais parceque c'est navrant)
Ensuite autre point apparement breveté attaqué:
Advestigo note les addresse IP des gens qui partage des fichier copyrithé, et ensuite va demander au fournisseur de fournir les nom et addresse.
-> meme commentaire
Ce que je vois c'est CPR qui est une machine communicante avec peu d'innovation derriere (j'ai pas tout lu, mais bon) qui utilise des moyens non technique pour avoir un monopole qui attaque Advestigo qui me semble beaucoup plus innovante :
Advestigo se base apparement (cf le site) sur du fingerprinting des oeuvres indépendant du média utilisé et des transformation.
C'est quelquechose de non trivial impliquant pas mal de traitement du signal, toussa .
CPR par contre: aucune info sur comment il determine si un fichier est copyrigthé.....
Apparment CPR est plus ou moins en train d'avoir des Pb financier (Cf liberation).
Je pense que CPR ne fournit qu'une solution de monitoring basique(client P2p + database) des reseau P2P, sans detection automatique des contenus copyrighté.
Il sont cher pour ce qu'il font, il y a moins cher et mieux, c'est dure de garder des clients, il se la joue a la SCO.
CPR c'est des charlots.
# Bravo!
Posté par ham . En réponse à la dépêche L'administration française s'appuie doucement mais sûrement sur les logiciels libres. Évalué à 7.
- transparence (plus que d'habitude)
- ouvert aux contributions, et aux autres solutions européenne
Le choix de license du style GPL/CeCill [1] et éventuelement ( LGPL ou BSD)[2] est dans le cas de l'état trés interessant car il peut permettre une plus grande transparence et permet a l'etat:
- de garder la maitrise des logiciel
- d'en faire profiter et de profiter des programmes équivalent dans d'autre pays.
[1]: j'ai pas trop suivis si CeCill oblihe la fourniture des sources, mais j'assume ici que c'est dans le mem esprit que la GPL
[2] Pourquoi LGPL/BSD:
La GPL est la cerise sur le gateau, ce qui est **essentiel** pour le bon développement de ce genre de chose c'est les ***formats ouverts***.
Pour manipuler ces format ouvert le LGPL et la BSD peuvent aussi permettre a des applications propriétaire d'utiliser les protocols sous-jacent,
par exempleLGPL pour la libraire/framework qui permet de causer avec les autres programmes, BSD pour les définition des protocols, ASN.1, ... etc
La BSD a permet d'offrir une implémentation de référence réutilisable avec toute les autres licences.
[^] # Re: Dérive générale de la société
Posté par ham . En réponse au journal Imposition de filtrage aux FAI: communiqué de la ligue ODEBI [ complément d'information). Évalué à 1.
une autre explication est que les instits et la hierarchie disent : il va rattraper dans la classe suivante, en disant que ce serais trop bete de le faire redoubler maintenant.
Ceci est un interpretation, ca doit etre valable pour certain instit, ils doit y avoir encore deux ou trois autre explications, associé au fait que
quand certains de tes collégues font comme ca, ben c'est plus dure de faire les choses comme il faut [1]
Plus généralement Il y aussi des profs qui profitent du système (les évaluation qui ne peuvent pas descendre) et qui décourage les autres [1]
[1] ce genre de chose arrivent aussi pour des choses moins importante que l'éducation des enfants, par exemple en entreprise, voir un gars qui en fait le moins possible, pour le meme salaire etqui ne se fait pas virer parcequ'il sait comment utiliser les lois et les regles, ben ca a tendance a demotiver les autres, et il n'en faut pas beaucoup des gens comme ca, si en plus on considere cela pour les fonctionnaire, ben ca aide pas, certaines condition de la fonction publique devrais etre révisé (pas n'imprte comment non plus)
# La question est le texte définitif
Posté par ham . En réponse au journal Imposition de filtrage aux FAI: communiqué de la ligue ODEBI [ complément d'information). Évalué à 4.
Parceque dans les arguments avancé contre je ne vois que trés peut la question de la desactivation des filtres, son niveau et ce qu'il filtre.
Si le texte dit:
- filtrage par default des contenus offensant ou illegal
- l'utilisateur peut regler le niveau pour les contenu offensant.
- aucun obligation d'information sur les contenue filtré et si filtrage il y a
-> on est toujours filtré, on sait pas sur quoi, censure.
Si le texte dit
- filtrage par defaut des contenus offensants
- l'utilisateur peut désactiver totalement les filtres
- obligation de fournir la liste des sites et contenue filtré, et les méthode techniques misent en oeuvre.
-> ca n'a rien a voir.
ensuite l'article http://www.01net.com/editorial/288576/regulation/les-fai-appeles-a-filtrer-sans-demander-l-avis-des-parents/
resume pas trop mal la situation:
- le texte ne précise rien en ce qui concerne le légal et l'illégal
- c'est le contenu que peut voir l'enfant -> besoin de définition clair
- d'autre méthode seront plus efficace et moins dangereuse.
A partir de la ce que critique Odébi c'est que la forme du texte est limite plus adapté a la protection des majors qu'a la protection des enfants.
La forme du texte serais a revoir
Concernant l'idée en elle meme le communiqué de l'IRIS est fort intéressant:
http://www.iris.sgdg.org/info-debat/comm-filtrage0905.html
il renvoie aux critiques du méchanisme par des associations qui s'occupent de ce genre de Pb.
Au lieu de s'exciter sur les dérives possibles d'un texte qui n'existe pas encore de manière publique, il serais préférable de définir des critères pour évaluer le texte (desactivation, définition des filtres, transparence, ... etc)
[^] # Re: attention
Posté par ham . En réponse au journal Censure de l'Internet en France: les FAI contraints de filtrer par défaut les accès internet ?. Évalué à 2.
- (1) pour éviter au petit jean de tomber sur des image pas de son age (une vision particulierement fausse des femmes, goatse, un lapin mort, mickey pas heureux, ...) il faut filtrer
- (2) les particuliers qui ont des enfants ne filtre que tres peu l'acces a internet
parceque c'est chiant a mettre en place, ca coute cher (logiciel suplémentaire), ... etc
- (2bis) les utilisateurs lambda ne vont jamais mettre ca en place (Cf la video de strip-tease de luce et henry avec le CDROM pour faire leur site web)
- (3) ils ont trouvé que mettre en place un filtrage par défaut chez les FAI qui fournissent l'accés au parents serais peut etre plus efficace
(2) est un constat, (1) est une conception de l'éducation, (3) est une proposition technique.
concernant (1) : ca dépend de l'age des enfants, il y a d'autre moyen, c'est de l'éducation.
le filtrage me semble une solution pas trop stupide en tant que solution par *default*.
concernant (3) :
- dans le principe ca me semble réalisable jusqu' a un certain point (pas de filtrage du contenu des images). Mais en prenant ca comme situtation par *default* le filtrage des URL seulement marche pas si mal (il existe plus d'admin competent qui essaye d'empecher les employé de regarder des site X que de parents qui filtres la connexion internet, les blacklist sont pas trop mal remplies)
- il existe d'autre solution : deux abonements, une case a cocheer disant [ ] j'ai des enfants de moins de 18 ans, une autre[ ] je veut desactiver le filtrage pour mes enfants, les exposant a des pédofile dangereux.
- c'est désactivable par les gens, c'est juste pour réduire le risque par défaut pour luce et henry.
-> si tu n'est pas d'accord avec (1), tu peut faire comme tu veut, ya meme pas besoin d'avoir un autre moyen que les FAI. La cible de la mesure sont les enfants, pas les majeurs.
Par contre pour faire que l'idée soit correctement appliqué il faudrait en effet que toute les entreprise qui fournissent un accés au net a potentielement des enfants doivent filtrer les ontenus pour les enfants:
école, cyber café,....
De la a touner (1) et (3) ca en tentative de censure... le mécanisme est désactivable donc ca tombe a l'eau.
Si ensuite tu veut dire que peutre en abusant, en étendant les mesures,...
ben oui en abusant on arrive a abuser, c'est valable pour la carte d'identité, l'immatriculation, les caméra de surveillances, la rétention des donnés, ....
La proposition n'est pas un pas vers la censure, je pense que l'esprit est vraiment de filtrer par défault, et si on ne veut pas on *peut*.
Je me mettrais a trouver ca liberticide quand on ne pourras plus desactiver le filtre.
[^] # Re: attention
Posté par ham . En réponse au journal Censure de l'Internet en France: les FAI contraints de filtrer par défaut les accès internet ?. Évalué à 1.
Webwasher fait des filtres internet, qui scale bien d'apres eux ,
faire un série de firewall qui redirige les requete http vers des proxy filtrant en batterie ca doit etre faisable.
Ca coute des sous, mais de la a dire que ca coute beaucoup de sous je suis plus sceptique. Autant je les crois quand ils disent que faire du filtrage de contenue copyrithé ca coute bonbon, autant pour du filtrage d'URL (déja trés efficace) je dit bof.
[^] # Re: C'est pas forcement trivial
Posté par ham . En réponse au journal Lecteur d'empreinte digitale Yubee.... Évalué à 1.
- opensc peut etre utilisé avec PAM pour l'authentifiication
- PAM et les keyring manager n'on pas l'air de trop communiquer,
a étudier plus en détail :
http://www.gnupg.org/aegypten2/index.html
# C'est pas forcement trivial
Posté par ham . En réponse au journal Lecteur d'empreinte digitale Yubee.... Évalué à 2.
Donc au bonne ame qui voudrais faire le driver et demander le protocol (NDA possibles, toussa) d'aprés le site, leur boitier fournis un moyen d'authentification,
un peu comme une carte a puce, donc l'orientation serais plutot:
- voir les infrastrucuture pour carte a puce sous linux
- voir les infrastructure qui marche bien (apt-get || urpmi ) install paquet_smartcard -> voulez vous utiliser les smartcard pour vous logger, pour votre porte clef sécurisé, ....
- voir les infrastructure qui permettent les driver portable sous tous les UNIX (OSX???)
- est ce que firefox, konqueror, ephiphany gere bien les formulaire en connexion avec le porte clefs (keychain)
- est ce que les portes clefs (gnome, kde, OSX, BSD) supporte PAM, les truc par smart card
Une fois que l'on sait comment ca va pouvoir etre utilisé, on peut penser comment ca va etre codé, sous quelle licence (BSD, LGPL, GPL) pour quelle partie (Peut etre un module closed source) ....
Ensuite il faut integrer ca aux diverse infrastrucutures, faire des truc package friendly, collaborer avec les packageurs, ... etc
Tout ca pour dire que'avoir le driver c'est juste une petite partie du probleme, et que l'etat de l'authentification par smartCard sous linux n'est pas trés facile pour le moment (plein de truc a configurer, pas de configuration facile a priori).
Ca m'amuserais franchement de pouvoir utiliser leurs machin sous firefox, mais cela demande aussi un bon support de la part de linux.
[^] # Re: A ce sujet...
Posté par ham . En réponse à la dépêche Des nouvelles des gestionnaires de versions GNU Arch et Bazaar. Évalué à 2.
Ce que je ne trouve pas c'est la gestion de configuration aussi détaillé[1] que le couple clearmake/clearcase, donc si un pro de darts, bazaar*,... etc sait si il y a des frontend, toussa ou des manière de faire la même chose, je suis a l'écoute
[1]: la feature que j'aime bien c'est que quand clearmake fabrique un objet dérivé (résultat d'une action du makefile), il note les versions des fichiers utilisé, et la commande pour le faire.
Si le collégue a produit un binaire, je peut savoir comment il l'a produit *exactement*, jusqu'a la versin des .h de la libc.
J'aime bien ca parceque cela ne demanque aucun effort en plus.
Je pense qu'en ayant des attributs sur les fichiers, ou les objets dérivé stocké de manière particuliere dans le gestionnaire de version, c'est possible, mais j'aimerais savoir si ca a été déja implémenté..
[^] # Re: ben quoi?
Posté par ham . En réponse au journal Perl, le langage qui permet de ne pas rater son train.... Évalué à 3.
Mais pas toute :la gare de saint gervais les bains le fayet n'est pas detecté, par contre la gare de sallanches si (celle d'avant) (a tester avec les gare de prés de chez vous)
Si ca marchais avec toute les gares d'europe se serait pas mal (est ce que je peut allez las-bas en train), l'outils serais fort pratique
Google propose aussi les cartes des villes si on ne met qu'une ville.
Dans mon moulage, j'ai testé le degrée d'approximation que pouvais gérer les moteurs de recherche:
- la sncf: si la ville n'a pas de gare, il ne propose rien
- mappy, via michelin: ne propose pas les ligne de chemin de fer
Ca serais une fonctionalité trés intéressante pour ces moteurs de recherche, surtout pour voyage-sncf , et facile pour mappy et consort (vu qu'il propose meme les trajet a pieds dans les grande ville, ajouter les données des ligne de chemin de fer c'est pas dur).
Autre chose marrante:
#essayer de trouver quelquechose en utilisant les pages jaunes allemandes:
-> meme en mettant le nom il a des foix du mal
# faire la meme chose avec la version francaise:
- resultat exact, approché, dans les environs, toussa
-> un moteur quilestbien
[^] # Re: Pour ceux qui ont vriament envie de rire
Posté par ham . En réponse au journal Universal Music: a vot' bon coeur.... Évalué à 3.
http://www.grasland.cicrp.jussieu.fr/grasland/agreg/module3/
http://cs.wellesley.edu/~cs199/lectures/35-correlation-regression.html (anglais)
cela explique la corrélation, et cela explique bien que corrélation ne veut pas dire causalité.
Bref le on vois bien sur la courbe que.... n'est pas un argument.
[^] # Re: L'avenir nous diras mais...
Posté par ham . En réponse au journal RuDI, Intégration avec n'importe quel Bureau?. Évalué à 1.
Les protocols, en tant que document définissant un format binare, n'ont pas forcément la meme license que les logiciel qui implémente le protocol.
D'ailleur la GPL-o-sainte FSF a une license spécifique pour la documentation, des gens sur debian-legal deconseille la GPL pour autre chose qu'un programme,
notament a cause de la notion de "dérivé", utilisant, ... etc
SI le protocol utilisé par DBUS est GPL, avec l'intentention que tout composant qui dialogue avec autre chose en utilisant DBUS soit GPL, et bien je ne considere pas le protocol comme un standard possible. le but des protocol est tout de meme d'avoir des standanrd de communication.
d'un point de vue liberté la définition protocol sous GPL m'interdit de choisir la license de mon logiciel. Cela peut etre voulus, mais cela releve de pratique microsoftienne.
Pour ce qui est de déduire le protocol de la lecture du code GPL, on peut en chipotant, dire que l'oeuvre "document décrivant le protocol" est dérivé de l'oeuvre "code". Par contre si je prend dump ma socket et qu je réecris le protocol sans avoir vu le code, je ne pense pas que l'on puisse considérer que le document produit est dérivé du code.
Et c'est le meme protocol (en tant que suite de bit).
De meme, si tu écrit un document avec une appli GPL, j'ose espérer que le document dérivant de mon utilisation du logiciel ne soit pas GPL.
en bref, il peut y avoir un risque d'avoir, par capilotraction, la définition d'un protocol sous GPL.
Outre le fait de vouloir mettre un protocol sous GPL est hautement discutable,
cela rendrais le protocol non attractif.
C'est un peu comme si les Hippies mettais une langue sous la Hippie License, et si on veut leurs parler il faut suivre la Hippie-license qui impose de vivre dans une communauté avec des chévres (mais pas de mouton).
PS: j'ai rien contre les hippie, on peut le faire avec le sindarin qui impose de se couper les oreil en pointe, ou le language nain qui impose de boire de la biere.
# Routeur adsl
Posté par ham . En réponse au journal Prévenir mieux que guerrir?. Évalué à 2.
ces routeurs ne sont pas cher du tout, ne consomme rien, et ils sont
lambda-user proof.
ensuite pour les spyware attapé par cliquage de lien, geler la base de registre (voir le disque C; tout sauf temp) ca doit pas etre un mauvaise idée.
sous linux il y plein de logiciel pour verifier si rien n'a changer, doit y avoir pareil sous windows....
[^] # Re: moteur définitif, Pb potentiel
Posté par ham . En réponse à la dépêche Torrentule : à la recherche des torrents librement téléchargeables. Évalué à 2.
c'est de rechercher un truc du genre <!-- ouf,
ca va commenter une partie de la page, je pense qu'il faidrait que tu filtre les <>, c'est maaaal de les laisser.
Voila l'explication du fonctionnement bizare de ton moteur, et le pourrissage des logs.
deplus il y a warning:
Warning: strpos(): Empty delimiter. in /home.2/torrentu/www/php/libmoteur_v2_beta.php on line 128
sinon le moteur est intéressant
[^] # Re: moteur définitif, Pb potentiel
Posté par ham . En réponse à la dépêche Torrentule : à la recherche des torrents librement téléchargeables. Évalué à 3.
deniere recherche, voir du javascript
a corriger, donc
[^] # Re: Gizmo ?
Posté par ham . En réponse au journal désinstalle SKYPE nowwww !!!. Évalué à 2.
- abonnement uniquement en france
- la présentations des offre pourrait etre mieux (il ma fallut 5min pour voir que l'on pouvais avoir des offres "minutes")
- les différents offres sont intéressante, petit résumé:
1) minutes (comme skype) :
on achete 20 euros de communication sur 6 mois, ensuite on appele ou on veut
-> l'option numéro de télephone fixe a 15 euros par an (on a un vrai numéro de téléphone appelable par les grand parents)
on peut acheter une wengobox
2) abonnement mensuel
pas trop cher, boite offerte
Un autre concurent de skype et gizmo.
si le soft marche bien, ca peut booster si on peut avoir des minutes partout dans le monde.
[^] # Re: Gizmo ?
Posté par ham . En réponse au journal désinstalle SKYPE nowwww !!!. Évalué à 2.
skype c'est mal, le protocol est non libre et furieusement obscure.
skype marche parceque
- pas dure a utiliser
- pas dur a installer
- marche tout de suite (firewall, toussa)
- fonctionel
- fait chat+telephone
- permet de telephoner a plein de gens pas cher
- le site web est beau
On peut faire pareil avec des protocol ouvert, ce que fait gizmo (dont la parite abonnement, c'est important)
Skype est bien diffusé et a une base d'utilisateur non négligeable. De plus des gens on un des abonnements chez skype.
Pour moir gizmo est bien parcequ'il fournit un clone niveau fonctionalité et FACILITÉ de skype.
avant gizmo (ou openwengo) il y avait:
skype c'est pas open, utilise plutot la VOIP, c'est pas compliqué il suffit:
- d'avoirun logiciel (qui marche, qui soit pas moche, .. etc)
- d'ouvrir un compte
- de bien parametrer son logiciel
- d'avoir un abonnement mensuel...
maintenant:
- va sur gizmoproject.com
- install
- trois click
- ca marche
- offre d'abonement interressante. (pas mensuel)
La chose la plus important est que le protocol soit ouvert, ensuite si on veut faire mieux on peut, mais il faut voir que le fait que se soit lambda user friendly est super important.
Si les gens utilise une appli closed source, mais interoperable, c'est plus facile de migrer vers du open source interoperable.
puis avec gizmo la famille peut me telephoner sur mon telephone VOIP.
[^] # Re: Beh
Posté par ham . En réponse au journal Coup de gueule: SMC barricade smc7404wbra == grosse merde. Évalué à 1.
moi j'ai un routeur quifaittout, c'est un AVM fritz Von WLAN,
c'est un peu cher (le mien est sponsorisé, je l'ai eu a 30 euros),
ca fait modem ADSL, routeur, WiFi, ethernet, téléphone voip.
et ca marche, c'est pas mal configurable, toussa
Ce qu'il manque sur tout les routeurs c'est un emplacement pour Sd card (ou autre) et un petit serveur mail avec redirection, IMAP,...
comme ca plus besoin d'avoir un ordi allumé chez soi.
[^] # Re: ça serait possible???
Posté par ham . En réponse au journal HoneyMonkeys. Évalué à 1.
IL y avais eu l'histoir du gars qui avais piégé un poste radio (aprés 4 vol) et ca avais trop bien fonctionné. IL a été condamné, mais pas pour avoir posé un piege, mais parceque celui-ci etais disproportioné.
c'est a peu prés interdit en belgique http://www.stopvol.be/interviews/interv_criminologue.php(...)
Mais si on suppose que c'est la même chose en france, les pièges sont autorisé, il faut juste qu'il ne fasse pas de mal et ne retiennent pas prisonniers les voleurs (les alarmes peuvent étre d'aprés le texte etre considéré comme des pièges).
Mais bon, en belgique les bombe anti agression sont interdite alors qu'en france si.